Шпаргалка по "Криминологии"

Изменчивость  преступности зависит также от правовых оценок тех или иных явлений. Что  в одни эпохи и применительно  к одним категориям людей считалось  преступным, то в другие периоды и применительно к другим членам общества допускалось. Проявлением изменчивого характера преступности является уголовное законодательство, изменяющееся в соответствии с политическими и социально-экономическими переменами в обществе, изменениями режимов власти.

Преступность  – это социальное явление, потому что она имеет место в пределах не естественного, а социального мира, является формой социального поведения людей, нарушающего нормальное функционирование человеческого общества. Преступность социальна по происхождению, субъекту преступлений, потерпевшим гражданам, обществу и государству, причинам и условиям.

Преступность  – следствие, обусловленное противоречиями и недостатками в сфере общественных отношений.

Как уголовно-правовое явление преступность – совокупность совершенных на определенной территории за определенный период уголовно-наказуемых деяний и лиц, их совершивших, в отношении которых вступили в силу обвинительные приговоры суда.

Преступность  – это не статистическое множество  преступлений, а явление, имеющее  свои закономерности существования и внутренние противоречия. Складываясь из отдельных преступных актов, преступность отличается от составляющих его частей.

Чем отличается преступность от каждого отдельного преступления? Если каждое отдельно взятое преступление может случиться, а может и не случиться, то преступность в целом существует постоянно.

Преступление  – это предусмотренное уголовным  законом общественно-опасное деяние (действие или бездействие). Всем видам  преступлений, а также отдельным  преступлениям присущи две черты – общественная опасность и уголовная противоправность.

Преступ­ность ха­рак­те­ри­зу­ет­ся тре­мя ос­нов­ны­ми по­ка­за­те­ля­ми: уров­нем, струк­ту­рой и ди­на­ми­кой.

 

14. Уровень  преступности: понятие и способ  определения.

Уровень преступности – общее число учтенных преступлений за определенное время и на определенной территории. Уровень преступности определяется абсолютным показателем, то есть общим количеством преступлений, совершенных (статистически зарегистрированных) в определенных пространственно-временных границах, или общим количеством лиц, совершивших данные преступления.

Уровень преступности слагается из трех основных показателей: зарегистрированных преступлений (сюда входят раскрытые и нераскрытые  преступления); судимости (количество вступивших в силу обвинительных приговоров и осужденных по ним лиц); латентной преступности, т. е. незарегистрированной преступности, которую нельзя смешивать с нераскрытыми преступлениями, ибо последние зарегистрированы. Различают также естественную (объективную) и искусственную (умышленно не регистрируемую правоохранительными органами) латентность.

 

15. Структура,  динамика и характер преступности.

 

Структура -представляет собой качественную характеристику преступности, то есть указывает на то, из каких видов преступлений она состоит, а во-вторых, сеть связей между ними.

Структура преступности раскрывает соотношение групп или  видов преступлений в общей совокупности учтенной преступности, либо соотношение различных категорий групп, совершивших преступления, в общей структуре выявленных правонарушений.

Структура преступности может включать:

удельные веса различных видов (по статьям УК) и  групп (по главам и разделам УК) преступлений;

соотношение преступлений по категориям (небольшой тяжести, средней  тяжести, тяжкие, особо тяжкие);

распределение преступлений по городам и селам, по социальным сферам, экономическим районам, территориям, временам года;

соотношение умышленных и неосторожных преступлений;

удельные веса корыстных, насильственных и других видов (по мотивации) преступлений;

доли рецидивной, профессиональной, ситуативной, групповой, организованной или вооруженной преступности;

удельный вес  раскрытых и нераскрытых преступлений;

доли мужчин, женщин, несовершеннолетних, ранее  судимых, безработных, лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного, наркотического либо токсического опьянения;

удельный вес  лиц, освобожденных от уголовной  ответственности, лиц осужденных к  лишению свободы и другим видам наказания;

)по количеству  жертв преступлений, по характеру  и размерам причиненного вреда (ущерба).

корыстные, насильственные и неосторожные преступления.

 

Наконец, динамика преступности предполагает изменение  преступности во времени, ее рост или  снижение в абсолютных цифрах или  в процентных показателях.

Характер преступности - определяется числом наиболее опасных (тяжких) преступлений в структуре преступности, а также характеристикой личности преступников. Характер преступности выявляется через ее структуру.

 

 

16. Понятие  латентной преступности, ее виды, методы выявления.

Латентная преступность – реальная, но скрытая или незарегистрированная часть фактически совершенных преступлений. Отличие между учтенной преступностью и фактической и составляет латентную преступность.

По механизму  образования латентная преступность распадается на 3 составные части:

1)  незаявленные  преступления – были совершены,  но потерпевшие, свидетели и  другие граждане, в отношении  которых они совершены, очевидцами  которых они были или о которых  они осведомлены, не сообщили  об этом в правоохранительные  органы;

2) неучтенные преступления – о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания для регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали;

3)  неустановленные  преступления – были заявлены, зарегистрированы, расследованы, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.

Считается, что  чем серьезнее категория преступлений, тем ниже для нее коэффициент  латентности. Подобная зависимость  существует, но она не является абсолютной. Примером могут служить самые тяжкие преступления – умышленные убийства, сокрытые под несчастными случаями, естественной смертью, безвестными пропажами людей и другими способами.

Незаявленные  преступления связаны с недоверием граждан и жертв преступлений к правоохранительным органам с  неверием в их способность раскрыть преступление и защитить заявителя; с нежеланием связываться с милицией; с опасением мести со стороны преступников; с нежеланием огласки факта посягательства, например изнасилования; с заключением компромиссной сделки с преступником; с тем, что лицо не вполне осознает себя жертвой преступления, и другими причинами.

Масштаб латентной  преступности до сих пор остается неизвестным для криминологии. Ведутся  многочисленные споры между учеными-криминологами  по поводу определения количественных показателей латентной преступности. При этом применяются различные социологические, статистические, аналитические методики:

1) сравнительный  анализ взаимосвязанных показателей  уголовной статистики;

2) изучение сведений, содержащихся в различных документах. Это данные уголовного учета, учета различных правонарушений (административных, дисциплинарных), жалобы граждан, данные о поступлении в медицинские учреждения лиц с травмами различной степени тяжести, имеющие, возможно, криминальный характер (огнестрельные раны и т. д.) и др.;

3) опросы граждан,  осужденных и заключенных. Достоверность  этих сведений еще необходимо проверить (особенно это касается осужденных, заключенных, потерпевших);

4) экспертные оценки специалистов. Специалисты – лица, имеющие специальные  познания в данной области и являющиеся общепризнанными знатоками своего дела.

 

 

 

17. Особенности  современной российской преступности  и борьба с ней.

Вывод о том, что между  тенденциями преступности и социально-экономического развития в мире в целом и в отдельно взятой стране нет скорых, жестких, однозначных и прямых корреляций, очень важен для понимания сложной причинности в криминологии в современных условиях.

Вопрос окончательно запутывается, если реальные криминогенные процессы в обществе и фактический контроль преступности никак, ни с чем и ни кем не соотносятся и не согласовываются. В связи с этим на законодательном и управленческом уровнях они нередко формируются не только и не столько в интересах безопасности народа, общества и государства, сколько для демонстрации демократизма, а также по законам «купли-продажи», теневого лоббизма, корпоративной выгоды, личностного должностного (депутатского) самоутверждения.

Конкретные реалии российской преступности и борьбы с ней имеют  ряд характерных криминологически неблагоприятных особенностей.

Во-первых, в стране идет социально-психологический процесс  интенсивного привыкания населения к растущей преступности, в том числе и к ее относительно новым и особо опасным формам – организованной, террористической и коррупционной. Два десятка лет тому назад череда организованного кровавого терроризма, массовых захватов заложников, работорговли, непрекращающихся публичных заказных убийств, многомиллионных мошенничеств и открытая беспрецедентная и циничная коррумпированность высших государственных должностных лиц глубоко шокировали бы россиян. Ныне они видят это почти ежедневно и принимают как данность. Вспышки возмущения в СМИ по резонансным преступлениям мимолетны, без серьезных выводов и уж тем более без реальных мер-последствий. Преступность приводит в негодование многих только тогда, когда они оказываются потерпевшими. Осознание обыденности криминала порождает безысходность и понимание бесполезности борьбы с ним.

Таким образом, защита народа от различных форм преступности, судя по всему, не входит в актуальную политику властей. Причин может быть несколько: желание выглядеть либеральными, правовое бессилие, отсутствие политической воли, «боязнь, что ничего не получится», и привыкание к преступности. Последний фактор наиболее понятный и самый разрушительный. Привыкание к преступности деморализует и народ, и власть, снижает реальные возможности противодействия криминалу.

Во-вторых, в виртуальном  кино-телемире, прессе, а сейчас и  в интернет-мире непрерывно идущих криминальных картин, шоу-представлений и журналистских изысков показывается и рассказывается то же и даже страшнее того, что существует в реальной действительности, и это вызывает у раскрепостившегося народа массовый интерес. Популярность бандитских боевиков, «мокрухи», «чернухи» и «порнухи» стоит на одном из первых мест. И этому есть некоторое социально-психологическое объяснение. Американский писатель Джон Стейнбек в «Путешествии с Чарли в поисках Америки» пишет, что мы любим добродетель, но нас больше интересует не честный бухгалтер, верная жена или серьезный ученый, а бродяга, шарлатан, растратчик, преступник, бандит и т. д.

Современные пресса, кино, телевидение, попса и набирающий огромное влияние  Интернет умышленно или по неведению пытаются (особенно в России) вернуть человека к примитивному исходному состоянию. А поскольку это может быть близко к его исходной природе, он к этому тянется. Аудитория такого интереса огромна. Основным же критерием успешности кино и телевидения являются не ближайшие и отдаленные криминальные и аморальные разрушительные последствия, а рейтинг, а с ним прибыль, сверхприбыль, «чистоган». «Самый кассовый фильм» – высший критерий современного киноискусства, а он прямо и непосредственно зависит от уровня «балдения» систематически зомбируемых масс.

«Российская газета» в статье под заголовком «Назад, в Средневековье!» жалуется: «Когда эфир заполняют сплошные боевики, страшилки, сериалы, реальные шоу,… так и хочется призвать на помощь матушку-природу, чтоб она пощадила нас, грешных, и вразумила не портить человеческий разум некоторыми зрелищами». В нашей стране в последние десятилетия «все разрешено, что не запрещено», а запреты считаются возвратом к тоталитаризму. Круг замыкается.

Таким образом, и объект, и субъект легко находят себя в этом порочном круге. А российские власти, несмотря на требования истинной отечественной интеллигенции и положительный опыт в этом деле многих европейских стран, боясь упреков в ущемлении «свободы криминала», практически бездействуют. Лишь в последнее время робко стали вырабатываться нравственные антикриминогенные нормы сообществами самих журналистов, кинематографистов и телевизионщиков. Но криминальная «зараза» уже укоренилась в сознании и даже в подсознании нынешних поколений, и одними увещеваниями ее не остановить. Привыкание и интерес к криминалу, особенно среди подростков и молодежи, – очень опасные и долгосрочные социально-психологические криминогенные тенденции.

В-третьих, доминирующая мотивация  различных видов преступного  поведения утилитарна: корысть, различные формы личной выгоды, власть, месть, секс и т. д. Суть побуждений не изменилась с библейских времен, только чрезвычайно упростилась и усилилась. Согласно предсказаниям французского историка Эрнеста Ренана, сделанным более ста лет тому назад, тенденция предстоящей эпохи будет стремиться к тому, «чтобы заместить во всем моральные двигатели материальными».  И если этими мотивами руководствуются бизнесмены от культуры, то было бы наивно ждать иного от преступников. Удельный вес корысти в преступном поведении достигает апогея – 80–90 и более процентов. Процесс «окорыствования» общественных (экономических, социальных, политических, правовых и зрительских) отношений интенсивно продолжается. Корыстолюбие, дикость и примитивность человеческого поведения еще в большей мере, чем в прошлые века, становятся нормой бытия в нашу претендующую на цивилизованность эпоху. Надежды человечества на то, что прогресс, основанный на научно-техническом, демократическом, социальном и экономическом развитии, приведет к облагораживанию человеческой мотивации, практически не оправдываются. В нашей стране этот процесс стал лавинообразным.