Внедрение на предприятии логистической системы «точно в срок»
Курсовая работа, 30 Апреля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цели данного курсового проекта:
Изучить системы снабжения на примере предприятии ООО «Стройгазконсалтинг»;
Предложить измененную систему снабжения на предприятие ООО «Стройгазконсалтинг»;
Просчитать целесообразность дальнейшего внедрения системы «Точно в срок» на предприятии ООО «Стройгазконсалтинг».
Содержание работы
Введение3
1. Аналитический раздел5
1.1. Описание предприятия5
1.2. Производственно-хозяйственная деятельность предприятия6
1.3. Система снабжения предприятия9
2. Исследовательский раздел11
3. Проектный раздел14
4. Экономический раздел19
Заключение22
Список источников23
Файлы: 1 файл
Курсовая работа.docx
— 57.13 Кб (Скачать файл)Так как ООО «Ямалспецстрой» ведет строительство некрупных строительных объекта, то разовые объемы поставок буду малы. Если рассчитать выгоду от получения скидки при заказе крупной партии товаров с эффектом, который организация получит от внедрения данной системы, то можно сделать вывод, что система «Точно в срок» неприменима в данном случае.
Поставщик ООО «Кронверк СК» предлагает гибкую систему скидок:
- При заказе монтажного клея:
- От 2 до 3 кг. - 7% скидки
- От 3,01 до 4 кг. – 10% скидки
- От 4,01 до 5 кг. – 12 % скидки
- При заказе гибких базальтовых связей:
- От 500 до 1000 шт. – 7% скидки
- От 1 001 до 2 000 шт. – 15% скидки
- При заказе кирпича:
- От 5 000 до 7 000 шт. – 7% скидки
- От 7 001 до 10 000 шт. – 15% скидки
- От 10 001 до 20 000 шт. – 20% скидки
При этом, поставщик
предлагает бесплатную доставку материалов
до конечного пункта, если расстояние
не превышает 100 км от пункта выдачи материалов,
в случае, когда заключен контракт на поставку
товаров на год. В нашем случае доставка
груза стоит 8 000 руб. Следовательно, за
год будет сэкономлено:
8 000 руб. × 8 = 64 000 руб.
Таким образом,
при наших объемах заказа стоимость
партии в месяц составит:
33 400 × 0,88 + 12 250
× 0,85 + 78 520 × 0,8 = 102 621 руб.
При этом экономия
в месяц составит:
126 787,4 – 102 621
= 24 166,4 руб.
Экономия
в год:
24 166,4 × 8 = 193 331,2
руб.
При внедрении
системы «Точно в срок» сократятся
затраты складские помещения до 0, а расходы
на транспортировку груза увеличатся
до:
8 000 руб. × 8 =
64 000 руб.
При системе «Точно в срок» возникает необходимость покупать материалы более мелкими партиями. Тогда предприятие теряет экономию на скидках в месяц в размере 24 166,4 руб.
Сравнение эффекта
в месяц можно посмотреть в таблице
6.
Таблица 6 – Сравнение базовой и внедренной логистических систем
Критерии оценки |
Без внедрения системы «Точно-в- |
Дальнейшее внедрение системы «Точно-в-срок» |
Затраты на складское хранение |
67 000 руб. |
0 |
Затраты на материалы |
102 621 руб. |
126 787,4 руб. |
Затраты на транспортировку |
0 |
64 000 руб. |
Сумма затрат |
169 621 руб. |
190 787,4 руб. |
Разность |
21 166,4 руб. | |
Из таблицы
6 видно, что, внедрив систему «Точно-в-срок»
предприятие потеряет 21 166,4 руб. в месяц.
Из чего можно сделать вывод, что применение
системы «Точно-в-срок» не эффективно
на данном предприятии.
Заключение
В ходе данной курсовой работы были рассмотрены существующая логистическая система ООО «Стройгазконсалтинг» и возможности ее совершенствования путем внедрения другой и были сделаны выводы, что применение системы «Точно в срок» эффективна в большинстве случаев. Но существуют отдельные виды производства, где применение данной системы нецелесообразно как с точки зрения экономического эффекта, так и с той точки зрения, что у каждой отрасли существуют свои собственные особенности, которые влияют на организацию работы предприятия в целом. В данном случае, на строительном предприятии процент наступления форс-мажорных обстоятельств достаточно велик, а система «Точно-в-срок» не применяется в случаях, когда вероятность наступления непредвиденных ситуаций велика.
На каждом
предприятии необходима организация
точной и стабильной системы снабжения,
которая способствует организованной
и продуманной работе системы
снабжения, более легкому анализу
затрат за месяц/квартал/год. Вследствие
чего организуется эффективная и
стабильная работа предприятия в
целом. Поэтому на примере данной
курсовой работы была показана необходимость
постоянного анализа работы системы
снабжения на предприятии для
устранения ошибок и организации гладкой
работы предприятия.
Список источников
- «Логистика», А. М. Гаджинский, Москва, «Дашков и Ко», 2010
- «Логистика», А. А. Гайденко, О. В. Гайденко, Москва, «КноРус», 2009
- «Логистический менеджмент», В. А. Козловский, Э. А. Козловская, Н. Т. Савруков, Санкт-Петербург, «Лань», 2002
- «Логистика», учебник под ред. профессора Б. А. Аникина, Москва, «Инфра-М», 2008
- «Математические методы в логистике: задачи и решения», Г. И. Просветов, Москва, «Альфа-Пресс», 2009
- «Логистика», Ю. М. Неруш, Москва, «Проспект», 2011
- «Основы логистики», А. А. Канке, И. П. Кошева, Москва, «КноРус», 2010
- «Основы логистики», В. А. Гудков, Л. Б. Миротин, С. А. Ширяев, Д. В. Гудков, Москва, «Горячая линия - Телеком», 2004
- «Экономико-математическое моделирование», под редакцией профессора Б. А. Суслакова, Москва, «Дашков Ко», 2010
- «Управление цепями поставок», под редакцией Дж. Гатторны, научный редактор издания на русском языке д.э.н., профессор Сергеев В. И., Москва, «Инфра-М», 2010
- «Бережливое производство и 6 сигм в логистике. Руководство по оптимизации логистических процессов», Тмас Голдсби, Роберт Мартиченко, перевод с английского, Минск, «Гревцов Паблишер», 2009
- «Управление логистикой. Разработка стратегий логистических операций», Алан Харрисон, Ремко ван Хоук, перевод с английского В. А. Сомило, под научной редакцией А. Е. Михейцева, Днепропетровск, «Баланс Бизнес Букс», 2007
- http://www.sgc.ru/
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%
d0%a1%d0%93%d0%9a