Повышения эффективности функционирования рекламного агенства

 

Оглавление

 

 

 

Задание 1                                                                                                      стр. 3

 

Задание 2                     стр. 6

 

Задание 3     стр.8

 

Список используемой литературы                                                           стр. 11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 1

 

Вступив в предварительный  сговор с целью совершения кражи  чужого имущества, путем взлома двери  Елькин и Семакин проникли в подсобное  помещение магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского и 48 бутылок сухого вина «Каберне», причинив тем самым ущерб на сумму 17 043 рубля. После этого похитители обратились к Николаеву и Сахарову с просьбой помочь перенести похищенное. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и скрыть похищенное.

Решите эту задачу с точки зрения соучастия и  определите пределы уголовной

ответственности каждого  участника.

 

Решение

 

Согласно ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

Так как объективная  сторона данного преступления исполнена  несколькими лицами (Елькиным, Семакиным), то в этом случае они являются соисполнителями преступления.

Часть 2 ст. 33 УК РФ гласит: «Исполнителем признается лицо, непосредственно  совершившее преступление, либо непосредственно  участвующее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости, предусмотренных УК РФ».

Так как Елькин и Семакин  действуют по предварительному сговору, речь идет именно о соисполнительстве преступления. Вдвоем они путем взлома проникли в подсобное помещение магазина « Кристалл» и оттуда похитили спиртные напитки, на сумму 17043 рубля. Их действие квалифицируется по п. а, б, ч. 2,  ст. 158 УК РФ   (кража группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением  в помещение либо иное хранилище).

Ч.2 ст.35 гласит: «Преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Соисполнителями их делает предварительный сговор. При данной форме соучастия как соисполнительство, действия каждого соисполнителя характеризуются не только умыслом, но знанием того, что преступление совершается ими совместно с другими исполнителями. Без этой осведомленности каждый участник действует самостоятельно и отвечает в пределах им лично совершенного.

     С субъективной стороны кража совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: имущество является чужим; лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; имущество изымается против воли собственника ; изъятие происходит тайно. Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2002г. № 29 статья.6 гласит: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)».

 После этого Елькин  и Семакин обратились к Николаеву  и Сахорову с просьбой помочь  перенести похищенное.  Николаев  и Сахаров знали , что совершена  кража из магазина и все  таки помогли перенести и скрыть  похищенное. Пленум Верховного Суда РФ Постановление от 27 декабря 2002г. № 29 статья.10 гласит: « Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т. п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ». Ссылка на ст.33 необходима потому, что в Особенной части УК формулируются составы преступлений, субъекты которых исключительно исполнители или соисполнители, но не пособники.  

Правило, закрепленное в  ч.1 ст. 34 УК РФ, а также принцип  вины (ст.5 УК РФ) обуславливают существование в уголовном праве такого понятия, как «эксцесс исполнителя». Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК РФ).

Эксцесс исполнителя  – это совершение преступного  деяния, которое не охватывалось умыслом  других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель или соисполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния которые охватывались их сознанием.

Отклонение исполнителя  от того чему оказывал содействия пособник, возможно лишь в объективной стороне  преступления и в объекте посягательства.

     Эксцесс исполнителя делят на два вида – эксцесс качественный и эксцесс количественный. В данном случае имеет место колличественный эксцесс, т.к. Елькин и Семакин совершают преступление (кражу), выходящее за пределы их сговора с другими соучастниками, и совершает однородное  менее опасное или более опасное преступление. У Николаева и Сахарова не было предварительного сговора с Елькиным и Семакиным, но преступление, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями соучастников.

Согласно ч.2 ст.34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части УК РФ за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ.

     Субъектом  преступления является физическое  вменяемое  лицо, достигшее 14 лет.

         Из вышеизложенного следует, что  Елькин и Семакин должны нести ответственность по п. а, б, ч. 2,  ст. 158 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением  в помещение либо иное хранилище. А Николаев и Сахоров должные нести ответственность по ч. 1,  ст. 158 УК РФ и делать ссылку на Ч. 5 ст. 33  УК РФ .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 2

 

       Бородин,  не желая служить в армии,  уговорил своего друга Никитина  сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В связи несвоевременностью оказанной медицинской помощи, Бородин после излечения стал хромать на левую ногу.

      Как повлияет согласие  потерпевшего на решение вопроса  об уголовной ответственности  Никитина?

      Решите вопрос  о возможности привлечения названных  лиц к уголовной ответственности.

 

Решение

 

 

   С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом и с целью постоянно или временно уклониться от  выполнения обязанностей военной службы. Так как Бородин не желая служить в армии совершил преступление путем причинения вреда своему здоровью.

Его действия будут квалифицироваться  по ч. 1  ст. 339 « Уклонение военнослужащего  от исполнения обязанностей военной  службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога  документов, или иного обмана»

   339 статья предусматривает  уголовную ответственность за  временное (ч1) и постоянное уклонение  от военной службы, совершенное  путем причинения вреда своему  здоровью ( членовредительство).

   Членовредительство  – это искусственное повреждение различных органов или тканей тела. Вред здоровью может причинять как сам виновный, так и по его просьбе другое лицо.

   Согласно   Постановлению  пленума Верховного Суда РФ  от 03.04.2008 « О практике рассмотрения  судами уголовных дел об уклонении  от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» ст.27 гласит « Исполнителями предусмотренных статьями 328 и 339 УК РФ преступлений, совершенных путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), может быть соответственно лишь призывник, лицо, проходящее альтернативную, гражданскую службу или военнослужащий независимо от того, был ли причинен вред здоровью самим уклоняющимся или по его просьбе другим лицом». 

   Путем уговоров  Бородин уговорил своего друга Никитина сломать ему ногу. Никитин выполнил его просьбу. В этом случае преступные действия такого лица подлежат квалификации по совокупности преступлений как пособничество ( ч.5 ст. 33 « Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. А равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы»)  в совершении преступления предусмотренного статьёй 339 УК РФ и соответствующие преступления против личности ч.1 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111  настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности меньше чем на одну треть».

     Объективная  сторона преступления характеризуется  действиями 

(бездействием), состоящими  в причинении средней тяжести  вреда здоровью. Квалифицирующими  признаками средней тяжести вреда  здоровью является  ( свыше 21 дня), либо значительная стойкая утрата общей трудоспособности    ( от 10 до 30% включительно).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

    К причинению  средней тяжести вреда здоровью  относят, например, трещины и переломы  мелких костей, грудины, одного  – трёх рёбер на одной стороне,  сотрясение головного мозга средней степени и т. д.

    Субъективная  сторона данного преступления  характеризуется умышленной формой  вины. Умысел может быть как  прямым, так и косвенным. Мотив  и цель могут быть самыми  разнообразными.

     Субъектом  преступления является физическое вменяемое  лицо, достигшее 14 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 3

 

Разин, явившись после  совершенного им убийства в органы милиции по вызову, добровольно сообщил, что орудие преступления – пистолет – он спрятал под лестницей  во дворе одного из домов, который он может показать. По окончании допроса Разина пистолет в указанном месте был обнаружен и изъят.

     Есть ли  основания для освобождения от  уголовной ответственности Разина?

Если да, то за какое  преступление.

 

Решение

 

    Согласно к примечанию к ст. 222 УК, предусматривающему основание освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК    «огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств», подлежит освобождению от уголовной ответственности . В соответствии с п. 19 постановления « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве, и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей следует понимать выдачу лицом указанных в ст. 222 УК предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам  дела.

     При этом  надлежит иметь в виду, что  закон не связывает сдачу оружия  с причинной и мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162- ФЗ обращает особое внимание на добровольность сдачи оружия, которой не должны предшествовать задержание лица или производство следственных действий по их обнаружения и изъятию.

В частности, добровольной является выдача оружия, о котором  было не известно органам власти, путем сообщения о нем при допросе в качестве подозреваемого.

Из вышеизложенного  следует:

       Так как Разин добровольно сообщил место нахождения орудия преступления, предметом которого является пистолет. В случае добровольной сдачи указанных в ст. 222 УК предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 УК, независимо от привлечения к ответственности  гр. Разина за совершение иного преступления.

 

 

   Так как гр. Разин признавшись в совершении  преступлении,  его наказание  будет квалифицироваться по п. 1 ст. 105 « Убийство»