Социально-экономические последствия массового использования интернет-технологий

Но есть и другие воззрения: убогость информационного мира: “минимум энергии”, “минимум мышления”, инстинктивно снижают драматичность творческого напряжения “искания истины”.

Обобщая всё написанное по поводу информационного общества, можно следующим образом представить базовые черты этого типа социальной организации:

-  определяющим фактором общественной жизни в целом является научное знание;

-         уровень знаний, а не собственность, становится определяющим  фактором социальной дифференциации;

Становление информационного общества таит в себе ещё много неизвестного, и в проектах такого общества не может не содержаться и большая доля утопии.

Несколько выводов:

- Анализ особенностей  культуры информационного общества  показал, что его динамику определяет  основное противоречие, проявляющееся  в борьбе двух тенденций: потребности  реализации индивидуальности и  нивелирования её в рамках  глобализации;

- Исследование социокультурных предпосылок возникновения Интернета и закономерностей его трансформаций позволило сделать вывод о том, что происходит мистификация возможностей новых информационных технологий, Интернета в частности, навязывание определённых сущностных особенностей Интернета с точки зрения постмодернистской парадигмы. В действительности же и новые информационные технологии в целом, и, Интернет, в частности, являются инструментом, который может использоваться в соответствии с поставленными целями, определяемыми задачами национальных моделей вхождения в информационное общество;

- При определении сущности  Интернета наиболее адекватным  является инструменталистский подход, интерпретирующий Интернет как  техническое средство, транслирующее  информационные потоки, но не  способное изменить сути общественных  отношений.

Есть оценки, что в результате наблюдаемой в настоящее время высокой интенсивность четырех основных процессов, формирующих сетевую экономику, в ближайшие 10 лет почти 90% бизнес - организаций в экономически развитых странах будут использовать в своей деятельности Интернет-технологии и сетевые формы управления. Следовательно, в той или иной степени все они станут участниками сетевой экономики, а ее особенности и возможности будут иметь для основной части бизнеса достаточно большой интерес.

Из рассмотренных примеров инноваций для функционирования общеэкономических структур и институтов видно, что Интернет - технологии, также, дают им новые возможности развития. По своей природе эти изменения будут иметь децентрализованный и конкурентный характер.

Все это означает появление как позитивных, так и негативных моментов. Можно ожидать, что в ближайшем будущем для основной массы населения в странах с доминирующей сетевой экономикой жизнь станет дешевле и будет давать больше возможностей для самореализации людей. С другой стороны, конкуренция станет жестче и потребует дополнительных усилий для освоения новых принципов выживания в сетевой экономике. Следует, также, ожидать появления нового фактора социально-экономического неравенства: те, кто имеют лучший доступ к сети и лучше адаптированы к ее особенностям, будут иметь преимущества над остальными.

Наступление сетевой экономики выглядит как неизбежность, поскольку в своей "экологической нише" она выглядит более эффективной, чем другие известные формы управления. Однако, возможные социальные потери в процессе ее расширения можно предвидеть (а может быть и уменьшить) за счет дальнейшего исследования ее свойств и моделирования возможных последствий ее развития.

Вернемся к определению сетевой экономики. Так как, практически любая экономическая организация может считаться сетевой структурой, то использование термина "сетевая" для обозначения зарождающейся новой формы экономического порядка является не совсем точным. В последних параграфах мы пытались доказать, что формирование и развитие сетевой экономики может быть представлено как глобализация параметров экономики общинного вида до масштабов крупных международных корпораций, национальных экономик и т.п. С точки зрения рассмотренных выше особенностей общинной формы в сравнении с рыночной и иерархическими формами управления термин "сетевая экономика" мог бы быть заменен на "общинная экономика", или в более современных терминах на "экономика прямых равноправных связей" (ЭПРС).

С точки зрения экономики как науки анализируемые процессы и тенденции означают появление ряда новых моментов:

1. В привычный набор форм управления, традиционно состоящий из рыночного и иерархического способов координации деятельности, добавляется новая форма. Будем в более точных терминах называть ее "форма управления ЭПРС".

2. Во многих случаях требуется  включение в теоретические конструкции  экономической науки ранее исключаемого  из рассмотрения фактора не  однородной информационной проницаемости  экономической среды. Одним из  следствий учета этого фактора  является возможность объяснения  применения той или иной формы управления в зависимости от времени распространения информации в управляемой системе и от скорости изменений состояния системы. Предварительный анализ показал, что рыночная форма лучше работает в среде с низкой информационной проницаемостью, связанной с большим временем распространения информации и/или высокой скоростью изменений состояний системы. Однако, рыночная форма не является столь эффективной и гибкой когда информационная проницаемость среды в управляемой системе - на среднем уровне или высокая. Иерархическая форма занимает нишу в среде со средним уровнем проницаемости, а форма ЭПРС лучше других двух обслуживает координацию деятельности в среде с высокой проницаемостью.

3. Задача оптимального размещения ограниченных и редких ресурсов в экономической системе в рамках ЭПРС должна быть переосмыслена как задача оптимального размещения агентов в системе общественного разделения труда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Габбасов Ю.Ф. Internet 2000. - СПб.: БХВ - Санкт - Петербург, 2000.

2. Леонтьев В.А. - «Новейшая энциклопедия интернета 2008» - ОЛМА-ПРЕСС Образование 2008г.

3. Кон А.И. Секреты Internet. изд. Ростов н/Д: «Феникс», 2000.

4. Леонтьев В.П. Персональный компьютер: универсальный справочник пользователя. М.: 2000

5. Симонович С. Евсеев Г. Новейший самоучитель по работе в Internet. М.: изд. «ДЕСС КОМ», 2000.

6. Мир ПК №1 2002

7. Шафрин Ю.А. Информационные технологии. М.: изд. ЛБЗ, 2001 

8. Моисеев Н. Информационное общество: возможность и реальность / Сборник: Информационное общество: Сб. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – С. 429.

9. Московичи С. Век толпы. М., 1998. С. 141.

10. Основы философии: Учебное пособие для вузов / Рук. автор. колл. и отв. ред. Е.В. Попов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. – 320 с.

11. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии. – 2001. - №3. – С.3-9.

12. Сатин Д.К. Проблемы сетевой идентичности // “Виртуальная личность”. Круглый стол “Психология и Интернет” //http://www.psyhology.ru/internet/round/140400/05_ident.stm.

13. Скородумова О. Б. Интернет и его основные социокультурные функции // Философия и общество. – 2004. - № 1. – С. 119-138.

14. Степин В.С. Интернет ещё не стал философией // Независимая газета. – 2001. – 20 июня. – С. 9-10. В Интернете философа интересует прежде всего изменение жизненных смыслов, которые он с собой несёт.

15. Тоффлер А. Футурошок. Спб.: Лань, 1997. С.5-73, 84-87, 130-142, 150-290.

16. Филосовский энциклопедический словарь. М., 1998. С. 185-186.

17. Философия: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 520 с.

18. Философия: Учебник для высших учебных заведений. Ростов н/Д: «Феникс», 1995. – 576 с.

19. Чичнева Е.А. Право и Интернет: [Философия права]// Вестник Московского Университета. Сер. 7, Философия. – 2002. - №3. – С. 108-126.

20. Носов Н.А. Виртуальная цивилизация. Вып.1. Виртуальные реальности в психологии и психопрактике / Под ред. Н.А. Носова и О.Н. Генисаретского. – М.: Ин-т человека РАН. 1995. С. 105-117.

21. Эко У. От Интернета к Гутебергу // Новое литературное обозрение. – 1998. - №32. – С. 5-14.

22. Чугунов А.В. Перспективы развития в России “информационного общества”: Социологический портрет российской интернет-аудитории по данным социологических опросов // Политические исследования. – 2002. №5. – С.146-157.

23. J. Bradford De Long, A. Michael Froomkin, The Next Economy. April 1997, http://www.law.miami.edu/~froomkin/articles/newecon.htm

24. NUA Ltd. Http://www.nua.ie/

25. Всемирная торговая организация, http://www.wto.org/

26. Fifth Framework Programme, European Commission, 1998, http://www.eto.org.uk/fp5/

27. G7 Conference: A Global Marketplace for Small and Medium-Sized Enterprises Bonn, Germany, 7th-9th April 1997, http://www.eto.org.uk/ttrade/g7-bonn/index.htm

28. С.И. Паринов, Обзор социально-экономических приложений Интернет-технологий, 1997, http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/in-pril.htm

29. Пол Хейне, Экономический образ мышления, Дело, 1992

30. А. Ноув, Какой должна быть экономическая теория переходного периода, Вопросы экономики, 3, 1993

31. Joel M. Podolny, Karen L. Page, Network Forms of Organization, Annual Review of Sociology, 1998, forthcoming