Великие женщины древней Руси

Дата добавления: 05 Декабря 2015 в 11:58
Автор работы: n*******@mail.ru
Тип работы: реферат
Скачать архив (205.38 Кб)
Файлы: 1 файл
Скачать файл  Просмотреть файл 

Реферат история.docx

  —  208.37 Кб

7 Запись «О бесчестьи» (XII—XIII вв.) // Щапов Я. Н. Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв. М., 1976. С. 198; запись «Обобрученьих»   (вторая половина XIV в ) // Там же.  С. 204; запись«О невенчаньи» и «О разлучении»  (XV в.) // Там же. С. 206—207.

8 Кормчая. Синодальное изд. М., 1834; Кормчая Балашова XV в.// РО БАН, 21.5.4; Закон Судный людем Краткой  редакции / Подред. М. Н. Тихомирова. М., 1961; Закон Судный людем Пространнойредакции / Под ред. М. Н. Тихомирова. М., 1961; Мерило Праведное.По рукописи XIV в. / Под ред. М. Н. Тихомирова. М., 1961; Правосудие митрополичье // Тихомиров М. Н. Пособие для изучения РусскойПравды. М., 1953. С. 126—127, Росписание степеней родства и свойств,препятствующих браку («Устав о брацех») // РИБ. Т. VI. С. 143—144.

9 Канонические ответы  митрополита Иоанна II // РИБ. Т. VI.С. 1—20; Вопросы Кирика, Саввы и Ильи  с ответами Нифонта, епископа новгородского, и других иерархических лиц // Там же. С. 21—62;Заповеди митрополита Георгия // Голубинский Е. Е. История русской церкви Т. I. M., 1880. С. 509 — 526; Памятники более позднего времени  см. РИБ   Т. VI. С. 270-276, 278-290. 500-502.

10В книге использованы  тексты епитимииников и требников  из следующих архивных фондов: ЦГАДА, ф. 381. РО библиотеки Московской Синодальной типографии; РО БАН: ф.  13. 3  (Яцимирского), 13.2.7   (Архангельского),   16.4,   24.2   (И.   И.   Срезневского),   34.7.5 (Собрания текстуальных постановлений Успенского); РО ГПБ, ф. Ки-рилло-Велозерского монастыря, А. Ф. Гильфердинга, Софийской библиотеки, М. П. Погодина, Соловецкого собрания, Петербургской духовной академии; РО ГИМ, ф. Синодального и Музейного собрания, собрания А. И. Хлудова, И. Е. Забелина, А. С. Уварова, Воскресенского монастыря; РО ГБЛ: ф. 178. Муз. собр.; ф. 210. Собр. В. Ф. Одоевского; ф. 1173. Новгородской Софийской библиотеки и др.

11См.: Успенский сборник XII —XIII вв. М., 1971; Патерик Киевского Печерского монастыря СПб., 1911. Минеи XIII—XV вв. хранятся в Синодальном собрании ГИМ и в ЦГАДА (ф. 181 и 381); Прологи XIII-XV вв.—в  ЦГАДА   (ф.  381,   №   158-172);   сборники  типа «Пчел» - в ЦГАДА (ф. 181, №370/820) и РО ГПБ (F. п. 1-44 и др.).

12 Именно это сыграло  решающую роль в утверждении  скептического отношения В. О. Ключевского к агиографической литературе какисторическому  источнику   (см.:   Ключевский В.  О.  Древнерусскиежития как исторический источник. СПб., 1871).

13 См. жития в. кн. Ольги, Евфросинии  суздальской, Евфросинииполоцкой и др. в кн.: Памятники древнерусской церковно-учительнойлитературы. Вып. 2, 4. СПб., 1896—1898. Ср.: Житие и жизнь Евфросинии суздальской. Списано иноком Григорием. СПб., 1888.

14 См. в Списке сокращений  ПСРЛ, ПВЛ, НПЛ.

15 Описание России неизвестного  англичанина, служившего зиму1557-1558 гг. при царском дворе//ЧОИДР. 1884. Окт. С. 26—32;Бочкарев В. Н. Московское  государство XV—XVII вв. по сказаниямсовременников-иностранцев: Тексты. СПб., 1914; Сказания иностранцев о России в XVI и XVII вв. СПб., 1843; Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.

16 «Слово Даниила Заточника»  по редакциям XII и XIII вв. и ихпеределкам / Подгот. Н. Н. Зарубин. Л., 1932.

17 См. в Списке сокращений  ААЭ, АИ, АЗР, АСЭИ, АФЗХ, АЮ,АЮВ, АЮЗР, ГВНП, ДАИ, ДДГ, а также: Чаев Н. С. Северные  грамоты XV в. // ЛЗАК. Вып. 35. Л., 1929; Материалы по истории КарелииXII—XVI вв. / Под ред. В. Г. Геймана. Петрозаводск, 1941; см. в Списке сокращений НПГ.

18 См. в Списке сокращений  НПК, ПКОП.

19 См. в Списке сокращений  НГБ.

20 См.: Янин В. Л. Актовые  печати Древней Руси X—XV вв. Т. I —II. М., 1970; Медынцева А. А. Древнерусские  надписи новгородского Софийского собора XI — XIV вв. М., 1978; Высоцкий С. А. Древнерусские надписи Софии Киевской XI—XIV вв. Вып. I. Киев, 1966;Он же. Средневековые надписи Софии Киевской: По материалам граффити XI-XVII вв. Киев, 1976.

Глава I (с. 11-69)

1 ПВЛ. Ч. I. С. 12-13.

2 См.: Рыбаков Б. А. Ремесло  Древней Руси. М., 1948. С. 87.

3 См.: Гриценко 3. А. Агиографические  произведения о княгинеОльге // Литература Древней Руси. М., 1981. С. 35.

4 См.: Мавродин В. В. Древняя  Русь. Происхождение русскогонарода и образование Киевского государства. М., 1946. С. 184; ПСРЛ.Т. II. С. 21.

5 Согласно агиографической  концепции, Ольга считается поселянкой с. Выбутина (Лыбутина), то дочерью (правнучкой)  некоегоГостомысла, то дочерью половецкого князя  (см.: РБС. Т. 12. СПб.,1905. С. 241—243). Дебатировался вопрос и о варяжском происхождении Ольги, однако, например, Е. А. Рыдзевская утверждала, что «считать Ольгу норманкой нет оснований» (см.: Рыдзевская Е. А. ДревняяРусь и Скандинавия. IX-XIV вв. М., 1978. С. 195).

6 А. Н. Сахаров вслед за  В. Н. Татищевым считает, что княгиняродилась в конце IX в.; Г. Г. Литаврин на основе «Проложного житияОльги» называет также 894 г.; Б. А. Рыбаков полагает годами рождения княгини 923—927 гг., не считая достоверным «приведение» ОльгиИгорю в 903 г. (см.: Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси. IX —первая половина X в. М., 1980. С. 262, 276, 285; Литаврин Г. Г. О датировке   посольства   княгини   Ольги   в   Константинополь // ИсторияСССР. 1981. № 5. С. 177; Рыбаков В. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. М., 1982. С. 369).

7 ПСРЛ. Т.  II. С. 35; см.:  Сахаров А. И. Указ. соч.  С. 237.

8 Рыбаков В. А. Киевская  Русь...  С. 360;  ПВЛ. Ч.  I.  С. 40.В предложении молодой вдове стать женой убийцы ее мужа тогда

не было ничего необычного. Тот, кому удавалось убить царя или главу рода, женившись на вдове убитого, становился преемником его власти (см.: Лихачев Д. С. Комментарии к «Повести временных лет» // ПВЛ. Ч. П. С. 297).

9 ПСРЛ. Т. II. С. 45—46; История  Льва Дьякона Калойского.Т. VI. СПб., 1820. Гл. 10. С. 66.

10 ПСРЛ. Т. II. С. 48; ПВЛ. Ч. I. С. 43.

" Д. С. Лихачев полагает, что путешествие Ольги в Новгород  — домысел летописца, спутавшего  Деревскую землю на юге (землю  древлян) с Деревской пятиной Новгорода на севере (см.: ПВЛ. Ч. II. С. 305-306).

12    ПВЛ. Ч. I. С. 43.

Среди историков есть разногласия в оценке административной роли Ольги. Б. Д. Греков, В. В. Мавродин, В. А. Рыбаков едины в мнении о том, что княгиня вводила новую систему взимания поборов, сама устанавливала становища, ловища, погосты; у Н. Н. Воронина самостоятельная «активно административная роль Ольги» вызывала сомнение (см.: Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1944; Мавродин В. В. Древняя Русь. С. 186-188; Рыбаков В. А. Киевская Русь... С. 363-365; Воронин Н. Н. Право и суд // История культуры Древней Руси. Т. II. М.; Л., 1951. С. 38). С. В. Юшков считал главной заслугой Ольги ликвидацию местных племенных княжений, что было причиной финансовых реформ (см.: Юшков С, В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 108—109).

13    См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 9. С. 238.

14    Там же. Т. 21. С. 314.

15    См.: Литаврин Г. Г. К вопросу об обстоятельствах, месте и времени крещения княгини Ольги // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1986. С. 56-57; ПВЛ. Ч. I. С. 45; НПЛ. С. 114.

16    См.: Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. I   [2]. М.,1904.  С.  101. Примеч. 5;  Constantini Porphyrogeneti imperatoris deceremoniis aulae Bysantiniae libri duo. T. II. Bonnae, 1829—1830. Cap.15. P. 511, 594—595; Liutprandi cremonensis episcopi relatio de legationeConstantinopolitana. Migne; Paris, 1853. P. 917; Liutprandi cremonensis

214

 

 

episcopi historia gestorum regum et imperatorum sive antapodosis. Mig-ne; Paris, 1853. P. 895.

17 Острогорский Г. Византия и киевская княгиня Ольга // То Honor Roman Jakobson. Vol. II. Hague; Paris, 1967. P. 1469; Литав-рин Г. Г. Состав посольства Ольги в Константинополь и «дары» императора // Византийские очерки. М., 1982. С. 173; ПВЛ. Ч. I. С. 57. 18См.: Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 291; Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1967. С. 67; Голубинский Е. Е. Указ. соч. С. 101. Примеч. 5; ПВЛ. Ч. I. С. 44-45.

19    Критику этой  точки  зрения  см.:   Сахаров А.   Н.  Указ.  соч.С. 260-270.

20    ПВЛ. Ч. I. С. 44, 45; Сахаров А. Н. Указ. соч. С. 292; Путешествие новгородского епископа Антония в Царьград в конце XII столетия.СПб., 1872. С. 58.

21    См.: Мавродин В. В. Древняя Русь. С. 191; Пашуто В. Т. Указ.соч. С. 120-121; Рыбаков В. А. Киевская Русь... С. 371; Сахаров А. Н.Указ. соч. С. 296; Monumenta Germania Historica. Scriptores (далее:MGH SS). Т. I. Leipzig, 1825. P. 624-625 (под 959-962 гг.).

22    Аринъон Ж.-П. Международные отношения Киевской Руси всередине X в. и крещение княгини Ольги // ВВ. 1980. Т. 41. С. 117;Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории КиевскойРуси Х-ХИ вв. СПб., 1913. С. 10-13; ПВЛ. Ч. I. С. 47-48.

23    ПВЛ. Ч. I. С. 80; ПРП. Вып. I. С. 237; Щапов Я. Н. Княжескиеуставы и  церковь в Древней  Руси.  XI—XIV вв.  М.,   1972.   С.  71.

24    ПРП. Вып. II. С. 162.

25    Annales Lamberti // MGH SS. T. III. Leipzig, 1839. P. 68; Dvor-nik F. The Making of Central and Eastern Europe. L., 1949. P. 174.Г. Острогорский отрицает родственные связи между Анной и Феофано(см.: Острогорский Г. Указ. соч. Р. 1470).

26    ПВЛ. Ч. I. С. 54-56; Ч. И. С. 320-322; ПСРЛ. Т. II. С. 122(под 1015 г.).

27    ПВЛ. Ч. I. С. 92, 97; Киево-Печерский патерик: О преподобномМоисее Угрине // ПЛДР. XII в. С. 543; Шахматов А. А. Разыскания одревнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 279; Thietmarvon Merseburg. Chronik. Darmstadt, 1957. Lib. VIII. Cap. 32.

28    См.: Тимирязев В. А. Французская королева Анна Ярославна // Исторический вестник. Т. LV. СПб., 1894. С. 201; Annales Islan-dorum Regii // Scriptores Rerum Danicarum (далее: SRD). T. III. Haf-niae, 1776. P. 39; Каргер М. К. Портрет Ярослава Мудрого и его семьи вКиевской Софии // Учен. зап. ЛГУ. № 160. Сер. Истор. науки. Вып.20. Л., 1954. С. 143—180.

29    Saint-Aymour С. de. Anna de Russie, reine de France et comtessede Valois. P., 1896; Meseray F. de. Histoire de France depuis Pharamondjusqu a present. P., 1648. P. 143; Levron I. Anne de Kiev princesse russereine de France // Miroir de l'histoire. P., 1972. N 268. P. 118-125.

30    См.: Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 123; Тимирязев В. А. Указ. соч.С. 204-205; Hallu R. Anne de Kiev, reine de France. Romae, 1973. P. 240.

31    Druon M. Paris de Cesar a Saint Louis Hachette. P., 1964; Холо-дилин А. Н. Автографы Анны Ярославны — королевы Франции //Русская речь. 1985. № 2. С. 111. Установить, существует ли подлинникэтого письма Анны, не удается.

32    Житие и хождение Даниила, руськыя земли игумена (1106—1107 гг.) // Православный палестинский сборник. Т. I. Вып. 3. СПб.,1885. С, 127.

33    См.: Мельников Е. И, О языке и графике подписи Анны Ярославны // Славянское языкознание: Сб. ст. М., 1959. С. 113—119; Черных П. Я. К вопросу о подписи французской королевы Анны Ярославны // Доклады и сообщения филолог, ф-та МГУ. Вып. 3. М., 1947. См.: Рыбаков В. А. Киевская Русь... С. 412; Rerum Gallicarum et Franciscarum. Scriptores. Т. XI. P., 1876. P. 653—654; Grunwald С de. Anne de Russie reine de France // Miroir de l'Histoire. P., 1964. N 174. P. 674—680; Chronici Hermanni continuatio Codicis Sangalensis // MGH SS. T. XIII. P. 731; Saint-Aymour С de. Op. cit. P. 54-62.

30 Meseray F. de. Op. cit. P. 144—145; Тимирязев В. А. Указ. соч. С. 207; Кайдаш С. Н. Сильнее бедствия земного. М., 1983. С. 8—9; Анна Ярославна // РБС. Т. I. СПб., 1896.

36См.: Жуковская Л. П. Реймсское  евангелие. М., 1978; Bortoh G. Douze Russes et un empire: mille ans d'histoire. P., 1980. P. 260.

37 Two of the Saxon Chronicles. T. I. Oxford, 1892. P. 196—198;Antiquites russes d'apres les monuments historiques des Islandais et desScandinaves.  T.  II. Copenhague,  1852. P.  57 — 58;  Formanna  Sogur.Kaupmannahofn.   1831.  B.  VI.  Bl.  133—134;  Hauksbok.  Kobenhavn,1892 — 1896. Bl. 333; Blondal S. The Last Exploits of Harald Sigurdssonin Greek Service // Classica et Medievalia. V. 2. Fasc. 1. Copenhague,1939. P. 3, 26; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 134-135; Глазырина Г. В.Свидетельства древнескандинавских источников о браке Харальда Сурового и Елизаветы Ярославны // Внешняя политика Древней Руси.Юбилейные чтения, посвященные... В. Т. Пашуто. М., 1988. С. 14—16.

38 Adamus Bremensis. Lib. III. Cap. 12. Cshol. 62 // Quellen desIX. und XI Jahrhundertes zur Geschichte der Hamburgischen Kirche unddes Reiches. В., 1961. S. 135—499; Moravcsik G. Bysantinoturcica. Diebysantinischen Quellen der Geschichte der Turkvolker. Bd I. B., 1958. S.237—244;  Gyorffy G.  Zur Geschichte der Eroberung Ochrids durchBasileois II // Actes du XII-е Congres International des Etudes Bysanti-nes. T. II. Beograd, 1964. P. 58; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 52.

39 Monumenta Poloniae Historica   (далее:   МРН).  Т.  II.  Р.  796(1087 г.);  «Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI —XIII вв. М., 1987. С. 70, 211; Dlugossii I. Annales seu cronicae inclitiregni Poloniae. T. III. Varsoviae, 1970. P. 37, 105, 380; Щавелева Н. И.Русские княгини в Польше // Внешняя политика Древней Руси. Юбилейные чтения, посвященные... В. Т. Пашуто. С. 117 — 122.

40 ПВЛ. Ч. I. С. 137, 139 (под 1089 и 1093 гг.); Baumgarten N.Genealogies et manages occidentaux des Rurikides russes du X-e auXIH-e siecle. Roma, 1927. Table V. N 2. P. 22-23.

41 Татищев В. Н. История  Российская: В 7 т. Т. 2. М.; Л., 1963.С. 95; ПСРЛ. Т. I. С. 233 (под 1096 г.).

См.: Лихачева Е. Материалы для истории женского образования в России (1086 — 1796 гг.). СПб., 1890; Исторические сведения о жизни преподобной Евфросиньи, княжны полоцкой. СПб., 1841. С. 5.

43 См.:  История культуры Древней  Руси.  Т.  II.  М.;  Л.,  1951.С. 216—244. Представление о круге наук, которым обучались женщины, дают Прологи XIV—XV вв.: «...научися елинским книгам и быстьмудра звездочтица, и риторию, и врачебную хытрость имущи, и философию,  и  глаголяше инемния языки...»   (Пролог  XIV—XV  вв.  //ЦГАДА, ф. 381, № 164, л. 173); «дщи Василиска... научися елиньскымкнигам и бы моудра, рекше грамотикии и риторикию, и врачебнуюфилософию...»  (Пролог XV в. //Там же, № 154, л. 119 об.).

44 Изборник великого князя  Святослава Ярославича 1073 г. СПб.,1880, л. 250 об.; Житие и жизнь благоверной  великой княжны Евфро-синии суздальской. СПб., 1888. С. 21—22.

45 Киево-Печерский патерик.  СПб.,  1911.  С.  206;  ПСРЛ.  Т. I.

216

 

 

С. 205, 282; Т. II. С. 276, 288; Янин В. Л. Русская княгиня Олисава-ГертруДа и ее сын  Ярополк // Нумизматика и эпиграфика. Вып. IV. М., 1963. С. 148.

46 См.: Янин В. Л. Указ. соч. С. 148—149.

47 Остромирово евангелие. 1056—1057 гг. СПб., 1889. С. 293; Пан-телеймоново  евангелие // ГПБ, собр. Соф. б-ки, № 1, л. 224; Псалтырь1296 г. // РО ГИМ. Синод, собр., № 235, л. 1; Житие... Евфросиниисуздальской. С. 67.

Ипатьевская летопись под 1180 г. приводит плач жены усопшего смоленского князя Романа Ростиславича, и в частности ее горестное восклицание: «...воистину тебе наречено имя Роман». Фраза имела смысл лишь в том случае, если княгиня знала, что по-гречески «роман» значит «сила», «крепость»  (ПСРЛ. Т. II. С. 617).

48 Regesta historiae Brandenburgensis. Bd I. В., 1836. S. 99; Chroni-con monasterii Rosenfeldensis seu Hassefeldensis // Monumenta ineditarerum Germanicarum praecipue Bremensium. Bd I. Bremen, 1740. S. 125;Block R. Verwandschaftliche Beziehungen des sachsischen Adels zumrussischen Furstenhause im XI Jh. Weimar, 1931. S. 204; Kirchner M.Die deutschen Kaiserinnen in der Zeit von Konrad 1 bis zum Tode Lotharsvon Supplinburg. В., 1910. S. 150; Forssman J. Die Beziehungen altrus-sischer Furstengeschlechter zu West Europa. Bern, 1970. S. 100—140.

49 Kirchner M. Op. cit. S. 45, 57, 117 — 119; Ediger T. Russlandsalteste Beziehungen zu  Deutschland,  Frankreich und der romischenKirche. Halle, 1911. S. 59; Giesenbrecht G. Geschichte der deutschenKaiserzeit. Bd III. В., O/J. S. 611.

so РИБ. T. VI. С 7; Leib B. Rom, Kiev et Byzance a la fin du Xl-e siecle. P., 1924. См.: подробнее: Шайтан М. Е. Германия и Киев в XI в. //ЛЗАК. 1926 г. Т. 34 (1). Л., 1927. С. 15—17; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 125-127.

51    Annales stadensis // MGH SS. Т. XVI. S. 317; Kirchner M. Op.cit. S. 119-122; Ediger T. Op. cit. S. 57—60; Розанов С. П. Евпраксия-Адельгейда Всеволодовна // Известия АН СССР. Сер. VII. Отд. гум.наук. 1929. № 8. С. 631; Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 26.

Австро-венгерские историки XIX в. обвиняли Евпраксию-Адель-гейду в «двусмысленном поведении» и «супружеской неверности» {Fessler Т. A. Geschichte von Ungarn. Leipzig, 1867. S. 205).

52    Krug F. Forschungen in der altesten Geschichte Russlands. T. II.SPk, 1848. S. 578-618.

53    См.: Шайтан М. Е. Указ. соч. С. 19.

Описание работы
Кто сколько-нибудь знаком с русской историей X — XV вв. по данным источников или по художественным произведениям, имеет собственное представление о месте и роли в ней женщин. Представления эти в той или иной степени полярны. Воображая начальный период русской государственности, одни мысленно рисуют «теремную затворницу», которая была на подчиненном положении в семье и обладала весьма ограниченными социальными правами. Другие, напротив, видят социально активных личностей в образах отомстившей древлянам за смерть мужа княгини Ольги или новгородской посадницы Марфы Борецкой.
Содержание работы
содержание отсутствует