История политических взаимоотношений России и Китая

¹³ По мнению Н.Н.Вавилова, это была внутриполитическая акция цинского правительства, так как оно даже не попросило «посла» предъявить соответствующую документацию, что было направлено на сглаживание неприятного ощущения от военного поражения при осаде Кумарского острога посредством признания Россией политического подчинения её Китаем. Там же // http://www.asia-times.ru/countries/china/rco_3.htm#11

¹⁴ «Даже под угрозой смертной казни он [Фёдор Байков] отказывался передать китайским чиновникам царскую грамоту, ссылаясь на то, что должен передать её императору лично». Курто, О.И. История российско-китайских отношений / О.И.Курто // http://www.infochina.ru/notes/52.html

¹⁵ Более того, во время посольства С.Аблина нерчинский воевода Аршинский, которому было отправлено требование о выдаче Гантимура, отмечая активизацию маньчжурских войск у Нерчинска, выслал в Пекин десятника Милованова, который передал китайской стороне отказ в выдаче Гантимура и предложил китайскому императору сделаться вассалом русского царя. Причём, согласно источникам, Аршинский действовал не самовольно, а «сознавал всю степень ответственности за свой шаг и поступал в соответствии с установлениями царских властей». Цит. по Вавилов, Н.Н. Указ. соч. // http://www.asia-times.ru/countries/china/rco_3.htm#11: Мясников, В.С. Империя Цин и Россия  в XVII— начале XX в. / В.С.Мясников, Н. В. Шепелева. / Китай и соседи // Под ред. С.Л. Тихвинского. М. 1982.

¹⁶ Ивовый палисад – это укреплённая пограничная линия, представляющая собой метровый вал с трёхметровым рвом, на котором были установлены ивовые колья, впоследствии пустившие корни и превратившиеся в сплошную стену длиной 1300 км. Строительство укрепления окончилось в 1682 г. Россия и Китай – история // http://www.chinastar.ru/rus/2/1/

¹⁷ Яковлева, П.Т. Первый русско-китайский договор 1689 г. / П.Т.Яковлева. – М.: Издательство Академии наук, 1958. – С.210.

¹⁸Вторжение маньчжуров в Приамурье и Нерчинский договор 1689 г. / Текст по изданию: Русско-китайские отношения в XVII в. Материалы и документы. Авт-сост. Демидова Н. Ф., Мясников В. С. Т. 2. 1686-1691. М. Наука. 1972 // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1680-1700/Rus_kit2/framepred2.htm

¹⁹ Россия и Китай – история // http://www.chinastar.ru/rus/2/1/

²⁰ Демидова, Н.Ф. Русско-китайские отношения в XVIII веке / Н.Ф.Демидова, В.С.Мясников. – М.: Наука, 1978. – С.19.

²¹ Буринский трактат - о разграничении границ России и Китая // http://rus-biography.ru/DocPage/?IdDocs=91

²² Однако, в соответствии с секретной запиской, поданной С.Л.Владиславичем-Рагузинским 27 декабря 1731, Россия не выпускала из виду задачу вернуть потерянные ею земли в Приамурье и Приморье. Рагузинский точно описал крайне неустойчивую внутриполитическую обстановку Цинской империи. Он считал, что соотношение сил между двумя странами позволяет России вернуть Амур и все земли, отошедшие от нее по Нерчинскому договору, но сделать это будет нелегко. Серьезный анализ политических и экономических факторов, сделанный Рагузинским, приводил к выводу, что не стоит начинать войну за возвращение Амура ни теперь, ни в перспективе. С решением Амурского вопроса не следует спешить, применение военных средств не оправданно, и следует действовать в первую очередь политическими и дипломатическими средствами. Рекомендации Рагузинского стали основой позиции русского правительства в течение всего XVIIIв. и вплоть до решения вопроса о возвращении России Приамурья в конце 50-х - начале 60-х годов XIX в.

Марштупа, Г.С. Подписание русско-китайского Кяхтинского договора» / Г.С.Маршатупа // http://chron.eduhmao.ru/page_10_21_0.html

²³ Вавилов, Н.Н. Указ. соч. // http://www.asia-times.ru/countries/china/rco_3.htm#11

²⁴Там же // http://www.asia-times.ru/countries/china/rco_3.htm#11

²⁵ По указу, разработанному М.М.Сперанским и изданному в июле 1822 г., фактически упразднилась самостоятельность Среднего жуза, а в 1824 г. было официально зафиксировано принятие казахов Старшего жуза в российское подданство. Там же // http://www.asia-times.ru/countries/china/rco_3.htm#11

²⁶ В царствование Екатерины II 2листы», приходившие из Китая, содержали столько грубостей, что Сенат принял специальное постановление не отвечать на них. В большинстве случаев русская сторона стремилась не замечать эти «мелочи» ради сохранения добрососедских отношений и поддержания торговли.

Мясников, В.С. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций. / В.С.Мясников // Россия и Восток: цивилизационные отношения. – М., 1994. – С.76.

²⁷ «Открытие» Китая нарушило его экономическую независимость, втянув Восточного гиганта в мировой рынок со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так, Китай не миновал закономерный этап развития экономики - финансовый кризис (1834 г.). Немедленно принятые действия по восстановлению Китая вызвали недовольство со стороны его европейских партнёров, что вылилось в объявление Великобританией в 1839 г. войны– т.н. «I Опиумная война» (1839 – 1842 гг.).

²⁸ По Кульджинскому договору (от 25 июля 1851 г.) для России открывалась беспошлинная меновая торговля в Кульдже и Чугучаке, обеспечивался беспрепятственный проход русских купцов на территорию Китая, также для них создавались торговые фактории. Цит. по Полн. Собр. Зак., т. XXXV, (1861) № 5286 - Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на дальнем востоке (1843-1925). // Труды московского института востоковедения им. Н. Н. Нариманова. Авт.-сост. Гримм Э. Д. т. VI.  М. 1927. // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/1-20/3.htm

²⁹ Генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н.Н. Муравьёв, так характеризовал создавшееся положение: “Соседний многолюдный Китай, бессильный ныне по своему невежеству, легко может сделаться опасным для нас под влиянием и руководством Англичан, Французов, и тогда Сибирь перестанет быть Русскою; а в Сибири, кроме золота, важны нам пространства, достаточные для всего излишества земледельческого народонаселения Европейской России на целый век; потеря этих пространств не может не вознаградиться никакими победами и завоеваниями в Европе; и, чтоб сохранить Сибирь, необходимо ныне же сохранить и утвердить за нами Камчатку, Сахалин, устья и плавание по Амуру и приобрести прочное влияние на соседний Китай”. Цит. по Вавилов, Н.Н. Указ. соч.: Ремнев А.В. Камчатка в планах Муравьева-Амурского. Исторический ежегодник. Омск, 2000. // http://www.asia-times.ru/countries/china/rco_3.htm#11

³⁰ Также по договору к России переходила русско-китайская торговля в Приамурье, устанавливался режим плавания по рекам Амур, Сунгари, Уссури, объявлялось совместное пользование Уссурийским краем, провозглашалось сохранение цинского подданства граждан империи, проживавших на левом [русском] берегу  Амура. Цит. по Сборник договоров и других документов…: Полн. Соб. Зак., т. XXXIV (1859) № 34697. // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/1-20/8.htm

³¹« Ст. 2. Граничная черта на западе, доселе неопределенная, отныне должна проходить, следуя направлению гор, течению больших рек и линии ныне существующих китайских пикетов, от последнего маяка, называемого Шабин-дабага, поставленного в 1728 году (Юн-чжен VI года), по [72] заключении Кяхтинского договора,— на юго-запад до озера Цзай-сан, а оттуда до гор, проходящих южнее озера Иссыккуль и называемых Тэнгри-шань или Киргизский Алатау, иначе Тянь-шань-нань-лу (южные отроги Небесных гор) и по сим горам до Кокандских владений.» Цит. по Сборник договоров и других документов…: П.С.3. т. XXXV (1860), № 36469. // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/1-20/13.htm

³² Во-первых, стороны гарантировали личную безопасность и неприкосновенность собственности русских подданных в Китае и китайцев на территории Российской империи; во-вторых, Россия получала возможность вести торговлю с Китаем не только сухопутным путем, но и морем: цинская сторона дала согласие на заход русских кораблей в несколько портов Китая, а также в другие места, открытые для иностранной торговли; в-третьих, намечена программа по уточнению линии границы между двумя государствами, предусматривавшая подробное ее описание и составление карт смежных районов; в-четвёртых, подтверждалось право России иметь в Пекине свою Духовную Миссию. Цит. по Сборник договоров и других документов…: Полн. С. Зак, т. XXXIV (1859) № 34697. // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/1-20/9.htm

³³ Россия и Китай – история // http://www.chinastar.ru/rus/2/1/

³⁴ Договор провозглашал денежную компенсацию в 9 млн. рублей в пользу России, создавал новые торговые льготы, уточнял границы. Цит. по Сборник договоров и других документов…: Собр. Узак. и Расп. Прав. 1881 г. № 89 // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/1-20/17.htm

³⁵ Мясников, В.С. Россия и Китай: контакты государств и цивилизаций. / В.С.Мясников // Россия и Восток: цивилизационные отношения. – М., 1994. – С.78.

³⁶ Также Союзный договор предусматривал создание военного союза двух государств, который должен был вступить в силу в случае нападения Японии на Россию, Китай или Корею. Во время возможных боевых действий предусматривалось поддержка друг друга «всеми сухопутными и морскими силами, какими они будут располагать в этот момент», при этом все порты Империи Цин во время военных действий будут открыты для русских военных судов. В случае войны исключалась возможность заключения сепаратного мира какой либо стороной. Для обеспечения доступа российских сухопутных сил в «угрожаемые пункты» китайское правительство соглашается на сооружение железнодорожной линии через Маньчжурию к Владивостоку. Цит. по Сборник договоров и других документов…: Б. Д. Романов, Лихунчангский фонд, в журн. Борьба классов № 1—2; изд. Ленинградского отделения Центрархива, Л. 1924, стр. 101 прим. 1 // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/21-40/28.htm

³⁷ Сайт www.chinastar.ru (раздел Китай и Россия, статья об истории русско-китайских отношений) предоставляет информацию о введении в Шанхае в 2002 г. экпериментального учебника для первого семестра восьмого класса девятилетней общеобразовательной школы «Лиши», в который включена «история захватов царской России». Россия и Китай – история //  http://www.chinastar.ru/rus/2/1/

³⁸ «Основания, на которых Россия соглашалась взять на себя посредничество между кит. и монг., о чем и просили обе заинтересованные стороны, были сообщены имп-м повер. в делах в Пекине Кит. прав. с присовокуплением, что в случае его согласия на установление кит.-монг. отношений на изложенных основаниях, усилия русск. дипломатии будут приложены к тому, чтобы убедить монголов не порывать связи с Кит. и соблюдать принятые на себя обязательства». Цит. по Сборник договоров и других документов…: Изв. М. И. Д., 1912, кн. III, стр. 85—86. // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/61-80/73.htm

³⁹ Юньнань, Гуйчжоу и Гуанси, Гуандун, Чжэцзян, Сычуань и Хунань.

⁴⁰ 31 мая 1924 г. было подписано Соглашение об общих принципах для урегулирования вопросов между СССР и Китайской Республикой, согласно которому китайская сторона обязывалась «принять нужные меры для передачи правительству СССР миссии и всех дел, ранее принадлежавших царскому правительству; аннулировались договоры, соглашения и т. п., заключенные между бывшим царским правительством и какой-либо третьей стороной или сторонами, затрагивающие суверенные права или интересы Китая и т.д. Цит. по Сборник договоров и других документов…: Междунар. летопись, 1925 г., № 3, стр. 21—30 // http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIX/1840-1860/Sb_dog_Dal_vost/81-100/93.htm

⁴¹ Сразу же после этого Советский Союз предпринял массированные военные поставки Китаю, что помогло последнему сдерживать наступление японской армии.

⁴² 14 февраля 1950 г. был заключен Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой. Главным стратегическим положением договора было то, что обе договаривавшиеся стороны обязывались не допустить повторения японской агрессии и оказать друг другу военную и иную помощь, в случае нападения Японии. Русско-китайские отношения в XX веке. Документы и материалы. 1946 – февраль 1950 г. Кн.2: 1949 – февраль 1950 г. / Отв. ред. С.П.Тихвинский. – М.: памятники исторической мысли, 2005. – С.296, 304.

⁴³ Например, "Соглашение о порядке плавания по пограничным рекам Амур, Уссури, Аргунь, Сунгача, и оз. Ханка и об установлении судоходной обстановки на этих водных путях" (1951г.), о лесоводстве, о совместной борьбе с лесными пожарами в пограничных районах и т.д. В рамках этих соглашений фактически охраняемая линия границы сомнению не подвергалась.

⁴⁴ Россия и Китай – история // http://www.chinastar.ru/rus/2/1/

⁴⁵ Начало и развитие пограничной конфронтации между Советским Союзом и Китаем / Холодная война: конфликты // http://www.coldwar.ru/conflicts/china/sino-soviet_border_conflict.php

⁴⁶ Эта проблема нашла отражение в «картографической агрессии», проводившейся с начала 50-х гг. и выражавшейся в разночтении границ советскими и китайскими картографами.

⁴⁷ Начало и развитие пограничной конфронтации… // http://www.coldwar.ru/conflicts/china/sino-soviet_border_conflict.php

⁴⁸ Во-первых, советская сторона отвергала принцип установления границ исходя только из договорной основы, предложенный Китаем, так как для СССР играло также роль закрепление границы исторически. Глава советской делегации П.И.Зырянов так прокомментировал эту ситуацию: "…мы говорим, что нынешняя граница сложилась исторически и закреплена самой жизнью, а договоры о границе являются основой – и это, по существу, признается и китайской стороной – для определения прохождения советско-китайской пограничной линии". Во-вторых, КНР выдвигала требования признать прежние договоры, затрагивающие пограничный вопрос, неправомерными, а впоследствии, по достаточному изучению вопроса и урегулированию споров, заключить новый договор, что категорически не устраивало СССР, так как в случае сильного ухудшения отношений с КНР и возможным объявлением ею СССР несоциалистическим государством (что и произошло с течением времени), последний мог потерять территории в 1500 тыс. кв. км – т.н. «большой реестр» КНР. Только в отношении третьего вопроса стороны пришли к согласию, а именно: рассмотрение границы должно происходить по всей её длине, а не на отдельных участках. Однако в данном вопросе принципиальность проявило советское руководство. Генеральный секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев, настаивал на позиции "либо все, либо ничего". Там же // http://www.coldwar.ru/conflicts/china/sino-soviet_border_conflict.php

⁴⁹ Впоследствии обе стороны отрицали факт нападения, что вынудило советское правительство 29 марта 1969 г. сделать жесткое заявление о необходимости возобновления переговоров, начатых в 1964 г. В заключение отмечалось, что «попытки поговорить с Советским Союзом, с советским народом языком оружия встретят твердый отпор». Там же // http://www.coldwar.ru/conflicts/china/sino-soviet_border_conflict.php

⁵⁰ Россия и Китай – история // http://www.chinastar.ru/rus/2/1/

⁵¹ Ещё до описываемой ситуации СССР оказывал значительную поддержку КНР в развитии в последней предприятий по производству реактивных истребителей и бомбардировщиков, артиллерийских систем; китайские специалисты были также ознакомлены с советскими достижениями в области ядерных технологий. Однако в 50-х гг., военно-техническое сотрудничество стран было затруднено в ходе отказа СССР разместить на китайской территории советских военных баз, что означало нарушение соглашения о сотрудничестве двух стран в области ядерной физики. Весной 1960 г советское руководство отозвало несколько тысяч своих специалистов, помогавших Китаю в создании индустриальной базы. А мирное разрешение Карибского кризиса было воспринято китайской стороной как «капитулянтство перед американским империализмом», что усугубило осложнение советско-китайских отношений, находящихся уже в фазе идеологической войны. История России XX – начала XXI века / А.С.Барсенков, А.И.Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В.Милова. – М.:Эксмо, 2009. – С.693.