Анализ эффективности производства зерна в колхозе «Власть Советов»

Таблица 13

Динамика и структура  пассивов в колхозе «Власть Советов»

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Отклонение
Коэффициент концентрации собственного капитала Коэффициент финансовой зависимости Коэффициент текущей  задолженности Коэффициент финансовой устойчивости Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом Коэффициент финансового  левереджа	0,757 0,243 0,134 0,866 2,207 0,322	0,729 0,271 0,111 0,889 2,691 0,372	0,675 0,325 0,130 0,870 2,077 0,481	-0,082 -0,082 -0,004 0,004 -0,130 0,159

 

Коэффициент собственного капитала в отчетном году составил 0,675. это значит, что на всю сумму  баланса приходится 67,5% каптал и  резервов.  В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 0,082. Коэффициент финансовой зависимости в отчетном году составил 0,325. это значит, что на общую сумму баланса приходится 32,5% долгосрочных и краткосрочных обязательств.  В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 0,082. Коэффициент текущей задолженности в отчетном году составил 0,130. это значит, что на общую сумму баланса приходится 13% краткосрочных обязательств. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 0,004. Коэффициент финансовой устойчивости в отчетном году составил 0,870. это значит, что на сумму баланса приходится 87% капитал и резервов и долгосрочных обязательств. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 0,004. Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом в отчетном году составил 2,077. это значит, что на сумму краткосрочных и долгосрочных обязательств приходится 207,7% капитал и резервов. В динамике  прослеживается уменьшение данного показателя на 0,130. Коэффициент финансового левереджа в отчетном году составил 0,481%. Это значит, что на сумму капитал и резервов приходится 48,1% долгосрочных и краткосрочных обязательств. В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,159.

Таблица 14

Динамика показателей  ликвидности

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Нормативное значение	Отклонение
Коэффициент текущей  ликвидности Коэффициент быстрой  ликвидности Коэффициент абсолютной ликвидности	6,320 0,414 0,026	8,334 0,864 0,048	6,082 1,193 0,374	2 1 0,2	-0,238 0,775 0,348

 

Коэффициент текущей  ликвидности в отчетном году составил 6,082, что больше нормативного значения на 4,082. Это значит, что на сумму краткосрочных обязательств приходится 608,2%оборотных активов, что свидетельствует о неэффективном использовании организацией своего имущества. В динамике прослеживается уменьшение данного показателя на 0,238, что можно рассматривать как положительный факт в работе предприятия. Коэффициент быстрой ликвидности в отчетном году составил 1,193, что больше нормативного значения на 0,193. Это значит, что на всю сумму краткосрочных обязательств приходится 119,3% денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, что свидетельствует о платежеспособности предприятия. В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,775. Коэффициент абсолютной ликвидности в отчетном году составил 0,374, что больше нормативного значения на 0,174. Это значит, что на всю сумму краткосрочных обязательств приходится 37,4% денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. В динамике прослеживается увеличение данного показателя на 0,348, что означает высокую степень платежеспособности предприятия.

Подводя итоги данного  раздела можно сделать вывод, что колхоз «Власть Советов» в  период с 2007 года по 2009 год работал безубыточно. Площадь сельскохозяйственных угодий за рассматриваемый период не изменилась, стоимость основных фондов в данный период увеличилась, что свидетельствует о высокой платежеспособности. При этом численность работников снижается тогда, как заработная плата растет. В основных отраслях, которые развиты на предприятии, трудоемкость продукции в отрасли животноводства по молоку снижается, а по мясу растет, тогда, как в производительности наблюдается обратная тенденция. В растениеводстве при производстве зерна производительность труда снижается, а трудоемкость растет.

В тоже время следует констатировать, что рентабельность по основным видам отраслей снижается. Анализируя динамику и структуру пассивов, можно сделать вывод, что по некоторым коэффициентам рассматриваемое предприятие финансово устойчиво и платежеспособно, а другие характеризуют его как неплатежеспособное предприятие.

Динамика показателей  ликвидности говорит о том, что  предприятие не эффективно использует принадлежащее ему имущество, а  так же характеризуют предприятие как финансовоустойчивое.

III. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА

 

Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. Количество произведенной и реализованной продукции определяется, с одной стороны, потребностями рынка и самого предприятия, а с другой – имеющимися возможностями. Решающее значение для подъема всех отраслей сельского хозяйства имеет наращивание производства зерна. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Это определяется многосторонними связями зернового производства с определенными отраслями сельского хозяйства и промышленности.

Благодаря высокому уровню механизации и низким затратам живого труда производство зерна в меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов и тем самым выгодно отличается от пропашных культур.

Зерновые хорошо сочетаются в севооборотах с большинством других культур, а побочная продукция (солома) хорошо используется в качестве корма, подстилки и как важный источник гумуса.

Цель анализа производственных результатов заключается в  оценки динамики производства и реализации сельскохозяйственной продукции за анализируемый период, факторов оказавших влияние на нее, и выявлении внутренних резервов по увеличению объема производства валовой и товарной продукции.

В процессе анализа необходимо: изучить уровень и динамику производства и использования сельскохозяйственной продукции; оценить влияние основных факторов, определяющих изменение производственных показателей растениеводства; исследовать эффективность производства и реализации зерновых культур.

 Урожайность сельскохозяйственных культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства. Поэтому данному показателю уделяется большое внимание. Урожайность – это качественный показатель, который зависит от многочисленных факторов. Большое влияние на ее уровень оказывают природно-климатические условия.

Таблица 15

Динамика показателей урожайности зерновых культур

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Изменение
				ц.	% к предыдущему году
Урожайность зерновых, ц./га.: в массе после доработки в первоначальной оприходованной массе Коэффициент выхода зерна  после доработки	49,5 52,2 94,8	54,5 57,1 95,4	35,1 36,2 97,0	-14,4 -16,0 -	70,9 69,3 102,3

 

В отчетном году по сравнению  с базисным годом урожайность  зерновых уменьшилась на 29,1% в массе после доработки и на 30,7% в первоначальной оприходованной массе. Тогда как коэффициент выхода зерновых после доработки увеличился на 2,3%.

Урожайности зерновых культур напрямую зависит от валового производство зерна и от площади, на которой посеяны эти культуры. Рассмотрим динамику факторов изменения урожайности зерна в колхозе «Власть Советов» (табл. 16).

Таблица 16

Динамика изменения  факторов урожайности зерна

Показатель	2007 г.	2008 г.	2009 г.	Темп роста, %
Валовое производство, ц. Посевная площадь, га Урожайность зерновых культур, ц./га.	58629 1295 49,5	71440 1580 54,5	52740 1502 35,1	90,0 116,0 70,9

 

В отчетном году по сравнению с базисным урожайность зерновых культур уменьшилась на 14,4 ц./га. или на 29,1%. Это произошло за счет уменьшения валового производства зерна 5889 ц. или на 10%. Увеличение посевных площадей на 207 га. или на 16%  большого влияния на результат не оказало.

Мы определили влияние  факторов на урожайность зерновых культур. Теперь необходимо выявить влияние  факторов на изменение валового сбора зерновых. Для этого рассчитаем методом факторного анализа влияние посевных площадей зерновых и урожайности зерновых на валовой сбор зерновых.

Таблица 17

Анализ влияния факторов на изменение валового сбора зерновых

Показатель	Площадь посева		Урожайность, ц./га		Валовой сбор			Отклонение отчетного года от базисного (+,-) ц, за счет
	2007 г.	2009 г.	2007 г.	2009 г.	2007 г.	2009 г.	Условный год	Площади посева	урожайности
Зерновые	1295,0	1502,0	49,5	35,1	58629,0	52740,0	74349,0	15720,0	-21609,0

 

Валовой сбор в отчетном году по сравнению с базисным годом  уменьшился на 5889 ц. На изменение результата главным образом повлияло уменьшение урожайности на 14,4 ц./га., что привело к уменьшению валового сбора на 21609 ц., а также увеличение площади посева на 207 га, в результате чего валовой сбор увеличился на 15720 ц. В конечном итоге валовой сбор уменьшился на 5889 ц.

В процессе анализа эффективности  производства зерна следует также  изучить выполнение плана по всем мероприятиям, проводимым в хозяйстве. Основные задачи анализа выполнения плана урожайности: оценка степени его выполнения, выяснение причин невыполнения, оценка устойчивости урожайности по годам. Для этого рассмотрим динамику выполнения плана по урожайности зерновых.

Таблица 18

Динамика выполнения плана по урожайности зерновых

Показатель	2008 г.	2009 г.		Отклонение (+,-) от
		план	факт	базисного года	плана
Зерновые в т.ч. Озимые Яровые	49,5 48,5 50,4	29,3 43,2 24,9	35,1 44,4 25,8	-14,4 -4,1 -24,6	5,8 1,2 0,9