Добровольный отказ от преступления

                                 Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

 I Понятие стадий совершения преступлений……………………………...4

II Виды стадий совершения  умышленного преступления…………….....9

   2.1 Приготовление  к преступлению…………………………………….10

   2.2 Покушение на  преступление………………………………………..17

   2.3 Оконченное преступление……………………………………….….23

III Добровольный отказ  от преступления………………………………..26

Заключение………………………………………………………………….30

Список используемой литературы…………………………………….…..31  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                Введение.

    Человек обладает способностью заранее до начала какой – либо деятельности, ставить определенные цели, подчиняя им свои последующие действия.

Еще до начала преступной деятельности субъект представляет себе ее результат. Когда преступный результат становится целью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется  умысел на совершение преступления. При  определенных условиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате словесного, письменного или иного выражения субъектом своего  намерения.     

 Следуя сформировавшемуся  умыслу, субъект переходит далее  к приготовлению преступления, а  затем направляет свои действия  непосредственного на его совершение.  Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновении и развитии проходит ряд последовательных этапов: формирование (обнаружение) умысла – приготовление – покушение – оконченное преступление.    

 Изучение и анализ  содержания и особенностей функционирования  стадий совершения умышленных  преступлений – важен и актуален как с теоретической, так и с практической точек зрения. В научном отношении он важен потому, что раскрывает свойства личности преступника и те стороны внешней социальной среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению преступлений. В практическом – потому, что помогает определить меры, способные предотвратить преступление, изменить направленность личности правонарушителя.     

 Цель курсовой работы  – раскрыть понятие «стадий  совершения умышленного преступления»  и  рассмотреть каждую из видов стадий совершения преступлений.

              I. Понятие стадий совершения преступлений.  

Преступление (уголовное  преступление) — это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Данные два понятия  достаточно часто употребляются  в литературе в качестве взаимозаменяемых. Например, разделы многих учебников, описывающие неоконченную преступную деятельность, носят название «Стадии  совершения преступления». Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно  опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно  опасного поведения, такие этапы  не образуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступления становятся предметом  правового рассмотрения только в  случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности.

Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет  зависеть от того, являлось ли такое  прерывание добровольным или оно  произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

Стадии совершения умышленного  преступления – это определенные, в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга но характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель различает  три стадии реализации умысла виновного  на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Не является преступной стадией  обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно  или иным путем) намерения совершить  конкретное преступление. Здесь еще  нет общественно опасных действий, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступными  и наказуемыми признает не мысли, намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Высказывание угрозы совершить  общественно опасное деяние, т.е. психического насилия над жертвой  с целью изменить ее поведение  в интересах угрожающего не следует  относить к обнаружению умысла. Это  − оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в  качестве такового предусмотрена уголовным  законом.

Новый УК (ч. 1 ст. 29) впервые  определяет понятие оконченного  преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом  деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

При этом момент юридической  законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления. Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как оконченного, так и для неоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону  которых в качестве обязательного  признака включается наступление конкретного  преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

В так называемых формальных составах, объективная сторона которых  исчерпывается совершением указанных  в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента  совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента  бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162 163, 213, 290 УК. «Некоторые составы сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно – правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др.) В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы)»[1]. Отдельные составы преступлений конструируются исходя из особенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности таким образом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Итак, различная конструкция  составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания  того или иного криминального  деяния. В тех случаях, где для  оконченного состава требуется  фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Стадии возможны практически  во всех умышленных преступлениях с  материальным составом. Стадии совершения преступления различаются между собой по объективному признаку – моменту прекращения преступной деятельности. Первые две (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

 

 

 

___________________

[1] Янович М. Поправки в УК // Российская газета. – 2002. − 11 января.

  О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Приготовление и покушение  невозможны, когда закон связывает  уголовную ответственность только с наступлением определенных последствий, указанных в диспозиции Особенной  части УК. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК. Предварительные стадии невозможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др.). Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208, 209, 210, 239). Стадии покушения не может быть и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317), в то время как стадия приготовления здесь вполне возможна.

Как правило, приготовление  и покушение исключены в совершаемых  путем бездействия преступлениях  с формальным составом, а покушение  -также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя – ст. 162).

 

 

      II Виды стадий совершения умышленного преступления.   

Уголовный Кодекс Российской Федерации различает термины  «неоконченное»  и  «оконченное» преступление.   

 К числу неоконченных  относятся два вида преступной  деятельности:            

1) преступление, прерванное  по не зависящим от лица  обстоятельствам – приготовление  к преступлению и покушение  на преступление;           

2) преступление, прерванное  по воле деятеля. Таковым является  добровольный отказ от доведения  преступления до конца.    

 Соглашаясь с такой  законодательной трактовкой понятий,  считаем возможным в теоретическом  анализе сохранить устоявшийся  и достаточно четко характеризующий  этапы развития умышленной преступной  деятельности термин «стадии».    

 Как было отмечено  выше, российское уголовное право  выделяет стадии развивающейся  преступной деятельности: приготовление,  покушение, оконченное преступление. Кроме того, в науке уголовного  права периодически возникали  дискуссии о целесообразности  отнесения к стадиям преступления  обнаружения умысла (обнаружения  преступной воли) виновного, т.  е. сообщения (устно, письменно)  кому- либо о намерении совершить  преступление.

Такие попытки порождали  беззаконие, в частности, установление уголовной ответственности за «инакомыслие». Так, по ст. 70 УК РСФСР 1926 г. За антисоветскую  агитацию и пропаганду к ответственности  привлекались лица, у которых обнаруживались дневниковые записи с критикой общественно  – политического строя, которые  никому, кроме автора, не были известны.     

 В соответствии с  понятием преступления обнаружение  умысла не может быть отнесено  к стадиям преступной деятельности, так как не представляет опасности для объекта уголовно – правовой охраны. Так, суждения о некомпетентности правительства и необходимости его смены еще не свидетельствуют об угрозе конституционному строю РФ. Однако, если лицо публично призывает к насильственному изменению конституционного строя РФ – налицо оконченное преступление, предусмотренное ст.280 УК, так как здесь уголовно – правовое действие облечено в понятие «публичные призывы к насильственному изменению строя», которые уже являются общественно опасными, потому что реально угрожают незыблемости того строя, который установлен на основе действующей Конституции. Они способны спровоцировать массовые беспорядки, попытки совершить государственный переворот.    

 В некоторых случаях  общественную опасность представляет  само обнаружение умысла, например, намерения, убить, причинить тяжкие телесные повреждения, уничтожить имущество, разгласить сведения интимного характера и т. д. Законодатель счел необходимым для этих случаев установить уголовную ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным оконченным преступлением, а не обнаружением умысла.