Добровольный отказ от преступления

Во всех иных случаях, когда  лицо не имеет возможности не допустить  окончания преступления, прекратить дальнейшее развитие объективной стороны, добровольный отказ на этапе оконченного  преступления невозможен.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления» «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

Выделяют следующие условия  освобождения от уголовной ответственности  при добровольном отказе от преступления:

1.  недоведение начатого преступления до конца;

2.  сознание возможности доведения преступления до конца;

3.  отсутствие в совершенном деянии состава иного преступления;

4.  добровольность отказа;

5.  окончательность отказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (например, лицо в целях совершения убийства незаконно  приобретает пистолет, а затем, на стадии приготовления отказалось от доведения преступления до конца, оно  полностью освобождается от уголовной  ответственности за убийство и не может быть привлечено к уголовной ответственности за приготовление к убийству. В то же время, действия, совершенные до момента добровольного отказа, содержат признаки другого, самостоятельного преступления (незаконного приобретения оружия и за них лицо подлежит уголовной ответственности).

 
 

 

 

  

 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

                                                   Заключение

     В реальной жизни нередко случается так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т. е. на любом этапе реализации умысла. Для этого теория уголовного права, законодательство, судебная практика разработала понятия стадий совершения умышленного преступления.

Анализ стадий совершения умышленного преступления приводит к выводу о том, что, как правило, имеются большие возможности  для предотвращения нежелательного развития событий. Так как они обычно начинаются не с конфликтов и противоречий, а с более или менее заметных различий в позициях, нормах поведения, потребностях и возможностях людей, во многих случаях можно вовремя заметить, уменьшить и устранить эти различия, а если это не удалось, то, во всяком случае, воспрепятствовать их дальнейшему развитию и превращению в противоречия и конфликты, ведущие к преступлению.

Дальнейшее совершенствование  методов и форм борьбы с антиобщественным поведением людей предполагает проведение интенсивных криминологических, социологических, психологических и правовых исследований, использование достижений всего  комплекса общественных и естественных наук. 

 
 
 
 
 
 

 

 

 

                        Список используемой литературы.

Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред.  От 13.02.2009)// Собрание законодательства  РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954.

3.  Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. Никулина С.И. − М. Менеджер, 2006.

Научная и учебная  литература

4. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление.// Журнал «Журнал российского права», 2005, №8

5. Курченко В.  Оконченное преступление или покушение?// Журнал «Законность», 2005, №11

6. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению.// Журнал «Российский следователь», 2007, №12.

7. «Уголовное право Российской федерации. Общая часть: Учебник» (издание исправленное и дополненное) (под ред. А.И. Рарога, А.И. Чучаева)//ИНФРА-М, Контракт, 2006

8. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт// Журнал «Уголовное дело», 2007, №4