Добровольный отказ от преступления

Незавершенность криминального  посягательства – другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность отличает покушение  как самостоятельную стадию развития криминальной деятельности от оконченного  преступления.

Незавершенность преступного  деяния при покушении следует  понимать как отсутствие одного или  нескольких необходимых признаков  объективной стороны состава  преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Это может быть невыполнение всех задуманных виновным преступных действий (например, субъект заносит  руку для удара ножом, но ее перехватывает  потерпевший).

Незавершенность может также  характеризоваться ненаступлением указанного в законе преступного результата, когда виновный выполнил все те действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того удалось спасти). В данном случае субъективную завершенность действий виновного следует отличать от фактической незавершенности преступного деяния (отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат).

Довольно часто при  покушении общественно опасные  последствия наступают, но не те, к  достижению которых стремился виновный (например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает содеянное в  оконченное преступление, поскольку  для признания криминального  деяния оконченным требуется наступление не любых общественно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, «действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный.

В тех случаях, когда предусмотренный  законом преступный результат наступает, но не сразу (например, потерпевший  умирает через несколько суток  после причиненной ему с целью  лишения жизни травмы), преступление признается оконченным. С точки зрения закона криминальное деяние считается  оконченным, если наступил причиненный  умышленными действиями (бездействием) виновного преступный результат, независимо от того, сколько времени прошло.

Третий признак, характеризующий  покушение с объективной стороны, – «преступление не доведено до конца по независящим от виновного  обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного  отказа, а по объективным, не зависящим  от виновного причинам. Поэтому покушение и влечет за собой уголовную ответственность.

К числу таких причин можно  отнести, например, вмешательство посторонних  лиц, действие сил природы, различных  механизмов, нерешительность, неопытность  и неподготовленность посягающего, допущенная им ошибка в фактических  обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и проч. Поскольку помимо причин могут действовать  также условия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится  до конца, точнее говорить об «обстоятельствах, помешавших завершению преступления», что и сделано в ч. 3 ст. 30 УК.

Со стороны субъективной покушение может быть совершено  только умышленно и лишь с прямым умыслом. Содержание умысла покушающегося на преступление с так называемым материальным составом включает осознание общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в результате этого конкретных общественно опасных последствий и желание их наступления; при покушении на преступление с так называемым формальным составом – осознание виновным общественной опасности действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желание их совершить.

Покушение на преступление принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении  самого субъекта о степени завершенности  своих действий (бездействия).

Оконченным следует считать  такое покушение, при котором  виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает  или преступление не завершается  по объективным, т.е. независящим от него, обстоятельствам (например: выстрел с целью лишить потерпевшего жизни; побои с целью причинить тяжкий вред здоровью; оставление в кабинете должностного лица денег или ценностей в качестве взятки). «Виновный при этом убежден, что все зависящее от него выполнено и преступный результат должен наступить. Однако этого не происходит (виновный промахивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская помощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное лицо отказывается принять взятку)».

Неоконченным считается  такое покушение, при котором  виновный по независящим от него обстоятельствам  еще не выполнил всех необходимых, с  его точки зрения, действий (бездействия) и тем самым не завершил преступления (например, субъект прицеливается, чтобы  выстрелить, но преступление пресекается  посторонними гражданами. При этом виновный сознает, что не совершил еще всего, что нужно для окончания преступления).

Оконченное покушение  обычно, при прочих равных условиях, более опасно. По своим признакам  оно ближе к оконченному преступлению, однако, между ними необходимо проводить  четкую грань. В отличие от последнего, при оконченном покушении не наступает  преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или  не совершаются полностью все  общественно опасные действия, объективно необходимые для завершенности  преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций  и решении вопроса о добровольном отказе от преступления.

Различают также годное и  негодное покушение. Последнее, в свою очередь, подразделяется на покушение  на негодный объект и покушение с  негодными средствами. «При покушении  на негодный объект действия виновного, вследствие допускаемой им фактической  ошибки, не создают реальной опасности  причинения вреда охраняемым уголовным  законом общественным отношениям (например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику)».

При покушении с негодными  средствами виновный для достижения своих общественно опасных целей  применяет такие предметы, которые  по своим объективным качествам  и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или  желаемому преступному результату. Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его  методы и способы. Негодные средства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях (например, попытка выстрелить из незаряженного ружья), По общему правилу и покушение на негодный объект, и покушение с негодными средствами обладают признаками повышенной общественной опасности, и лицо, совершившее такое покушение, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Налицо прямой умысел субъекта на деяние, которое остается незавершенным по независящим от виновного обстоятельствам.

                 2.3. Оконченное преступление. 

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом  деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного уголовным  законом. При этом значение имеет  не столько фактическое наличие  в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления  субъекта о желаемом результате фактическим  обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий. Под оконченным преступлением следует понимать «деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел, за исключением усеченных преступлений, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично». Она же даёт определение неоконченного преступления: это «умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление».

Преступление с материальным составом считается оконченным с  момента наступления общественно  опасных последствий. Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно  опасных действий (бездействия), описанных  в законе. Преступления с усечённым  составом считаются оконченными  не в момент наступления последствий, а с начала совершения действия, которое создаёт угрозу наступления  последствий.

Существует три точки  зрения, касающиеся момента окончания  преступления. Сторонники первой из них  указывают, что в расчёт должно приниматься  лишь субъективное представление виновного  о совершении всех необходимых для  завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить.

Момент признания преступления оконченным далеко не всегда совпадает  с моментом, когда преступление вообще признается совершённым. Если, согласно распространённой в современном уголовном праве позиции, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то, например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершения преступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд.[4]. 

___________________

 
[4] Гавриш С.Б. Стадии совершения преступления. − М., 2000. − С. 28.

               III. Добровольный отказ от преступления. 
 
   В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца».

В теории уголовного права  принято считать, что для наличия  отказа необходимо два признака:

- добровольность;

- окончательность.

Добровольность имеет место в тех случаях, когда лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность совершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца.

Мотивы для признания  отказа добровольным не имеют значения. Лицо может отказаться от продолжения преступления из-за жалости к потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения и последующих уголовной ответственности и наказания и т. п. Главное в том, что отказ должен являться результатом собственного, без какого-либо принуждения, решения. Возможна ситуация, не исключающая добровольности отказа, когда инициатива принятого затем лицом решения исходила от близких ему лиц (членов семьи, родственников, друзей).

Добровольность отказа исключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силу принятого  по своей воле решения, а вследствие возникновения различных обстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить  преступление (например, при помощи имеющихся инструментов лицо не может открыть двери в квартиру или склад, где он намеревался совершить кражи; преступник стреляет один раз, промахивается и отказывается от повторного выстрела).

Окончательность добровольного отказа означает, что лицо не прерывает своего преступного посягательства на время, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Признак окончательности будет отсутствовать, если лицо в данный момент и в конкретной ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться к его совершению, не будет окончательности и в случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку первая попытка оказалась неудачной.

Таким образом, добровольным отказом следует признавать добровольное и окончательное прекращение  начатого лицом конкретного преступления при наличии у него уверенности  в возможности реального его  окончания. Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т. е. на стадии приготовления и покушения. При этом отказ в зависимости от стадии преступления имеет свои особенности.

На стадии приготовления  добровольный отказ возможен во всех случаях. На этой стадии он может выражаться как в активных действиях (например, лицо уничтожает средства или орудия совершения преступления), так и  в пассивной форме (лицо воздерживается от пассивных действий по доведению  преступления до конца).

При оконченном покушении  на преступление (неудавшемся покушении) добровольный отказ также возможен, но далеко не всегда. Он возможен, когда  между действиями лица, направленными  на совершение преступления, и преступными  последствиями имеется определенный разрыв во времени (промежуток времени), в течение которого развивается  причинная связь, и лицо может вмешаться своими активными действиями в развитие такой причинной связи и предотвратить наступление этих последствий. Форма отказа при этом может быть только активной (для преступлений с материальным составом это должно выражаться в недопущении наступления общественно опасных последствий). Например, лицо поджигает дом, однако через несколько минут возвращается и гасит разгоревшийся огонь. Для преступлений с формальным составом для отказа необходимо недопущение завершения преступления (например, оставив по договоренности с должностным лицом у него в кабинете взятку в виде конверта с деньгами, виновный возвращается в кабинет и забирает конверт обратно).