Добровольный отказ от преступления

 Таким образом, говоря  о стадиях развития умышленной  преступной деятельности, необходимо  иметь в виду приготовление,  покушение и оконченное преступление.        

                 2.1 Приготовление к преступлению.

Стадия приготовления  к преступлению при прочих равных условиях − наименее опасная часть  последовательного развития преступления. Не случайно законодатель установил  уголовную ответственность только за приготовление к тяжкому и  особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Опасность приготовления к преступлению заключается в том, что лицо приступило к практическому воплощению своих замыслов, т.е. к созданию условий для «успешного» воздействия на объект уголовно-правовой защиты, Чем лучше подготовится преступник, тем легче ему достичь цели.

Следует также иметь в  виду, что переход от стадии приготовления  к стадии покушения может быть коротким (крайне быстрым), что в  этот момент (в момент перерастания одной стадии в другую) правоохранительные органы не сумеют пресечь посягательство и предотвратить возможность наступления стадии оконченного преступления. Действующий УК в основном традиционно для российского уголовного законодательства определяет понятие приготовления к преступлению. В то же время оно дополнено существенным признаком − прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам[2]. В широком смысле слова приготовлением к преступлению следует считать любую умышленную деятельность, создающую условия для реализации преступления. В отличие от обнаружения умысла (совершить преступление), который не преследуется в уголовном порядке, приготовление характеризуется не только намерением совершить преступление, но и конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Однако, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения.

О приготовлении как о  стадии совершения умышленного преступления речь можно вести лишь при подготовке к совершению конкретного преступления". При этом субъект намеревается в  дальнейшем довести свой преступный замысел до конца: он не думает ограничиться подготовкой.

________________

[2] Гавриш С.Б. Стадии совершения преступления. − М., 2005. − С. 12.

  Нельзя рассматривать как стадию приготовления ситуацию, когда лицо «на всякий случай», например, приобретает, изготавливает или приспосабливает различные предметы, которые в дальнейшем могут быть использованы в качестве средств или орудий какого-либо криминального акта – такие действия не образуют этапа реализации единого преступления. Правда, в ряде случаев они могут быть самостоятельными преступлениями (ст. 222, 223, 324, 325, 327 и др.). Таким образом, в рассматриваемом плане приготовлением считается подготовка не к преступной деятельности вообще, а к совершению конкретного преступления.

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной  стороны они возможны в следующих  формах:

а) приискание средств или  орудий совершения преступления;

б) изготовление средств  или орудий совершения преступления;

в) приспособление средств  или орудий совершения преступления;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления;

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления, Каждый из этих объективных признаков  имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно  констатировать наличие двух и более  указанных признаков.

- Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и проч. (например, яда – для совершения убийства, транспортных средств – для перевозки намеченного к похищению имущества). К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта.

Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств  и орудий, ни подготовка бытовых  предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий. Определенные сложности на практике представляет собой понимание средств  и орудий, используемых при совершении преступления.

- Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

- Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки, «фомки» и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения – топор, кухонный нож и проч.). Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство – на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика «фомки» – для взлома с  целью кражи, клише – для печатания  фальшивых денег, финского ножа –  для совершения разбойного нападения, подложных документов – для совершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование  в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее − только в  этом случае изготовление средств и  орудий можно рассматривать в  качестве стадии преступления.

Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или  иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий  для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 УК лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (так называемое неудавшееся подстрекательство).

Под сговором понимается организация  группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного  преступления. И здесь оно по тем  или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное  в таких случаях расценивается  как приготовление к соответствующему преступлению. С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для последующего совершения преступления, и желает их создать. Помимо этого, он предвидит возможность наступления общественно опасных последствий того деяния, которое стремится совершить, и желает их наступления.

Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет  место только в случае прерванности приготовительных действий по независящим от лица обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что «общественно опасное деяние, прерванное в силу объективных причин, является незавершенным. Поскольку приготовительные действия во времени отдалены (порой значительно) от окончания преступления, их прерванность по обстоятельствам, которые не зависели от воли виновного, должна быть доказана на предварительном следствии и в суде».

Как и при других стадиях  преступления, основанием уголовной  ответственности за приготовление  к преступлению является наличие  в совершаемых действиях человека состава приготовления. Состав приготовления  образуют как объективные, так и  субъективные признаки, объединенные классической схемой деления преступления на четыре части (элемента): признаки, характеризующие  объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону. Признаки, характеризующие объект (и предмет, если он входит в конкретный состав) и субъекта, для всех трех стадий едины. Практически совпадают и признаки, характеризующие субъективную сторону, только возрастает их роль для квалификации преступления, так как более четко должна просматриваться истинная направленность преступления, которое проходит стадию приготовления. Дело в том, что признаки объективной стороны приготовления не совпадают с признаками объективной стороны покушения и оконченного конкретного состава преступления. Это и создает трудности для квалификации.

Как известно, преступлениями с усеченным составом являются такие  опасные и особо опасные посягательства, в которых законодатель постановил считать преступление оконченным с  момента, когда началось реальное посягательство на охраняемый объект (предмет или  потерпевшего, если они есть в составе) вне зависимости от результата этого  посягательства. Для других преступлений начало исполнения преступления без  наступления указанных в статье Особенной части последствий  считается покушением. Поступив, таким образом, законодатель не ликвидировал стадию приготовления для преступлений с усеченным составом. В силу определенных свойств, приготовления – наличие вины в форме прямого умысла и целенаправленной деятельности на достижение определенных в уголовном законе последствий (результата) нельзя признать, что и неосторожные преступления могут иметь стадию приготовления. Однако возможна подготовка к правонарушению. Например, водитель обмотал колеса машины цепями, чтобы проехать трудный участок трассы, официально закрытый для движения автомобильного транспорта, и въехал в пределы «запретной зоны». На этом участке он не справился с управлением, автомобиль занесло, в результате чего погиб рабочий. Водитель привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264. Если бы при заносе никто не погиб, цепи на колесах свидетельствовали бы только о том, что водитель готовился к нарушению административного законодательства, а не уголовного. Добавим, что также нельзя готовиться к преступлениям с косвенным умыслом, поскольку последствие в них – побочный результат совершаемого действия.

Возможно приготовление  и к преступлению, каким является насильственное удержание власти. Еще  до срока передачи власти лицо готовит  или укрепляет силовые структуры  с тем, чтобы они не допустили  фактического прихода к власти претендента. Если приготовительные действия исключают  насилие как способ удержания  власти, проволочка с передачей власти преступления не образует. Таковы, например, действия депутатов по самовольному продлению срока пребывания у  власти, затягивание организации  законных перевыборов, обман с подсчетом  голосов и т.п.

                       2.2.  Покушение на преступление. 

Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями  классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава  преступления. В континентальном  праве критерием отграничения покушения  на преступление от приготовления к  преступлению является характер причинной  связи между действиями лица и  преступными последствиями: если эти  действия создают реальную и непосредственную угрозу наступления последствий, имеет  место покушение, а если они являются лишь условиями причинения вреда  — речь идёт о приготовлении.       Покушения подразделяются на: оконченные и неоконченные. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления.

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

Следовательно, покушение  – это незавершенное или не повлекшее наступления желаемого  для виновного результата действие (бездействие) по непосредственному совершению умышленного преступления[3]. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не доводится до конца (недостает преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК в качестве обязательного признака объективной стороны, либо полного завершения всех действий, (бездействия), образующих объективную сторону состава преступления).

От приготовления данная стадия отличается тем, что здесь  действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий, а уже непосредственно направлены на осуществление преступного акта. От оконченного преступления – своей  незавершенностью либо отсутствием  наступления желаемого для виновного  результата. Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

а) действие (бездействие) непосредственно  направлено на совершение преступления;

б) преступление не завершено, т.е. не доведено до конца;

в) преступление не завершено  по независящим от виновного обстоятельствам.

 Под покушением как деянием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления.

__________________

[3] См.: Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление. − Ярославль. 2004. − С. 24.

Сами эти действия или  бездействие проявляются именно в исполнении преступного замысла. Они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения  собственности, безопасность жизни  или здоровья, половую свободу  и проч.), ставят его в непосредственную опасность причинения существенного  вреда.

Будучи доведены до конца, они причинили бы объекту такой  вред (например, покушавшийся на жизнь  стреляет из пистолета, но промахивается, наносит удар ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым. В данных случаях виновный совершил действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергалась непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого стечения обстоятельств, не зависящих от намерений виновного).