Формирование геополитической модели современного мира: реалии и тенденции

 

Формирование геополитической  модели современного мира: реалии и  тенденции.

Содержание:

Введение

1. Основные противоречия Современного мирового порядка.
2. Краткая характеристика основных игроков мировой арены
3. Возможные сценарии развития будущего

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Крушение  на рубеже 80 - 90-х годов XX столетия биполярного  миропорядка, основы которого были заложены на Ялтинской (4-11 февраля 1945 г.) и Потсдамской (17 июля - 2 августа 1945г.) конференциях и почти полвека обеспечивавшие относительную стабильность системы международных отношений и мировой политики в целом, привело к серьёзному геополитическому кризису. Прекратил своё существование СССР как одна из двух сверхдержав, выступавших в качестве опоры прежнего миропорядка. Наступила ситуация неопределённости, переходного этапа в мировом развитии.

В связи с этим возникает насущная потребность, во-первых, в глубоком анализе произошедших за последние  годы изменений в мире, в чётком понимании реально складывающейся глобальной обстановки, а во-вторых, в поиске новых форм существования  системы международных отношений, в выявлении хотя бы самых общих  черт будущего миропорядка. Каким будет  этот «постбиполярный мир», какие  принципы и ценности будут положены в его основу, каковы исторические перспективы его существования  — вот актуальные и далеко не праздные для всего мирового сообщества вопросы.

Облик мира определяется системой взаимоотношений  ведущих субъектов мировой политики, представляя собой сложное переплетение ценностных установок, стратегических целей и конкретных интересов. Но при этом всё же нельзя не учитывать  и объективно заданные параметры  поведения тех или иных политических сил на мировой арене, связанные  с пространственно-временным расположением. В этом смысле вполне уместно рассматривать структуру международных отношений как производную (разумеется, не однозначно, а в определённых границах, рамках, оставляющих простор для внешнеполитического манёвра субъектов) от конфигурации мирового геополитического пространства, а в основе кризиса всего современного мироустройства - видеть проблему неопределённости, перестройки самого типа геополитической структуры мира.

Наступивший геополитический кризис вынуждает  пересматривать прежние модели и  сценарии мирового развития. На повестке дня стоят острые дилеммы, требующие  своего практического разрешения: распространение  глобального хаоса или создание новой упорядоченной системы  международных отношений; продолжение  исторического прогресса человечества или наступление некоего «конца истории»; постепенное обретение  миром своего единства посредством  процессов глобализации или дальнейшее усиление его разделённости и  расколотости по самым различным  основаниям (экономическим, политическим, социальным, культурным, этническим, религиозным); реализация однополярного геополитического проекта как дающего миру искомую  стабильность или неизбежная эволюция структуры международных отношений  в сторону многополярности, разнообразия активно действующих субъектов  мировой политики.

Анализ  этих и многих других проблем приобретает  особенно важный характер, если в качестве главной задачи ставить поиск путей гармоничного развития мира и исторических перспектив дальнейшего долгосрочного существования всего человечества. Для этого необходим тщательный анализ современного состояния международных отношений, исследование геополитической структуры мира, разработка и обоснование различных альтернативных концептуальных моделей, схем и сценариев мирового развития. Безусловно, Россия как неотъемлемая часть мирового сообщества (а не страна, только пытающаяся «войти в мировую цивилизацию», как это часто интерпретируется в рамках теорий модернизации и «догоняющего развития»), к тому же, до недавнего времени бывшая одной из двух сверхдержав, не может оставаться в стороне от обсуждения и участия в решении важных мировых проблем.

Конечно, распад СССР привёл к очень глубокому  внутреннему кризису, причём не только в социально-экономической сфере, но и в психологическом и геополитическом  планах. Положение России в мировой  политике существенно изменилось в  худшую сторону, что выдвинуло на первый план задачи определения нового места и роли нашего государства  в мире, выявления своих действительно  коренных национальных интересов, постановки совершенно других стратегических целей, переоценки всей системы взаимоотношений  с другими субъектами мировой  политики.

Рассмотрение возможных путей  и способов решения этих проблем  представляется наиболее актуальным сегодня, но основательность этого анализа  позволяет более ясно увидеть, какой  именно вклад может внести Россия в общемировые дела. Речь не идёт о каких-то «имперских амбициях»  и «великодержавных геополитических  проектах», а о том, как избежать участи слаборазвитой и маргинальной во внешнеполитическом плане страны, как остановить деградацию государства, как предотвратить перманентное сужение его геополитического пространства на протяжении последних лет, угрозу утраты суверенитета и медленного, но неуклонного, территориального распада  России, которая остаётся по-прежнему очень острой.

Не исключено, что экономический  кризис станет переходом к новой  мировой архитектуре.

 

1. Основные противоречия Современного мирового порядка.

Холодная война, как период противостояния двух лагерей – капиталистического, возглавляемого США, и социалистического, ведомого СССР – закончился бесспорной победой первого, что, однако не привело  к стабилизации и прекращению  конфликтов в мировом порядке. Наоборот, освободившиеся от интересов сверхдержав, другие геополитические игроки очертили свои собственные региональные и  глобальные интересы, что привело  к появлению пестрого ковра противоречий, которые нельзя игнорировать чтобы  не получить бесконтрольные конфликты  и эскалацию насилия на всей поверхности  земного шара.

Френсис Фукуяма, американский политолог, назвал период после развала  СССР «концом истории», при котором  победил единственно правильный порядок, характеризующийся свободным  рынком, либеральной идеологией, общепринятыми  правами человека, развитой демократией. Однако, точки напряжения в тех  или иных геополитически важных участках Земли показывают, что до конца  истории еще далеко – есть целый  набор вызовов и неулаженных  конфликтов, с которыми придется иметь  дело мировому сообществу.

Однако кроме национальных и экономических интересов есть более глобальные противоречия, в  которые включены множество стран  и даже целые континенты. Если не рассматривать проблемы современного мира с этих позиций, можно получить ошибки в методологии изучения геополитических  процессов. Основные противоречия выглядят следующим образом:

• противостояние теллурократических и талассократических государств (государств Суши и государств Моря);
• геоэкономическое соперничество;
• столкновение цивилизаций;
• противостояние богатого Севера и бедного Юга.

Картина мира 2025 года

 

Относительные факты

С подъемом Китая, Индии и  других стран возникнет глобальная многополярная система. Также возрастет  относительная власть негосударственных  субъектов – коммерческих предприятий, кланов, религиозных организаций  и даже криминальных структур.

Возможный результат

К 2025 году не останется единого  «международного сообщества», состоящего из национальных государств. Власть в  большей степени рассредоточится  между новыми игроками, приходящими  со своими правилами игры, а также  увеличится риск того, что традиционные западные альянсы ослабеют. Многие страны будет привлекать скорее китайская  модель альтернативного развития, чем  западные модели политического и  экономического развития.

Относительные факты

Продолжится наблюдаемый  ныне беспрецедентный перенос относительного богатства и экономического влияния  с Запада на Восток.

Возможный результат

Экономическое благополучие ряда стран увеличится, и вместе с этим могут усилиться стимулы  к геополитической стабильности. Однако подобный переход укрепит  такие государства, как Россия, которые  желают бросить вызов западному  порядку.

Относительные факты

США останутся единственной страной, превосходящей остальные  по мощи, но их господство ослабеет.

Возможный результат

Сокращающиеся экономические  и военные возможности могут  вынудить США пойти на ряд сложных  компромиссов между приоритетами внутренней и внешней политики.

Относительные факты

Продолжающийся экономический  рост – вкупе с приростом населения  в 1,2 миллиарда – к 2025 году приведут к недостатку энергоносителей, пищи и водных ресурсов.

Возможный результат

Ключом к пониманию  последствий в этот период будет  темп появления новых технологий. Все нынешние технологии не подходят для замены традиционных энергетических структур в требуемых масштабах. Если в опасных странах с преобладанием  молодого населения, таких как Афганистан, Нигерия, Пакистан и Йемен, условия  занятости не изменятся кардинально, в этих странах сохранятся предпосылки  для дальнейшей нестабильности и  краха государственности.

Относительные факты

Увеличится число стран  с молодым населением в «дуге  нестабильности»,¹ однако, по прогнозам, население нескольких государств с преобладанием молодого населения сохранит траекторию быстрого роста. Вероятность конфликтов увеличится из-за быстрых изменений в некоторых регионах Большого Ближнего Востока и распространения смертников.

Возможный результат

Возрастет необходимость  того, чтобы США выступали в  качестве регионального стабилизатора  на Ближнем Востоке, хотя другие внешние  силы – Россия, Китай и Индия  – будут играть большую роль, чем сегодня.

Относительные факты

Терроризм вряд ли исчезнет к 2025 году, но его привлекательность  могла бы уменьшиться, если бы экономический  рост на Ближнем Востоке продолжился, а безработица среди молодежи снизилась. Распространение технологий даст в руки террористам, которые  ведут активные действия, опасные  возможности.

Возможный результат

По мере распространения  технологий и программ ядерной энергетики (а возможно, и оружия) возрастут  возможности для террористических атак, направленных на массовые убийства, с использованием химического, биологического или, что менее вероятно, ядерного оружия. Фактические и психологические  последствия подобных атак усилятся во все более глобализирующемся  мире.

 

Ключевые факторы  неопределенности

Завершится ли в энергетике уход от использования нефти и  газа до 2025 года – за счет улучшения  условий хранения энергии, биотоплива и обогащенного угля.

Потенциальные последствия

Если цены на нефть и  газ останутся высокими, государственная  мощь основных экспортеров, таких как  Россия и Иран, существенно усилится, ВВП России при этом может сравняться с ВВП Великобритании и Франции. Длительный обвал цен, возможно, вызванный  фундаментальным переходом на новые  энергоносители, может привести к  долгосрочному спаду у производителей как игроков на мировом и местном  уровне.

Ключевые факторы  неопределенности

Как быстро проявятся изменения  климата и в каких регионах их последствия окажутся наиболее ярко выраженными.

Потенциальные последствия

Изменение климата, вероятно, обострит недостаток ресурсов, в особенности  водных.

Ключевые факторы  неопределенности

Вернется ли меркантилизм, и пойдут ли на убыль мировые рынки.

Потенциальные последствия

Переход в мир ресурсного национализма увеличит риск конфронтации между мировыми державами.

Ключевые факторы  неопределенности

Будут ли сделаны шаги к  демократии в Китае и России.

Потенциальные последствия

Политический плюрализм  кажется менее вероятным в  России в отсутствии расширения диапазона  экономической деятельности. Рост среднего класса повышает шансы политической либерализации и потенциально усиливающегося национализма в Китае.

Ключевые факторы  неопределенности

Вызовет ли страх перед  оснащенным ядерным оружием Ираном гонку вооружений и еще большую  милитаризацию.

Потенциальные последствия

Случаи конфликтов и терроризма малой интенсивности, имеющие место  под ядерным зонтиком, могли бы привести к непреднамеренной эскалации  и усугублению конфликта.

Ключевые факторы  неопределенности

Станет ли Большой Ближний  Восток более стабильным, в особенности  – стабилизируется ли Ирак, и  разрешится ли мирным путем арабо-израильский конфликт.

Потенциальные последствия

Большинство сценариев предсказывают  вероятное усиление нестабильности. Возрождение экономического роста, повышение состоятельности Ирака  и разрешение палестино-израильского конфликта могли бы породить некоторую стабильность при усилении Ирана и глобальном уходе от нефти и газа.

Ключевые факторы  неопределенности

Решат ли Европа и Япония экономические и социальные проблемы, вызванные демографией или связанные  с ней.

Потенциальные последствия

Успешная интеграция мусульманских  меньшинств в Европе могла бы увеличить  масштаб производительных сил и  предотвратить социальный кризис. Если Европа и Япония не предпримут попыток  решить демографические проблемы, это  может привести к долгосрочному  спаду.

Ключевые факторы  неопределенности

Будут ли мировые державы  работать с международными организациями, чтобы приспособить свое устройство и поведение к меняющейся геополитической  картине мира.

Потенциальные последствия

Возникающие силы демонстрируют  неопределенность по отношению к  мировым организациям, таким как  ООН и МВФ, но эта ситуация может  измениться, если они станут более  крупными игроками на мировой арене. Азиатская интеграция может привести к увеличению мощи региональных организаций. НАТО столкнется с жесткими трудностями  в связи с ростом ответственности  за пределами зоны своего влияния, а  военные возможности Европы пойдут на спад. Традиционные альянсы ослабеют.