Геополитика Коссии

человеческой эволюции, где, как неоднократно бывало, России предстоит играть

роль экспериментальной, стартовой площадки? Не содержит ли сегодняшняя

действитепьность неких новых инструментариев, новых механизмов организации

славянского суперэтноса совместно с другими этническими, государственными и

геополитическими структурами планеты? Ответ на эти вопросы определит точку

приложения социальной энергии современной российской популяции.

Определив геополитику как новое междисциплинарное поле науки, имеющее

гуманитарно-исторические и естественно-природные аспекты, мы должны поставить

вопрос о том. что является ее основным предметом (объектом), о новой грани

естественно-научной картины мира. Ответ "человечество. человеческая

популяция" был бы правильным, но слишком общим. Известно, что популяция не

является однородной, она подразделяется на крупные и мелкие единицы (таксоны)

— расы, этносы, социальные группы, профессиональные и образовательные группы,

классы, национально-государственные образования и т.д. Вопросам естественной

стратификации социума уделяли большое внимание в своих работах Питирим

Сорокин и Л.Н.Гумилев [9], интерпретируя исторический процесс в терминах

социальной динамики, т.е. вертикального и горизонтального перемещения. В

предложенной нами модели "горизонтальная" стратификация прадставпяет собой

подразделение популяции по функциональной дееспособности (ядро, группа риска

и маргиналы), "вертикальная" — подразделение на группы, занятые

преимущественно биологическим, экономическим и социальным воспроизводством

Большинство исторически сложившихся и описанных в литературе способов

классификации социальных групп сформировались в условиях практически

неограниченных ресурсов планеты. Хотя, как хорошо известно, и в древние

времена происходили жестокие военные столкновения, сражения за локальные

ресурсы, но большую часть исторического времени человечество проводило в

созидании (миграции, хозяйственное освоение новых территорий, мелиорация,

отгонное скотоводство, выведение новых разновидностей растений и животных,

охота). Но по мере заселения обширных пространств планеты, оскудения или

исчерпания легкодоступных ресурсов, по мере роста антропогенного давления на

биосферу конкуренция становилась все более жесткой, часто приводя к

разрушительным войнам с неисчислимыми человеческими и материальными жертвами.

Не будем забывать, что в XXI век планета вступает разделенной на фрагменты

(называемые национальными государствами). практически никак не соотнесенные

с. природными таксонами, в условиях беспрецедентного техногенного давления на

природные комплексы, вынужденные защищаться специфическими для себя

способами. Ресурсы иссякают, разведка и освоение новых требуют все больших

затрат, объем ресурсопотребления растет и недоступен никакому регулированию.

Реформируемая Россия становится источником глобальной эпидемиологической

опасности, криминального загрязнения планеты. В этих условиях обострения

конкуренции неизбежна деструктуризация социума, интенсификация "вертикальных"

и "горизонтальных" переносов, снижение предсказуемости всех форм социального

поведения В совокупности эти процессы образуют предпосылки для развития

катастроф самой различной природы.

Используя методологию Л.Н.Гумилева (10) о оценке фаз этногенеза, можно

констатировать, что российский, славянский суперэтнос вступил в период

устойчивой депопуляции, что убедительно демонстрирует государственный доклад

"О состоянии здоровья населения Российской Федерации" (11). Как следует из

его материалов следующее поколение окажется трудоспособным не более чем на

30%. К этому следует добавить разрушение новых технологий, снижение до

минимального уровня потребности в работниках высокой и высшей квалификации,

массовую деинтеллектуализацию.

Очевидно, что одна из задач, стоящих перед разработкой доктрины национальной

безопасности, — научный анализ причин такой динамики, определение мер,

способных хотя бы частично блокировать по крайней мере наиболее опасные

тенденции.

Таким образом, современный глобальный кризис и сопутствующие ему региональные

и локальные кризисы-сателлиты протекают в условиях, на фоне и как следствие

глобального дефицита, дефицитов региональных и локальных — дефицита

жизненного пространства, энергоносителей, минерального сырья, мощности

транспортных средств, высокопроизводительных технологий, дефицита урожайности

сельскохозяйственных культур и продуктивности домашних животных, лугов и

пастбищ, охотничьих угодий, больших и малых биоценозов, дефицит

репродуктивного потенциала человеческой популяции, продолжительности жизни,

здоровья, дефицита информации, интеллекта, благоразумия и милосердия. По-

видимому, можно констатировать формирование на современной планете

своеобразной сети дефицитов, системы обмена дефицитами, если угодно, рынка

дефицитов, карикатурный образ которого воплощен в сегодняшней России, в

частности, в виде системы государственного долга, взаимных неплатежей,

"пирамид", банковского криминалитета ( 4 ).

                 2.2. Разработка военной политики России                

Разработка концепции новой военной политики и уточнение военной доктрины

Российской Федерации — актуальнейшая задача отечественной науки и практики.

Решение этой задачи предполагает более глубокое понимание того, что собой

представляют современная военная политика и военная доктрина, как они

соотносятся и, главное, на чем основываются.

В самом общем виде эти вопросы достаточно изучены военной и политической

наукой. Так, военная политика обычно определяется как деятельность

специальных общественных институтов, основанная на системе взглядов и

социальных отношений и связанная с созданием и использованием средств

вооруженного насилия для достижения основополагающих государственных

интересов или интересов различных социальных сил в их борьбе за завоевание и

упрочение государственной власти (1).

В содержательном плане эта политика представляет единство двух сторон —

внутренней и внешней. Последняя охватывает круг проблем, непосредственно

связанных с использованием (или угрозой использования) военной силы в

политических целях во взаимоотношениях с другими государствами, а также для

содействия или противодействия некоторым социальным силам внутри других

государств. Внутренняя сторона военной политики включает круг проблем,

обусловленных необходимостью подготовки средств вооруженного насилия для

развязки международных конфликтов и ведения вооруженной борьбы в интересах

разрешения межклассовых, межнациональных и других противоречий внутри страны.

"Война, — отмечал Макиавелли, — такого рода ремесло, которым частные люди

честно жить не могут, и она должна быть делом только республики" (2).

Представляя собой относительно самостоятельное социально-политическое

образование, военная политика государства призвана выполнять вполне

определенные функции, прежде всего научно-прогностическую и организационно-

практическую. Научно-прогностическая функция связана с разработкой

теоретических положений самой военной политики, с формированием ее концепций,

основополагающих взглядов на обеспечение безопасности страны с использованием

вооруженных сил для реализации национальных интересов. В наиболее целостном

виде эта функция воплощается в военной доктрине государства. В России она

представляет собой "систему официально принятых в государстве взглядов на

предотвращение войн, вооруженных конфликтов, на военное строительство,

подготовку страны к обороне, организацию противодействия угрозам военной

безопасности государства, использование Вооруженных Сил и других войск РФ для

защиты жизненно важных интересов РФ" (3).

Ключевой вопрос доктрины — о типах войн, которые могут возникнуть в

современном мире и угрожать стране. Без их классификации трудно

ориентироваться в характере потенциальных угроз и военных столкновений.

Дело в том, что не может быть простых и универсальных "рецептов" для несхожих

между собой цивилизаций. Для каждой из них характерны не только различное

соотношение коллективизма и индивидуализма в сознании человека и в

общественном устройстве, но и специфика политической системы, способы

производства и распределения материальных благ (основанных на различном

сочетании форм собственности), отношение личности и государства, а также

многие другие параметры. Они могут обусловливать, в конечном счете,

существенное несовпадение векторов цивилизационного развития и вызывать

определенные трения и противоречия между его носителями (4). Вполне понятно,

что межцивилизационные различия должны быть осмыслены и самым тщательным

образом учтены в процессе формирования военной политики РФ, поскольку они

могут послужить источником возникновения войн и вооруженных конфликтов (5).

Анализ особенностей современного этапа цивилизационного развития, а также

качественных преобразований в военной сфере позволяет предположить

вероятность возникновения типов войн, которые можно классифицировать: по

социальным источникам (межцивилизационные и внутрицивилизационные); по

характеру (внешние — межгосударственные, внутренние — гражданские); по

масштабам (региональные и локальные); по разрушительности (с массированным

применением современных вооружений и с ограниченным применением этих

вооружений); по политически-правовому и этическому признаку (агрессивные и

оборонительные, призванные защитить Отечество от посягательств извне) (6).

Бесспорно (и это признали практически все страны — члены ООН), что Россия

является правопреемником СССР и принимает на себя значительную часть

ответственности за формирование грядущего миропорядка. Являясь по-:

постоянным членом Совета Безопасности ООН, она вместе с другими великими

державами отвечает за мирное будущее во всех регионах мира. Однако в

современном мире "звание" великой державы не только почетно и ответственно,

но и весьма обременительно. Многие международные вопросы стране с таким

статусом приходится решать за счет или в ущерб ее национальному

благосостоянию. И это в первую очередь В касается военной сферы. Если в

период холодной войны стремление СССР любой ценой удержать паритет с США в

области вооружений еще можно было объяснить идеологическими догмами, то в

настоящее время (даже если вектор международной политики направлен на

"холодный мир"), гонка вооружений не имеет под собой никаких объективных

оснований.

Представляется, что в обозримом будущем главные проблемы РФ будут находиться

не вне, а внутри нее. Возрождение экономики, политическая стабилизация,

качественное улучшение социального положения граждан еще длительное время

будут занимать приоритетное место в системе национально-государственных

интересов. Что же касается активности в межгосударственных отношениях, в том

числе и военно-политических, то она, на наш взгляд, носит вспомогательный

характер. Внешнеполитические усилия России как "транс региональной державы"

(7) должны быть нацелены на то, чтобы обеспечить благоприятные внешние