Геополитика Коссии

text-align:justify">собственную государственность за рубежом: этносы бывшего СССР, немцы,

китайцы, корейцы и другие. В основном это деятельность национально-культурных

объединений и предпринимателей.

Процессы, происходящие в среде этих народов изучены крайне слабо, однако

общий вывод исследователей, подтвержденный состоявшейся в Новосибирске в 1997

году научно-практической конференцией «Национальные меньшинства в

Новосибирской области» , сводится к тому, что эти народы в целом содействуют

восстановлению прежнего геополитического статуса России ( 14 ).

Абсурдной является нынешняя ситуация, когда огромную территорию за Уралом

населяет всего 30 миллионов человек, когда жители Дальнего Востока и Крайнего

Севера оставлены на произвол судьбы и принуждены к эвакуации. Этот абсурд

может привести к тому, что Россия вообще останется без Сибири. Тогда как

необходимо, напротив, начать ее настоящее освоение, которое полностью изменит

и лицо России, и лицо мира. В Сибири и на Дальнем Востоке должно жить не 30,

а как минимум 300 миллионов человек. Это великое, полностью самодостаточное

пространство и станет базой для создания и развития российской цивилизации

XXI века.

Природные ресурсы Сибири вполне позволяют добиться такого уровня развития,

который бы смог обеспечить жизнь этих 300 миллионов. Сибирь - не колония и не

сырьевой придаток, сибирские нефть и газ должны не продаваться за бесценок на

Запад, но обеспечивать подъем собственной экономики. Сибирь - не просто

недонаселенный, а можно даже сказать - почти необитаемый континент.

При правильной организации и при использовании новейших экологически чистых

технологий, развитие Сибири будет сопровождаться минимальным давлением на

экологию, не потребует массового сведения лесов и разрушения сибирской

природы.

Уже само обладание Сибирью вводит страну в круг великих мировых держав и

заставляет с нею считаться. Этот огромный, малонаселенный и почти неосвоенный

континент, наполненный разнообразными природными ресурсами - главное

достояние России и главный предмет зависти со стороны разнообразных мировых

хищников. В авторитетных газетах Америки уже публиковались проекты "выкупить"

у России Сибирь и Дальний Восток за несколько триллионов долларов, как когда-

то была "выкуплена" наша Аляска. Впрочем, сама по себе идея "выкупа" не так

уж и абсурдна: в будущем, когда Америка лопнет и американцы начнут

распродавать ее с молотка, можно будет выкупить обратно Аляску и соединить

оба берега Сибири трансконтинентальным мостом.

Если не превратим Сибирь в развитую процветающую страну, она будет потеряна

для России, а Россия для мира. Сибирь - это сердце России, а не ее окраина.

Именно с центром в Сибири мы и построим нашу Новую Европу - от Минска на

западе до Камчатки на востоке, от океанских островов на севере до Амура на

юге.

Сейчас перед российской геополитикой  стоит другая задача - Россия и Запад.

Российско-американские отношения в обозримом будущем будут занимать одно из

приоритетных мест в нашей внешней политике. Это связано не только с вопросами

двустороннего взаимодействия как экономического (торговля, инвестиции,

получение технологий), так и военного (поддержание взаимного ядерного

сдерживания) характера, но и со стремлением США, действуя в качестве

"единственной сверхдержавы", придать системе международных отношений

однополярный характер, играть доминирующую роль в решении любых глобальных и

региональных проблем. Соединенные Штаты занимают доминирующие позиции в

ключевых международных финансовых и экономических институтах - "Большой

семерке", Организации экономического сотрудничества и развития, Международном

валютном фонде, Всемирном банке, Всемирной торговой организации. У Америки

больше нет примерно равного по силе геополитического соперника. Если в годы

холодной войны глобальное соперничество СССР и США, носившее

антагонистический характер, представляло собой центральную ось всей системы

международных отношений, то в новых условиях взаимодействие Вашингтона и

Москвы качественно изменилось. Вашингтон пытается использовать сложившийся в

российско-американских отношениях дисбаланс для того, чтобы существенным

образом воздействовать как на внешнюю, так и на внутреннюю политику

Российской Федерации.  В последние годы между Москвой и Вашингтоном

постепенно начали накапливаться расхождения сначала по второстепенным, а

затем и по более существенным вопросам. Несмотря на внешне дружественный

характер российско-американских отношений, между двумя странами накопилось

обширное поле разногласий. Серьезные расхождения возникли между Россией и США

по трем основным группам проблем.  Первый блок (и это, пожалуй, впервые в

российско-американских отношениях за последние полвека) - это проблемы

экономические.  Второй блок противоречий - региональные проблемы и прежде

всего процесс расширения НАТО.  Третий блок расхождений - проблемы контроля

над вооружениями. Негативные тенденции в российско-американских отношениях по

всем трем упомянутым направлениям в последнее время наложились друг на друга.

В результате возник самый острый кризис в российско-американских отношениях

со времен окончания холодной войны и распада Советского Союза.

Продолжение сложившегося при Ельцине сценария означает дальнейший упадок и

закрепление зависимого от США положения России, окончательную утрату статуса

великой державы, что может привести к распаду страны. Возврат на путь

авторитаризма ведет к возобновлению конфронтации с США и превращению

Российской Федерации в своего рода Северную Корею или Кубу. Переход к

продуманным экономическим и политическим реформам может позволить

восстановить мощь России и укрепить ее позиции на мировой арене, но только

при условии, если мы сможем поддерживать такой модус вивенди с Западом,

который не требует отказа от защиты российских жизненно важных интересов.

В решении ключевых вопросов международной политики у России и США имеются как

общие, так и противоположные интересы. Поэтому в российско-американских

отношениях будут сохраняться элементы и сотрудничества, и соперничества. По

ключевым проблемам международной безопасности, таким, как нераспространение

оружия массового поражения, урегулирование региональных конфликтов, борьба

против международного терроризма, Москва и Вашингтон могут вполне успешно

взаимодействовать.  Однако стратегическое партнерство между Россией и США,

провозглашенное в начале 90-х годов, оказалось декларативным, поскольку

администрация Клинтона была не готова к развитию равноправных отношений и

взяла курс на действия с позиции силы. Москва больше не является

геополитическим конкурентом Вашингтона в различных частях земного шара. Хотя

Россия больше не рассматривается в качестве непосредственного противника США,

она по-прежнему не воспринимается как составная часть или надежный партнер

Запада. Слабая и непредсказуемая Москва не может играть приоритетной роли для

Вашингтона в регулировании новых правил игры в мировом сообществе.  Отношения

с Москвой больше не считаются основным направлением американской политики.

Главный упор Вашингтон делает на укрепление и развитие своих связей с

союзниками по НАТО и Японией. Одновременно приоритетное место в политике США

занял Китай, стремительный рост мощи которого чреват превращением в новую

сверхдержаву XXI века, которая может отказаться играть по американским

правилам.

В этих условиях американцы все чаще действуют, не считаясь с интересами

России. Об этом свидетельствуют решение о расширении НАТО за счет бывших

союзников СССР, растущее проникновение США в бывшие советские республики,

попытки американского диктата при решении региональных конфликтов (Босния,

Kocoво, Ирак, Иран, Корея и т.д.). Хотя Вашингтон продолжает декларировать

готовность к сотрудничеству с Москвой, однако на практике США все чаще

стремятся решать региональные проблемы без участия России. Это проявляется не

только в подходе к арабо-израильскому конфликту и урегулированию ситуации на

Корейском полуострове, но и в военных акциях против Ирака, войне НАТО против

Югославии. Вашингтон начал игнорировать Москву не только в Европе, на Ближнем

Востоке и в АТР, но и в бывших советских республиках. США все меньше

считаются с российскими интересами в Прибалтике, Закавказье и Средней Азии,

активно вмешиваются в российско-украинские отношения.  Особое значение имеет

вопрос о расширении состава и функций НАТО, которая под руководством США

превратилась в доминирующую военно-политическую структуру в Европе. В

результате Россия, не будучи членом НАТО, в значительной степени оказалась в

изоляции при решении ключевых вопросов европейской безопасности.

Соединенные Штаты и НАТО присваивают себе право использовать в одностороннем

порядке военную силу, не считаясь ни с решениями ООН, ни с возражениями

России, как это произошло в Косово.  Бойкот СПС в связи с войной против

Югославии также не принес успеха. Бессмысленно отказываться от диалога с

крупнейшим военным альянсом в мире. Россия и НАТО могут либо сотрудничать,

либо соперничать. Третьего не дано.

Альтернативой стратегии военно-политического диалога с США и американскими

союзниками может быть только курс на стратегический союз с Китаем. Но такой

союз не может компенсировать выталкивания России из Европы, ведь Пекин не

хочет, да и не может защищать европейские интересы Москвы.  Конечно же,

расширение взаимодействия Российской Федерации с Европейским союзом, Китаем,

Индией, Японией, другими крупными державами, наряду с поддержанием ровных

отношений с США, будет способствовать укреплению тенденции к формированию

многополярной структуры международных отношений.

Роль единственной сверхдержавы требует такой концентрации ресурсов и

политической воли, которой Соединенные Штаты не обладают. При всем

политическом, экономическом, информационном и особенно военном лидерстве

Вашингтона его нынешняя сила не позволяет единолично диктовать мировому

сообществу свою волю, установить Pax Americana. Если США изберут курс на

приспособление к реалиям многополярного мира, то в этой системе международных

отношений Россия - важный партнер Соединенных Штатов. Это позволяет

надеяться, что нам удастся не допустить разрастания расхождений и возврата к

геополитической конфронтации, а в конечном счете обеспечить позитивное

взаимодействие на основе национальных интересов обеих держав ( 13 ).

                                Заключение                               

Подводя итог проделанной работы можно сделать некоторые выводы:

"Каждый народ и каждая страна есть живая индивидуальность со своими

особыми данными, со своей неповторимой историей, душой и природой".

Россия - страна в восточной части Европы и в северной части Азии. 17075,4

тыс. кв. км. Основная часть европейской территории России расположена в

пределах Восточно-Европейской равнины. На юге - северные склоны Кавказа, на

северо-западе - горы Хибины. К востоку от Урала - Западно-Сибирская равнина,

окаймленная на юге горами Южной Сибири (Алтай, Саяны, горы Прибайкалья,

Забайкалья и др.). Между Енисеем и Леной расположено Среднесибирское

плоскогорье, между Леной и Тихим океаном - хребты и нагорья Северо-Восточной