Вклад Карла Хаусхофера в развитие теории геополитики

Хаусхофер  трактовал теорию «жизненного пространства» следующим образом: «Если у нас на 1 кв.км бедной североальпийской площади ютятся и добывают себе пропитание 130 человек, а во всех богатых колониями странах на такой же площади добывают себе средства к существованию лишь 7, 9, 15, 23, 25 человек, притом на более плодородных землях, то сам Бог оправдывает стремление немцев к справедливому расширению «жизненного пространства». По его мнению, именно плотность населения явилась одним из важнейших факторов в психологической подготовке населения ко Второй мировой войне.

Для базовых идей и фразеологии Хаусхофера характерны агрессивность и аморальность. Ключевыми понятиями в концепции Хаусхофера были «кровь и почва», «пространство и положение», «сила и пространство», «жизненное пространство».Геополитик перефразировал понятие Ф. Ницше  (немецкий мыслитель, классический филолог, композитор) «воля к власти» в понятие «воля к пространству»,  «чувство пространства» в «чувство границ». Само понятие «границы» разрабатывается как основное по его важности для государства (подразумевается подвижность границ при изменении соотношения сил); границы подразделяются на государственные, военные, культурные, расовые, лингвистические. Появляется даже такое понятие как «вероятная карта». На протяжении почти двадцати лет эти «вероятные карты» печатались и распространялись в Германии.

Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства, а важным способом для этого является поглощение более мелких государств. Также Хаусхофер доказывал, что вся история человечества — борьба за «жизненное пространство», и усматривал в этом основы геополитики. 

Можно выделить следующие предпосылки формирования идеи Хаусхофера: 
 1) Периоду господства морских держав приходит конец, будущее принадлежит сухопутным государствам, а морская мощь является вспомогательным средством для обеспечения и расширения пространства государства.  
 2) Центральная Европа является опорой Германии, а Евразия — подарок судьбы.  
   3) Новый мировой порядок связан с упадком морского господства Великобритании и других морских государств и основывается на пан-идеях. 
 Замкнутость континентального государства, торговые преимущества морских держав, возрастание торговой мощи государства по мере доступа к морским коммуникациям, людские и сырьевые ресурсы, расстановка сил в Евразии — все эти идеи были усвоены К. Хаусхофером. Но в силу различного географического положения и исторического опыта Великобритании, США и Германии эти идеи без очевидной трансформации не могли быть перенесены на германскую почву. Разработка конкретных политических предложений в этой сфере была заслугой К. Хаусхофера.  Он создал геополитический понятийный аппарат в виде броских лозунгов, доступных не только государственному бюрократическому аппарату, но и низам общества. Ключевые

Почему же в 30-е годы XX века стало возможно, то что было невозможно в начале века? Потерпев сокрушительное поражение на военном и дипломатическом фронтах в первой мировой войне, Германия через десять лет начинает определять судьбы не только народов Европы, но всего мира, становится мировой державой. Такой успех определяется несколькими факторами:

-учетом геополитических реалий,

-удачным стечением внешнеполитических обстоятельств,

-опережающим технологическим развитием.

Концепция Хаусхофера учитывает произошедшие политические изменения в мире. Хаусхофер рассматривал Восток как главное направлении германской экспансии. Он был убежден, что «жизненное пространство» Востока даровано Германии самой судьбой. Геополитика стала официальной доктриной немецкого фашизма (рис. 2).

 

  По мнению Хаусхофера, упадок мелких морских держав (Великобритании, Испании и др.) создал благоприятные условия для формирования нового европейского порядка, в котором доминирующее положение занимает Германия.

В целом, Хаусхофер развивал концепцию «жизненного пространства» применительно к межвоенной Германии, усеченные границы которой представлялись ему неестественными.

Таким образом, фундаментом для построений Хаусхофера было понятие «жизненного пространства», причём задачу каждого государства он видел в расширении этого пространства. Отсюда выводились необходимость экономической самодостаточности, культурной экспансии и поглощения небольших государств, которые, будучи неспособными проводить самостоятельную внешнюю политику, лишь дестабилизируют международные отношения. Ряд этих понятий был воспринят теоретиками нацизма.

 

 

Рис. 2 Необходимое «жизненное пространство» Германии (по К. Хаусхоферу)

 

 

2.2 Панрегионалистская идея

 

  

Карлу Хаусхоферу принадлежит также идея панрегионализма.

После Первой мировой войны Германия потеряла все свои колонии. Возврат колоний потребовал пересмотра условий Версальского договора, и это привело Хаусхофера к более общей оценке Германии в мире. В результате в 1920-1940-е гг. возник панрегионализм как интерпретация понятия о глобальных экономических регионах. Пан-регионы Хаусхофера были больше, чем просто экономические блоки. Они были основаны на пан-идеях, которые обеспечивали идеологический базис для региона. Анализируя соотношение государств, Хаусхофер сделал вывод о необходимости поделить мир вдоль меридианов.

Хаусхофер писал, что во второй половине XX века геополитические структуры, развивающиеся по меридиональным направлениям (США - Латинская Америка; Европа - Африка; Япония - Океания; стратегия теплых морей" СССР), сменятся широтным порабощением США всей планеты. Он считал, что большие континентальные объединения являются велением времени. Исходя из этого, вытекало стремление геополитика поделить мир заранее.

Переход от традиционной широтной стратегии к меридиональной предопределил полное изменение «силового поля» на земной поверхности. Это новое геополитическое деление мира получило название панрегионализма. 

Панрегионализм Хаусхофера был интерпретацией понятия о глобальных экономических регионах. Панрегионы были не только экономическими блоками. В их основе лежали панидеи, объединявшие государства, исходя из общности социально-политических и экономических проблем, хотя на практике осуществлялось господство одних стран над другими. 

В своей первой панрегионалистской модели Хаусхофер разделил мир (с севера на юг) на три ориентированных панрегиона:

1. Пан-Америка с ядром в США,

2. Евро-Африка с ядром в Германии,

3. Пан-Азия с ядром в Японии.

В политическом отношении панрегион организован политической идеей-силой (пан-идеей), а в экономическом отношении представляет собой экономически защищенное простраство (автарктическое пространство). Организационный принцип этих геополитических блоков основывается на пан-идее. Данный принцип был обоснован Хаусхофером в 1931 г.

Пан-идеи являются метаидеологиями, служащими организации международной системы.

Эта географическая структура включала огромные функциональные регионы вокруг каждого центрального государства, крест-накрест пересекая регионы, богатые природными ресурсами, широко охватывающие земной шар. Каждый панрегион потенциально обладал экономической самодостаточностью, включал часть арктического пространства, зоны с умеренным и тропическим климатом.

Позже Хаусхофер предлагал как один из вариантов развития геополитических событий четырехчленное деление мира. Четвертым панрегионом стала пан-Россия с ее сферой влияния в Иране, Афганистане и на Индостане. Значительная восточная часть СССР в этой схеме входила в состав Восточно-Азиатской сферы сопроцветания.

Идея пан-регионов быда основана на балансе сил и раздела сфер влияний. Эта концепция Хаусхофера была иллюстрирована известной картой опубликованной в 1941 г. в журнале «Факты в пересмотр» («Facts in Review») издаваемым Германией в США. На этой карте, мир разделен на четыре экономические сферы (Grosswirtschaftsrume), каждая из которой включает в себя экономический центр и периферии, включающие в себя зоны сырьевых ресурсов. Экономические зоны защищены, и принципы свободной торговли и к ним не применяем. В других картах, включенных в статью, иллюстрированы торговые отношения между этими блоками. Торговые отношения урегулированы, обоюдны и взаимовыгодны.

Таким образом, Карл Хаусхофер считал, что большие континентальные объединения являются велением времени. Народы должны ориентироваться на новую форму политической организации — большое пространство, которое необходимо, поскольку узкие государственные рамки препятствуют развитию современной специализированной промышленности и мешают мировым товаропотокам, таможенные барьеры увеличивают себестоимость продукции.

 

 

2.3 Характеристика К. Хаусхофером морских и

континентальных стран

 

Мир, считал Хаусхофер, находится в постоянной нестабильности. В мире происходит постоянная борьба между морскими и континентальными силами. Причем Хаусхофер считал, что континентальная держава обладает фундаментальным преимуществом над морской державой.

Также Хаусхофер был убежден в том, что месторасположение и территориальные характеристики государства составляют главные детерминанты его политической и исторической судьбы.

Морские силы для Хаусхофера — это Британская империя и США. Они стремятся установить свое мировое первенство. Хаусхофер считал, что Соединенные Штаты в будущем будут стремиться расширить свой периметр, подчинив себе весь мир.

А вот как характеризует Хаусхофер геополитическое поведение континентальных государств: «Из-за своего климата континентальные нации склонны к контрастам. Эволюционные тенденции, характерные для островных наций, играют подчиненную роль в их развитии, континентальные нации развиваются через революции. Они разрывают со своим прошлым, если оно кажется им обременительным. Они предпочитают последовательность, а не параллелизм. Соответственно их действия более импульсивны: они склонны к

радикальным решениям. Из-за отсутствия эластичности континентальные государства часто недооценивают достоинства островных, их цепкую

изобретательность, гибкость и мобильность. Недооценивают они и присущую островным государствам стратегию окружения и тактику анаконды. Континентальные государства более сильны, более жестки, более консервативны в вооружения, склонны пренебрегать частными интересами и в государственных и в военных делах. Они стремятся стандартизировать и координировать. Они безразличны к нюансам общественного мнения, и часто платят за это довольно дорого».

Государства, лежащие между морскими и континентальными силами, находятся в конфликтной зоне под давлением как одних, так и других и их внешняя политика поэтому не может быть четкой.

Характеристика поведения островных государств, данная Хаусхофером, интересна и сегодня: «Как правило, островные нации абсолютно не понимают проблемы территориальных границ. Поэтому они неправильно оценивают континентальные пограничные ситуации и не могут понять опасности, внутренне присущие им.

Как правило, они не понимают и условий действия континентальных армий. Если они посылают войска за море, то численность их оказывается как правило слишком мала. Как правило, они недооценивают важность континентальной массы и численности населения, всегда предпочитают обращаться не к сухопутным силам. Все это приводит к неадекватному снаряжению, неожиданному изменению стратегии, импровизациям, отклонениям от стратегической линии, хотя времени не достаточно для таких рискованных экспериментов».

Идеи Хаусхофера построены так, чтобы определять стратегическое положение страны в географическом плане. Согласно мнению геополитика, Германия является евразийской континентальной державой и должна выстраивать свою геополитическую стратегию на основе союза с континентальной Россией (о чем подробнее будет сказано ниже).

Таким образом, рассматривая движение к морю как проявление у нации "воли к пространству", Хаусхофер считал, что такое движение должно быть не самоцелью, а способом освоения континента. В освоении главным образом береговой линии, а не континента Хаусхофер видел слабость морских держав, усугубляемую по мере развития континентальных коммуникаций. Поэтому для него выход Германии к океану представлялся возможным лишь совместно с Россией, путем создания евразийского блока.

 

 

 

 

 

2.4 Идея континентального блока: Россия и Германия

 

Сторонники национальной идеи, к которым принадлежал и Хаусхофер, стремились к усилению политической мощи немецкого государства, что подразумевало индустриальное развитие, культурный подъем и геополитическую экспансию. Но само положение Германии в Центре Европы, пространственное и культурносрединное положение, делало ее естественным противником западных, морских держав — Англии, Франции, в перспективе США. В такой ситуации Германии было трудно рассчитывать на крепкий альянс с этими державами, тем более, что у Англии и Франции были к Германии исторические претензии территориального порядка. Следовательно, будущее Германии лежало в геополитическом противостоянии Западу и особенно англосаксонскому миру, с которым фактически отождествлялась морская сила.

На этом анализе основывается вся геополитическая доктрина Карла Хаусхофера и его последователей, которая заключается в необходимости создания континентального блока или оси Берлин - Москва - Токио.

Хаусхофер писал в статье Континентальный блок: «Евразию невозможно задушить, пока два самых крупных ее народа — немцы и русские — всячески стремятся избежать междоусобного конфликта, подобного Крымской войне или 1914 году: это аксиома европейской политики». Это не значит, что Хаусхофер питал какие-либо симпатии к России. Значительную часть европейкой территории России он включал в зону арийского влияния. Но с другой стороны он признавал важность стратегического положения России.

Особое положение территории России заключалось в том, что она связующим звеном между Европой и Тихоокеанским побережьем. Транссибирская магистраль и трансазиатские воздушные пути представляют собой диаметр той материковой массы, которая известна как евразийский континент, Россия соединяет Европу и дальний Восток в единое пространство. По мнению Хаусхофера, если российские трансконтинентальные коммуникации станут доступны Германии, то они восполнят недостаток морских коммуникаций. Следовательно, коммуникации Германии, находящейся в центре Европы, не будут находится в зависимости от контролируемых Великобританией морских путей (свободный от англосаксонского влияния маршрут). Русско-германское сотрудничество сделает возможным формирование внутренней организации и координации евразийского континента от Рейна до Амура и Янцзы. Это сделало бы возможным формирование евразийского блока, под руководством Германии, способного разбить Британскую империю.