Консонантизм английского языка

КОНСОНАНТИЗМ АНГЛИЙСКОГО  ЯЗЫКА

В отличии от гласных  английские согласные мало изменились. Во многих отношениях английский консонантизм в настоящее время более архаичен, чем консонантизм других германских языков. Некоторые коренные особенности  английского консонантизма присущи также фризскому, другие относятся к дописьменной эпохе, третьи возникли в позднесреднеанглийский или ранненовоанглийский период. Все остальные изменения незначительны по своему характеру и представляют собой явление ассимиляции и упрощения трудных сочетаний согласных.

1. К древнейшим  изменениям английского консонатизма  относятся следующие: 

а) разделение гуттуральных согласных k и g  на велярные и палатальные, происшедшее еще в англо-фризском. Хотя это разделение и не отраженно в древнеанглийской орфографии, за исключением написания e и i после палатального, однако оно проявляется особенно в уэссексой и отчасти в нортумбрийской дифтонгизации и обусловленных ею дальнейших изменений последующих гласных. Оно ясно обнаруживается в среднеанглийский период, так как к этому времени палатальное k (древнеанглийское написание с) перешло в t , которое стало обозначаться ch по французскому образцу. Кроме того, также только в среднеанглийском, оно проявилось в том, что для веларного звонкого смычного была введена континентальная буква g. Правда наряду с написанием gg и dg она служила и для обозначения палатального смычного, уже развившегося в dž, в то время как для графического изображения палатального спиранта [ = j] либо сохраняют др.-англ. g (  ), либо пишут y, реже i.

Когда закончилось развитие глухого смычного в t  ,  а звонкого в dž, точно установить невозможно. Различие между обеими группами ощущалось, должно быть, уже к моменту древне-английского i-умлаута, так как перед старым е стоят палатальные гуттуральные, а перед др.-англ. е, которое развилось из а/о перед носовыми в результате i-умлаута, - веларные (например: др.-англ. уэсс….) С другой стороны палатальное k, которое в результате выпадения -i-  стоит перед согласным, подверглось обратному развитию в веларный звук, хотя это -i-  обусловило до своего отпадения i-умлаут гласного предшествующего слога. Такое же изменение происходило, по-видимому,  и в тех случаях, когда гуттуральный согласный, ставший под влиянием последующего j палатальным, оказывался в результате выпадения j перед гласным заднего ряда. Это j до своего отпадения также вызвало i-умлаут гласного предшествующего слога. Таким образом, различия между двумя группами не были столь значительными еще в течение некоторого времени после i-умлаута; в противном случае обратное развитие палатальных в веларные было бы невозможно.

От этого раннего разделения гуттуральных на две группы следует  отличать более позднюю палатализацию  k в сочетании sk (др.-англ. написание sc), которая произошла и перед гласными заднего ряда (а также перед гласными переднего ряда, развившимися из гласных заднего ряда в результате i-умлаута) и перед согласными. В начале слова эта палатализация происходила всегда, однако в середине слова k перед гласными заднего ряда, а в конце слова  после них оставалось веларным (т.е. сочетание sk сохранялось), в то время как в остальных случаях sk перешло в    .  В середине слов в указанном случае иногда, особенно в южных диалектах, происходила метатеза ks (написание х).

Так как нельзя предположить, что палатализция k в начале слов произошла раньше, чем в середине слов (метатеза не происходила перед гласными переднего ряда, а перед гласными заднего ряда засвидетельствована только в IX в.), то сочетание sk едва ли могло быть в то время сочетанием двух звуков, а должно было приблизится по своему звучанию к    . Нельзя с точностью определить, когда начальное sk перешло в       перед гласными заднего ряда, но, по-видимому, этот процесс произошел, по крайней мере в южных диалектах, в Х в.

б) выпадение j в середине слова после всех согласных, кроме r, если предшествующий слог долгий.

Такое выпадение произошло  после i-умлаута и после западно- германского удвоения простых согласных, стоящих после кратого корневого гласного. В древнесаксонском j еще сохранилось, в древневерхненемецком – только в отдельных случаях в VIII в.

в) выпадение интервокального h (=χ) и h, стоящего после согласного перед гласным, а также после гласного перед звонким согласным ( особенно l, r, m, n).

Вследствие выпадения  интервокального h и h, стоящего после согласных, в некоторых формах слова стоит h, а в других его нет. При выпадении интервокального h происходит стяжение обоих гласных в один долгий звук; при выпадении h, стоящего после согласного, происходит удлинение предшествующего гласного.

Перед глухими  согласными   h сохраняется.

г) простые глухие спиранты (кроме h = χ, которое выпадает) в древнеанглийский период озвончились между звонкими. В древнеанглийском написании это явление не отражено, так как f, s и ð, þ служили для передачи как звонких, так и глухих звуков. Звонкость согласного можно определить только по дальнейшему развитию, если не считать некоторых явлений ассимиляции, которые произошли в др.-англ. период. В среднеанглийском эта звонкость появляется в отношении f при введении написания v (u) для звонкого губного спиранта.

д) конечное веларное     (после гласных заднего ряда и  согласных) становится в древнеанглийский период глухим (т.е. переходит в h = χ). Однако перед окончаниями       не оглушалось, так как находилось не в конце слова.

По аналогии с такими формами в более позднем древнеанглийском вместо старого h = χ перед окончаниями на гласный пишут       . На более ранней стадии после выпадения h происходило в таких случаях стяжение гласных.

Конечные смычные, особенно d, реже b, теряли иногда звонкость, как об этом свидетельствуют некоторые древнеанглийские тексты; однако распространенность этого явления определить трудно ввиду сохранения традиционного написания и выравнивания между формами, оканчивавшимися на согласный и на гласный. В среднеанглийском довольно широко распространенно оглушение d после согласного и в конце безударных слогов, хотя, по-видимому, оно имело место только в определенных диалектах.

е) в древнеанглийском сравнительно часто происходила метатеза r, стоявшего в середине слова; особенно часто r меняется местом с последующим гласным, если за ним стоит n или s; реже меняется местом с гласным r, стоящее перед ht. В дальнейшем развитии английского языка формы, возникшие в результате метатезы, не сохранились; отчасти они были вытеснены дублетными формами без метатезы, которые существовали уже в древнеанглийском, хотя и редко засвидетельствованы вследствие диалектной ограниченности памятников; отчасти, быть может, они не удержались под влиянием  соответствующих исландских форм.

Древнеанглийская система согласных включает следующий звуки:

Полугласные: w встречается в начале слов и перед всеми гласными и в сочетаниях wr и wl. Далее, также в сочетаниях cw, hw, dw, þw, tw, sw в начале слова. В середине слова w встречается в интервокальном положении, а также между согласными и гласными. Однако между согласными w воализовалось в u и o. Конечное w вокализуется в u, и сливается с предшествующим гласным в дифтонг, но перед падежным окончанием, начинающимся с гласного, w не вокализуется. После долгого корневого слога конечное u (w) отпало. Однако после гласных w восстанавливается в конце слова, по аналогии со слоняемыми формами.

Полугласный j, который  в большинстве случаев пишется     , а иногда i, встречается в древнеанглийском в начале слова, в середине слова – только в интервокальном  положении и  после r, в конце слова – только после гласных. После других гласных j выпало; конечное j было вокализовано в i и разделило его судьбу, т.е. отпало после долгих корневых слогов и сохранилось (в форме    -е) после кратких.

Плавные: r, которое, с одной стороны, восходит к обще-герм.,

2. Важнейшие  изменения системы согласных  в среднеанглийском были следующие:

а) начавшаяся уже в  древнеанглийском вокализация звонких гуттуральных ( веларных и палатальных) спирантов, стоящих в середине и в конце слова. Веларное       перешло w, u, палатальное - в j, i, которые образовали с предшествующими гласными дифтонги. Следует обратить внимание на то, что веларный звоний спирант оглушился в древнеанглийском в конце слова как после гласных, так и после согласных. Поэтому развитие флективных и нефлективных форм пошло различными путями.

б) уже в позднедревнеанглийский период h перед r, n, l стало постепенно выпадать; вероятно, эти придыхательные согласные сначала оглушились, а затем были заменены соответствующими звонкими. Придыхательное w ( др.-англ. hw), однако сохранилось; в среднеанглийском становится общепринятым написание wh. На севере и в Норфолке пишут также qu, quh, qwh, но уже в позднем среднеанглийском, на юге, начинает проявляться общее в настоящее время для южной Англии выпадение придыхания в словах с сочетанием wh; сначала оно отпало в безударных словах. На севере w с придыханием сохранилось до настоящего времени в виде глухого [  ]. h сохранилось перед гласными, за исключением слов, находящихся в связной речи в безударном положении ( it «это» вместо hit, is «его» вместо his и т.д.). Повсеместно распространенное теперь в южной Англии отпадение h относится  более позднему времени.

в) глухие спиранты  (f, þ, s) стали звонкими в начале слова в южной Англии. На письме это отражено лишь частично, чаще всего в отношении f, так как в среднеанглийском для обозначения звонкого губно-зубного спиранта пишут v; z в начале слова пишут вместо s только в кентских диалектах. В отношении þ это различие не могло быть обозначено орфографией, так как для передачи как глухого, так и звонкого звука существовала лишь одна буква (þ, позже th). (…)

г) др.-англ ð, стоявшее непосредственно перед неслоговыми m, n, l, r, уже в раннем среднеанглийском перешло в d. Так как это изменение коснулось только тех случаев, когда ð находилось перед неслоговыми носовыми и плавными, то первое время в одних и тех же словах d встречалось только во флективных формах ( перед неслоговыми носовыми и плавными), а ð – в нефлективных. Позже формы были унифицированы по одной из них.

В позднем среднеанглийском (XV в.), напротив, d после гласного и перед  слоговым r перешло в ð.

д) в тех случаях, когда v вследствие синкопы среднего слога или по другим причинам стояло в середине слова перед согласным, оно в одних случаях отпадало, в других – вокализовалось в u.

е) глухие спиранты и t    после  безударного слога становятся во второй половине XIV в. Звонкими. Это  произошло в окончании

-es во множественном числе существительных в 3-ем л. ед.ч. наст.вр. индикатива глаголов, в некоторых существительных, оканчивающихся на -es и на -t   , во французском конечном слоге -if  и, наконец, в словах, на которые в предложении не падает ударение. Точно установить время озвончения невозможно, так как написание не изменилось или изменилось позже. (…)

ж) выпадение согласных  в среднеанглийском происходило  в различных условиях. Для дальнейшего  развития существенными были следующие  случаи:

w выпадает перед u, которое развилось в результате среднеанглийсих фонетических изменений. (…)

j выпадает перед i, в первую очередь в древнеанглийской приставке     е- и в причастии II.

n выпадает в конце безударных слогов, причем в первую очередь только перед словами, начинающимися на согласную, а затем по аналогии и в других случаях. Таим образом, n выпало в некоторых окончаниях, например у инфинитива (др.-англ. -an), и в падежном окончании –an косвенных падежей существительных т прилагательных слабого склонения, вероятно, отчасти по аналогии с сильным склонением. В последнем случае -n отпало уже в древнеанглийском, в позднем нортумбрийском.  Дольше сохранялось –n в окончаниях мн.ч. слабых существительных, если они не унифицировались по окончаниям мн.ч. м.р. основ на -о; др.-англ. -as, ср.-англ. -es. Яснее всего конечное –n сохранилось в окончании причастия II сильных глаголов. Далее, конечное –n   отпадало у предлогов в устойчивых  сочетаниях и в формах местоимений my «мой», thy «твой». В словообразовательных суффиксах –n в большинстве случаев сохранилось.

l выпало перед t   , например, в ср.-англ., новоангл. which «который» (др.-англ. hwilc), в ср.-англ. swich, such (новоангл. such) «такой» (др.-англ. swilc, swylc)

k выпало в середине слова в ср.-англ. made «сделал»  (др.-англ. macode)

t    отпало в конце безударного слога прежде всего перед словом, начинающимся с согласного. Это отпадение обусловило среднеанглийскую  форму i «я» наряду с ich ( др.-англ. ic) (в диалектах юга и юго-запада [t   ] не выпало до настоящего времени в icham «я есмь») и, возможно, суффикс прилагательных и наречий -ly наряду с южным ср.-англ. –liche ( др.-англ. –lice); однако на такое произношение могло повлиятьи др.-исл. –ligr.

з) метатеза r засвидетельствована впервые после 1400 г. в сочетании «согласный + ri + зубной». На месте i часто появляется u. (…)

и) древнеанглийские удвоенные (долгие) согласные упростились в  среднеанглийском, и историческое распределение  долготы и краткости согласных  было заменено новым, сохранившимся в новоанглийском. В соответствии с ним согласные после ударного слога с кратким гласным произносятся как более долгие, а после ударного слога с долгим гласным – как более краткие.

Этот переход почти  не отражен среднеанглийской орфографией. Впоследствии написание простых согласных вместо древнеанглийских удвоенных становится правилом, особенно в третьем слоге от конца. Но удвоенные согласные в двусложных словах, безусловно, еще существовали о времени удлинения кратких гласных в открытых слогах, так как гласные, предшествующие им, развивались как гласные слогов, закрытых сочетанием слогов, т.е. оставались краткими. Неточности в орфографии появились только после отпадения  конечного –е, поскольку удвоение согласных в конце слова не было принято уже в древнеанглийском. Оно было сохранено в отдельных случаях, а именно: ll, ss, ck (=kk). С другой стороны, этимолгически простые согласные стали обозначаться в двусложных словах удвоенным написанием; вместо ch стали писать tch, вместо g – dg.