Зоонімічне порівняння у словниковому складі англійської та української мови

     Таким  чином, багато ФО із зоонімічним компонентом відображають у своїй семантичній структурі специфіку культури народу, особливості його історичного розвитку, певний соціально-економічний лад. ФО з компонентами-зоонімами становлять цікавий матеріал, який дає нам можливість простежити, яким чином ці компоненти впливають на формування національно-культурної семантики. І на сьогодні питання взаємозв’язку національної культури і фразеології все ще залишається одним із найактуальніших питань у дослідженнях з фразеології з різних мов.

ВИСНОВКИ

         Серед складних і багатогранних відносин людини з навколишнім світом особливе значення для розвитку людського суспільства мало взаємовідношення «людина – природа», зокрема, «людина – тваринний світ», оскільки освоєння світу є не чим іншим, як пізнанням його закономірностей.

       Фразеологія природи будь-якої мови містить складну емоційну гаму, що відображає як практичний, так і естетичний екологічний досвід людини. Така фразеологія створюється за антропометричним принципом, за яким «людина – мірило всіх речей», унаслідок чого значна кількість природних реалій стає еталоном, символом як у межах фразеологічної системи, так і поза нею111. У багатьох мовах складовим елементом мовного уявлення про природу виступають різноманітні мовні знаки, серед яких особливе значення мають ФО із зоонімами, які складають значну групу у фразеології. Природні реалії, найменування яких виступають компонентами ФО, є носіями символіки.                  

       Дослідивши фразеологічні одиниці з зоонімами, можні зробити висновок про те, що наявні у словниковому складі української та англійської мови зооніми дуже відрізняються, насамперед через особливе національне забарвлення, стилістичні особливості,що вкладені у зміст певного словосполучення.  Найчастіше, зооніми вживаються у фразеологічних одиницях та ідіомах для метафоричного опису рис людини. Серед досить численної за обсягом групи фразеологічних одиниць із зоонімічним компонентом в українській мові виділяємо кілька груп ФО, які характеризують людину, а саме: позначають її розумові здібності, зовнішній вигляд, риси характеру, фізичні особливості тощо.        

         При перекладі таких лексичних  одиниць з англійської мови на українську виникатиме велика кількість труднощів, з якими перекладачам доведеться стикнутися. Це пов'язано і з адекватною передачею не тільки смислового змісту, але й експресивно-стилістичного забарвлення фразеологічних одиниць, що в свою чергу спонукає перекладачів до пошуків оптимальних рішень проблем. Перекладачеві по праву відводиться роль посередника міжкультурного спілкування, а сам переклад бачиться як найважливіша складова суспільної культури. Фразеологізм як носій національної виразності переводиться в сукупності з екстралінгвістичними факторами. Огляд особливостей, властивих різним фразеологічним одиницям, і аналіз застосовуваних до них способів перекладу переконує в тому, що величезному різноманіттю мовних засобів, що зустрічаються в різних джерелах, відповідає не менше різноманітність засобів, що служать для їх передачі на іншій мові.

 
Отже, переклад зоофразеологізмів - заняття складне й трудомістке, адже треба враховувати національні та історичні особливості походження тієї чи іншої метафори. 
 

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Тимофеева А. Гендерные характеристики метафоры-зоонима (на основе устойчивых словосочетаний фр. яз.) [Электрон. ресурс] / А. М. Тимофеева // Образование, наука, инновации – вклад молодых исследователей 2007: II (XXXIV) Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых. – http://conference.kemsu.ru/GetDocsFile?id=9687&table=papers_file&type=1&conn=confDB/.

2. Даниленко: «Науково-теоретичний журнал інституту мовознавства ім. О.Потебні» с. 62-74.

3. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Укл. і гол. ред. В.Бусел. − К.: Перун. − 2001. − 1428 с.

4. Раєвська Н.М. English lexicology – Київ 1991

5. Потебня А.А. О некоторых символах в славянской народной поэзии. – Х., 1860. – С.1–8.

6. Ужченко Д.В. Семантика українських зоофразеологізмів в етнокультурному висвітленні: Дис… канд. філол. наук: 10.02.01. – Луганськ, 2000. – С.90.

7. Петрова Н.Д. Лінгво-гносеологічні основи динаміки фразеологічної номінації (на матеріалі англійської фразеології живої природи): Автореф. дис… д-ра філол. наук: 10.02.04 / Київський держ. лінгв. ун-т. – К., 1996. – С.13.

8. Англо-український фразеологічний словник / Укл. К.Баранцев. − К.: Знання. − 2005. − 1056 с.

9. Ярова Л. Особливості міжмовної еквівалентності англійських зоофразеологізмів в аспекті перекладу [Электрон. ресурс] / Л.Ярова // Культура народов Причерноморья. – 2006. – № 72. – http://www.nbuv. gov.ua /Articles/Kultnar/knp55_3/knp55t3_197-201.pdf/.