Деятельность юристов в Древнем Риме

Правотворческий характер деятельности юристов получил в эпоху принципата (первые три века н. э.) и формальное признание. С переходом к принципату правотворческая роль юристов не только не ослабевает, но получает дальнейшее развитие.

Надо заметить, что в этот период римская юриспруденция  достигла особого расцвета (это -- эпоха классических юристов, классического права).

Несмотря на переход  к монархии (в форме так называемого  принципата), юриспруденция не только не утрачивает своего пратвотворческого  характера, но деятельность некоторых  юристов приобретает даже еще  большее значение. Господствующий класс  и его представитель -- принцепс хотят иметь в юристах, принадлежавших, как правило, к тому же классу, для себя опору. Они ждут и действительно получают от юристов помощь в деле укрепления, на почве применения права, существующего рабовладельческого строя, в разрешении повседневно возникавших трудных коллизий ввиду все обострявшихся классовых противоречий в выработке новых правовых форм, которые соответствовали бы потребностям развивавшейся экономической жизни.

Принцепсы были заинтересованы в сохранении исконного авторитета юристов, так как юристы в большинстве  случаев проводили их политику. Желая сделать юриста (непосредственны: орудием своей политики, принцепсы, начиная с Августа, стали предоставлять наиболее выдающимся юристам особое право давать официальные консультации (ins publice respondendi) Заключения юристов, наделенных этим правом, приобрели в практике обязательное значение для судьи: эти заключения стали опираться на авторитет принцепса, предоставившего ins respon-dendi (давались ex auctoritate principis). Правотворчество юристов получило, таким образом, официальное признание.

Сила, римских юристов, творчество которых сохранило свое значение в течение многих веков, заключалась в неразрывной связи  науки и практики. Они творили  право на почве разрешение конкретных жизненных казусов, с которыми приходили  к ним и граждане и представители государственной власти. Свои юридические конструкции римские юристы строили в соответствии с запросами жизни.

Для характеристики деятельности римских юристов показательны, например, следующие афоризмы. D. 50. 17. 1, Paulus: non ex regula ins sumatur sed ex iure quod est regula fiat (не следует, исходя из общего, отвлеченного правила, черпать, создавать кон-кретное право; наоборот, нужно, основываясь на существующем, живом праве, строить общую норму). D. 1.3. 24, Celsus: incivile est nisi tota lege perspecta una aliqua particula eius proposiia iudicare vel respondere (неправильно давать ответы, консультации или решать дело, не имея в виду всего закона, а принимая во внимание только какую-нибудь его часть).

Римские юристы вели и обучение молодых людей, желавших посвятить себя юридической деятельности, также в тесной связи с практикой. Молодые юристы, с одной стороны, слушали теорети-ческий курс права (эта форма обучения обозначалась "словом "“ihstituere”, почему учебники права назывались институциями), а с другой стороны, присутствовали при консультациях, даваемых их учителями (это называлось “instruere”).

4. Наиболее известные римские  юристы

Из числа республиканских  юристов следует назвать: Секста Элия Пэта Ката (II в. до н. э.), которому принадлежит сборник, охватывавший законы, толкования их и описание форм процесса; Марка Манилия, Юния Брута и Публия Муция Сцеволу (о которых юрист Помпоний говорит, что они ius civile fundaverunt, основали гражданское право, D. 1.2.2.39), Квинта Муция Сцеволу I в. до н. э.), Аквилия Галла, Цицерона.

К началу классического периода  относятся два выдaющиxcя юриста, как бы связывающих республиканскую  юриспруденцию с классическим периодом: это-- Лабеон и Капитон. От них ведут свое начало две школы юристов: прокульянская (названная по имени Прокула, ученика Лабеона) и сабиньянская (по имени Сабина, ученика Капитона).

Сохранившиеся исторические источники не дают возможности составить  полную картину разделявших эти  школы разногласий. Все же можно  предположить, что они связаны  с борьбой прогрессивных и  консервативных начал в юриспруденции. “Атей Капитон стоял на том, что  ему было передано (его предшественниками), Лабеон же трудился, доверяя разуму и учености... большей частью устанавливал новые положения” (Д. 1,2,47). К тому же Лабеон был сторонником республиканской формы правления. Его труды длительное время оказывали влияние на римскую юриспруденцию.

Кроме названных  классических юристов, нужно выделить сле-дующих: двух Цельзов (Цельза --отца и Цельза -- сына; последний отличался смелыми юридическими конструкциями); Юлиана (редактора Edictum perpetuum); Помпония (от которого до нас дошли сведения по истории римской юриспруден-ции); Гая -- автора элементарного учебника римского права -- Институций. При составлении Свода цивильного права (VI в.) Институции Гая, правда, в переработанном виде, были положены в основу Институций Юстиниана.

Наиболее знаменитые классические юристы (конца I--III в. н. э.) -- Папиниан, Павел, Ульпиан.

5. Снижение творческого характера  деятельности римских юристов  в IV-V вв. н.э. 

Уже во II в. проявляются черты упадка римской классической юриспруденции. В частности, угасает самостоятельность юристов в правотворческой деятельности, которая переходит к императору. Примечательно, однако, что именно на конец II -- начало III вв. приходится деятельность наиболее выдающихся римских юристов; в первую очередь Папиниана; “Острейший среди римских казуистов, блестящий, по сжатости стилист, ставший для позднейших поколений первым из всех”, оставил после себя такие крупные произведения, как “Исследования”, “Ответы”. В них в полной мере проявились отличительные черты его творчества -- тонкий анализ, сжатость и отточенность формулировок.

Вершину римской  юриспруденции венчают имена  Ульпиана и Павла. В своей деятельности они, однако, сближаются с последующими поколениями римских юристов, которые  главную свою задачу видели в собирании  и обработке материалов предшественников.

Существует твердо укоренившийся традиционный взгляд, что с переходом к абсолютной монархии развитие римской юриспруден-ции утрачивает творческий характер. Новейшие исследования в области источниковедения делают необходимым более осторожное суждение о состоянии юридической литературы с конца III в. и до V в. Конечно, такого высокого творчества, каким отличались работы Папиниана, Павла, Ульпиана, римские юристы этого времени не проявляли; однако при Диоклециане и Константине, например, появился ряд ценных работ, приспосабливавших с успехом высказывания классиков к новым социально-экономическим условиям, удовлетворявших новые потребности.

Но эти работы были или анонимными или ввиду  исключительного авторитета классических юристов приписывались последним. Так, уже давно поставлена под  сомнение принадлежность “Сентенций”  Павла этому классическому юристу; в настоящее время можно считать  установленным, что это произведение представляло собой позднейшую переработку  сочинений нескольких классических юристов, в том числе и Павла. Равным образом, так называемая Epitome Ульпиана представляет, по всей вероят-ности, сокращение и переработку некоторых положений Гая, Ульпиана и Модестина, произведенную в IV в. н. э.

Несомненно, однако, что начиная с IV в. имели место  известный упадок деятельности юристов  и снижение ее творческого характера. Юристов используют уже не в качестве творцов права, а на должностях императорских  чиновников. Показателем упадка является, между прочим, закон первой половины V в. н. э. (426 г.) о цитировании юристов: вместо былого творческого решения  возникающих в жизни вопросов теперь применяют механические ссылки на выдающихся юристов, мнения которых  признаны по этому закону обязательными. К ним относились Гай, Папиниан, Павел, Ульпиан и Модестин, а также те юристы, на которых ссылались эти пять юристов (при расхождении мнений названной юристов предписано руководствоваться мнением большинства из них, а при равенстве голосов -- придерживаться мнения Папиниана). Особо оговаривалось, что всегда имеют силу “Сентенции к сыну” Павла.

6. Сочинения римских юристов

Научно-литературные произведения римских юристов, дошедшие до нас  лишь в незначительной части, и то в копиях (в подлинниках же ничего не дошло), можно разделить на следующие  категории.

Во-первых, произведения, посвященные  разработке цивильного права (в противоположность  преторскому). Так как в этих произведениях  юристы обыкновенно придерживаются плана, принятого Сабином в его  сочинении “О гражданском праве”, то эта первая группа произведений юристов носит название “libri ad Sаbinum” (такого рода произведения принадлежали Помпонию, Павлу, Ульпиану и др.).

Вторую группу сочинений  составляют комментарии к преторскому  эдикту (libri ad edictum). Такие комментарии  были написаны Лабеоном, Гаем, Павлом, Ульпианом и др.

В третью группу можно отнести  “дигесты”, объединявшие цивильное  и преторское право; этим объясняется  название “дигестов” т. е. “собранное” (дигесты римских юристов не следует  смешивать с Дигестами -- одной из частей Юстиниановой кодификации).

Четвертую группу составляют учебники. Это -- институции, из них наибольшей популярностью пользовались институции Гая (дошедшие до нас почти полностью, хотя в копии, составленной примерно на 300 лет позже написания этого произведения); далее сборники “правил” (regulae), “мнений” (sententiae); наиболее известные -- приписываемые Павлу.

Пятую группу образуют сборники казусов, под заглавие “Вопросы” (Цельза, Помпония и др.), “Ответы” (Папиниана) пр. Наконец, римскими юристами было написано много монографий по специальным  вопросам.

Классические римские  юристы жили и работали в условиях бурного развития экономической  жизни и расцвета античной культуры, их творчество было тесно связано  с практическими потребностями  своего времени. Юристы II -- III вв. столь  выделяются в римской юриспруденции  также и потому, что ввели в  своих сочинениях достижения всего  предшествующего развития юридической  мысли.

Известную сложность  представляет общая оценка источников римского права. Следует ли их множественность, децентрализацию считать проявлением  неразвитого или классического  состояния? Видимо, разнообразие источников права не мешало его высокой мобильности  и общему итогу -- достижению классической формы.

Литература

Р. Виппер. Очерки по истории Римской  империи. -М.: Феникс, 1995.

З.М. Черниловский. Всеобщая история  государства и права. -М.: Юристъ, 1995.

Новицкий И.Б. Римское право. -М.: ТЕИС, 1996.

Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. -М.: Юридическая литература, 1982.

Косарев А.И. Римское право. -М.: Юристъ, 1991.

 

 

 

 

 

 

 

• СОДЕРЖАНИЕ
• ВВЕДЕНИЕ 3
• 1. Деятельность старых республиканских юристов 5
• 2. Деятельность классических юристов 7
• 3. Упадок юриспруденции 10
• 4. Юридическая литература 11
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17

ВВЕДЕНИЕ

Большой вклад в разработку римской юриспруденции, истолкование принципов права внесли римские  юристы. Вначале они действовали  как своеобразные советники. Римляне  перед тем, как отважиться на какие-то важные дела: купить или продать землю, заключить заем -- шел за советом к юристу.

Составление таких документов требовало специальных знаний. Право  Древнего Рима имело строгий формальный характер, несоблюдение формы документа, малейшая неточность лишали данный акт  юридической силы. Сама юридическая  процедура, формализм совершения сделок требовали неукоснительного знания ее словесной формулы и выполнение определенных жестов и символов. В  таких делах консультация юриста, точность правовой формулы заключаемой  сделки имели для клиента большое  значение. Ошибки в таком деле могли  иметь роковые последствия для  участников сделки.

В своей деятельности римские  юристы превосходно сочетали теорию и практику, отлично знали запросы  жизни, правовые ситуации и конфликты, обусловленные всепроникающими  воздействиями частной собственности. Они толковали право не по букве, а по смыслу, исходя из практической целесообразности, признания римских  граждан равноправными по закону и справедливости.

По Цицерону, деятельность юристов выражалась в трех формах:

a. выработке образцовых  форм для различных юридических  сделок;

b. консультациях по сложным вопросам;

c. советах процессуального характера.

Разработанные юристами формулы  и определения достигли уровня искусства.

Римская юриспруденция включала в себя не только практическую деятельность по составлению исковых формул, обучению праву, но и толкование законов, что  весьма существенно. Это требовало  в свою очередь не только разъяснения  отдельных норм, взятых изолированно друг от друга, но и систематического сопоставления и даже сравнения  с правом других народов.

В процессе толкования права  юристы, особенно в сфере имущественных  отношений и судопроизводства, дополняли, изменяли, а порой фактически отменяли устаревшие нормы, составляли новые. Творимое юристами право по существу было таким  же источником, как и обычное право.

Целью данной работы является анализ деятельности римских юристов как одного из источников римского права.

1. Деятельность старых республиканских  юристов

Римская юриспруденция ведет  свое начало от практической деятельности юристов республиканского периода. Развивавшаяся экономика и усложнение форм оборота предъявляли новые  разнообразные запросы, требовавшие  точной формулировки прав рабовладельцев. Рядом с этим противоречия интересов  крупных землевладельцев и богачей-ростовщиков  на почве различия применявшихся  теми и другими методов эксплуатации крестьян и других малоимущих слоев  населения, в частности -- провинциалов, в свою очередь, делало необходимой помощь юристов в целях наилучшего урегулирования возникавших вопросов.