Премьер министр Великобритании
У. Черчель в 1946 году выступил [22,c.223] за
ремилитаризацию Германии, за отказ от
соглашений по денацификации, за то, что
необходимо пересмотреть Потсдамские
соглашения в вопросе о восточных границах
Германии.
В поисках решений против соглашений
Потсдамской конференции политики США,
Франции и Великобритании в 1946 году предприняли
ряд сепаратных действий в Германии, произошло
слияние оккупационных зон, так английская
и американская зоны объединились в одну
территорию, которая стала называться
Бизония, произошло фактическое Францией
от Германии это – Саарская область. Все
эти действия привели к окончательному
расколу Германии, накал противостояний
в германском вопросе нарастал. Силы победителей
разделились [23,c.261] с одной стороны СССР,
с другой, США, Великобритания и Франция.
Началась активная борьба в
вопросе мирного урегулирования с Германией
и на Московской сессии СМИД, которая проходила
с 10 марта по 24 апреля 1947 года (приложение
5)
Союзники на сессии пытались
доказать, что все соглашения, принятые
на Ялтинской и Потсдамской конференции
выполняются.
В свою очередь советская делегация
доказала , что только в советской зоне
соблюдаются все соглашения твердо и последовательно.
Были ликвидированы все фашистские вооруженные
силы, военные организации, нацистские
преступники преданы суду, проведена аграрная
реформа, перестала существовать нацистская
партия, народу германии предоставлены
свободы в самоуправлении и демократические
права. Указали на то, что западной зоне
оккупации все положения и решения не
выполняются.
Под разными видами сохраняются
немецкие военные формирования, крупные
монополии, помогавшие Гитлеру, продолжают
работать, проведении; денацификация,
по существу нет.
Предложения западных держав
отрицали необходимость сохранения Германии
как единое государство. На московской
сессии СМИД не удалось достигнуть согласованных
решений по главным вопросам будущего
Германии.
На следующей сессии, которая
проходила в Лондоне с декабря 1946 по январь
1947 годов все не решенные вопросы вновь
были внесены в повестку для принятия
решений.
Госсекретарь США Маршалл попытался
сделать все невозможное для создания
единого германского государства, общественного
германского правительства и продолжал
устранять все зональные границы, ввести
свободное передвижение людей, товаров,
но на сессии США отказалось даже обсуждать
вынесенные вопросы на повестку. Так вновь,
в Лондоне по германскому вопросу ничего
не было решено.
Четвертая и пятая сессии провалились,
зона контроля западной части Германии,
превратилась в «американский империализм»
[24, с.318]
В осуществлении своих планов,
Америка сохраняла положение Германии
таким, какое оно было, тем самым все разногласия
сторон привели к полному разделению государства.
Шестая сессия СМИД [ 25,с.567 ],
проходила Париже, с мая по июню 1949
года. Союзники за прошедшее время сделали
все, чтобы не менять своих позиций по
германскому вопросу. И из позиции сказались
на результатах прошедшей сессии, были
рассмотрены только вопросы о положении
проекта договора с Австрией.
Стремление лишить всех репараций
СССР, нанести мощный удар по экономике
страны, вот что было главным для США.Д.
Маршалл выступая на сессии против взимания
СССР репараций из Восточной германии,
заявил, что подобное отражается на экономике
Германии и противоречит Потсдамским
соглашениям. Получается то, что только
СССР заботилось и стремилось к созданию
демократической Германии, сохранить
и экономическое единое пространство.
В своем заявлении СССР предложило на
сессии создать центральные органы германских
финансов, транспорта, коммуникаций и
др., но все советские предложения были
отклонены.(приложение 5, в приложении
стенограмма сессии).
На сессии появились новые противоречия,
например, союзники, отстаивали принцип
федерализации Германии. В своем выступлении
глава английской делегации Э. Бевин заявил,
что «Германия восстанавливается как
единое миролюбивое государство — демократическая
республика, с общегерманским парламентом
из двух палат и общегерманским правительством...»,
это и соответствует решениям Ялтинской
и Потсдамской конференций, но и это решение
не было принято.
В 1948 году союзники провели
в Лондоне ряд совещаний, которые носили
сепаратный характер, на совещании присутствовали
не только победители, но и страны Бельгия,
Голландия, Люксембург, пограничные с
Германией, но ни Польша, ни Чехословакия
приглашены не были. Принятые совещаниями
рекомендации по таким вопросам, как будущее
устройство Германии, контроль над Руром,
репарации и др., представляли собой программу
сепаратной политики трех держав в Германии
и конкретные мероприятия по завершению
ее раскола.
«Созыв этих совещании явился,
как на это было указано в нотах [26,c.253 ]
Советского правительства правительствам
США, Англии и Франции, нарушением соглашения
о контрольном механизме в Германии, нарушением
Потсдамских решений об обращении с Германией
как единым целым».
Государственный
договор 1955 г. С Австрией.
С приходом к власти Н.С. Хрущева
поменялась и позиция СССР к проблемам
международного значения. Укрепляя свои
позиции, Хрущев более энергично стал
подходить к решению проблемы с Австрией.
Безрезультатно тянулось время дискуссий
по этому вопросу. Пробелов в решении
было много, главным то, что Австрия никогда
не вступала в войну и стала сама жертвой
фашисткой Германии с 1938 года. Аншлюс был
фактически недействительным [ 27,с.454 ]
и в 1943 году, на Московской конференции
этот факт позволил создать временное,
впоследствии свободное правительство.
Вена, по сути, оказалась в таком же
положении, что и Берлин. Сравнения на
этом не заканчиваются и только возможность
иметь личное правительство, вопрос о
мирном договоре оставался открытым до
1954 года.
Заключительная точка, поставленная
в этом вопросе, была осуществлена только
по инициативе самих австрийцев. В апреле
1955 года начались вновь переговоры, они
привели к подписанию Государственного
договора, который был, наконец подписан
15 мая.
Договор о нейтралитете Австрии
ссылался к следующему решению, так венское
правительство взяло на себя обязательство,
с помощью своего парламента принять решения
о невозможности вести торговые и политические
отношения с Германией. Германия, должна
перевести все ценности, взятые во время
оккупации. От выплат репараций Австрия
была освобождена. Но все требования правительство
Австрии отказывалось выполнять. Эти несогласия
сторон затянули на долгие годы подписание
Мирного Государственного договора.
В октябре этого года договор
был ратифицирован, и все палаты парламента,
наконец, проголосовали за свой нейтралитет.
После подписания договора, Союзная контрольная
комиссии была распущена и все оккупационные
войска покинули Австрию. Стоит заметить
тот факт, сто СССР первая добровольно
покинула оккупированную территорию.
СССР сам отказался от контроля
над Австрией, которая в то время уже наладила
экономику своей страны и жила по правилам
рыночной экономики, это никаким образом
не совпадало с экономикой СССР. Именно
СССР вынудил вывести войска союзников
с территории уже свободного и нейтрального
государства. [28,с.193 ]
Политика СССР, в отношении
к Австрии можно назвать политикой «доброй
воли». Примечательно то, что Австрийский
договор был подписан 14 мая 1955 года, лишь
подтвердил наложение старого на новое.
Когда маршал Булганин взял
на себя власть, заменил Маленкова, началась
компания за мирное существование. Запада
к подписанию Мирного договора было осторожным.
Западные коллеги не исключали того, что
смена лидера в Москве может возобновить
и дружеские отношения между СССР и США.
Улучшили отношения и то, что
СССР отделил австрийский вопрос от германского,
в результате чего и был подписан Государственный
договор. Такая позиция СССР способствовала
тому, что западная дипломатия выступила
с предложением провести совещание глав
государств четырех держав, решив тем
самым германский вопрос и проблемы вооружений.
Запад волновало и то, какой
будет новая политика и политический курс,
но, если советская система находилась
под строгим контролем коммунистических
партий и вооруженных сил, то западная
система страдала от тактических слабостей,
типичных для открытых и плюралистических
режимов, особенно очевидных в периоды,
когда становились популярными нейтрализм
и неприсоединение.
Местом встречи для решения
этих вопросов назначили в Женеве, все
игроки политической борьбы были уверены,
что встреча положит конец «холодной войне»,
как нам показывает опыт, этого не произошло.
Заключение:
Вторая Мировая война была самой
разрушительной во всей истории человечества.
Еще планируя свое наступление на страны
Европы и Советского Союза, Гитлер считал,
что страны Европы ему победить будет
легко, так как имел самую мощную и дисциплинированную
армию в мире, по поводу Советского Союза,
у него были предположения того, что многонациональная
огромная страна не смогут сплотиться
вместе. Руководствуюсь тем, что внутренняя
политика СССР направлена на уничтожение
«врагов нации», в Советском Союзе шло
тотальные репрессии. Его просчеты в начале
замыслов были и концом его великой империи.
Победа в войне далась советскому
народу огромной ценой, она унесла более
27 миллионов жизни советских людей, из
них 10 миллионов солдат и офицеров. В тылу
у врага погибли 4 миллиона партизан, мирных
жителей и подпольщиков, более 6 миллионов
советских жителей оставались поневоле
в различных государствах Европы. Да, это
только статистика, но за ней жизни наших
предков, за ней наша история.
Окончание, Второй мировой войны
расколола мир на два лагеря, социалистический
и капиталистический, долгие, почти сорок
пять лет длилась «холодная война». Началом
«холодной войны» стал вопрос о разделении
европейских стран между союзниками, выполнение
всех соглашений на трех мирных конференциях,
Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской.
Соглашения по денацификации
начали воплощаться в жизнь во время оккупации
Австрии. Со своей стороны, Советский Союз
выполнял все свои обязательства, пытался
многократно установить справедливость
в отношении взятых на себя обязательств
со стороны союзников, но, мощная, процветающая
Америка, еще в те, далекие времена стремилась
к мировому господству сама. Конечно, выступить
против такой мощной державы, как СССР,
США не могли, но европейские страны, ее
западная часть стали единомышленниками
в борьбе за не распространение коммунистических
идей в Европе.
Оглядываясь на опыт прошлого,
можно анализировать отношения союзников
и ССР как идеологические противоречия
между двумя моделями, типами общества,
социалистической и капиталистической.
Запад не хотел усиления влияния на политической
арене мира СССР.
Конец холодной войны был вызван
слабой экономикой СССР [29,c. 115 — 134], неспособность
выдержать дальнейшую гонку вооружений,
и просоветские коммунистические режимы.
Определяющую роль сыграли и антивоенные
выступления по всему миру. Итоги той,
«холодной войны» были негативными, и
победительницей оказалась Германия,
ее воссоединение, это как ни странно,
но исторический факт, он произошел в 1990
году.[30,c.210 ]
После того, как Советский Союз
потерпел поражение в «холодной войне»,
была сформирована однополярная система
или модель мира, и главной в этой модели
была сверхдержава – США. Долгое время
длилось господство США, но настало время
справедливости, это наше время, наша модель,
сила в правде! Были и другие последствия
«холодной войны» того, далекого времени,
они направляли страны на быстрое развитие
науки и технологий, конечно, в первой
очереди была военная тема. [31,c.318]
Весь исторический отрезок
времени от Потсдама до падения Берлинской
стены изменил и меняет до сих пор облик
не только Европы, но и всего мира. Этот
отрезок исторического пути вместил в
себя, казалось бы, невозможное: - разного
вида революции, разнообразных цветов
и оттенков, «розовая, голубая, цветочная
и пр.», глубокие экономические и политические
кризисы, но российско-германиские отношения,
думаю, будут носить динамически развивающийся
характер, с учетом и опытом прошлого.
Подводя итог исследовательской
работы, хочу сказать, что все цели и задачи,
которые были поставлены выполнены.
Список использованной
литературы:
1.Интернет ресурс - Wikipedia®
2.Dokumentation zur 6sterreichischen Zeitgeschichte
1945 — 1955. Hrsg. Von H. Kocensky. Wien Miinchen, 1970 - 530 S.
3.CCCP Австрия, 1938 - 1979 гг.: Документы
и материалы. М., 1980-158 с.
4.Политическая работа
в Венской наступательной операции //
Военно-исторический журнал. 1966. № 2. С.
17 28.
5.Manfried Rauchensteiner, Stalinplatz 4. Österreich unter
alliierter Besatzung , Wien 2005, ISBN 3-902494-00-X
6.Московская декларация
от 30 октября 1943 года» (приложение2)
7. История Австрии. Культура,
общество, политика. М. 2007 Жиряков И.c.34.65.
8.Ефремов, А.Е. Советско-австрийские отношения
после Второй
мировой войны / А.Е. Ефремов.
- М.: Госполитиздат, 1958. - 190 с.
9.Советская политика в Австрии.
1945-1955 гг.: сб. док. / под ред. Г. Бордюгова,
В. Мюллера, Н.М. Неймарка, А. Суппана. - М.;
СПб.: «Дмитрий Буланин», 2006.
10. Павленко, О.В. Австрийский
вопрос в «холодной войне» (1945-1955 гг.) /
О.В. Павленко II Новый исторический
вестник. - 2004. - №10. - С. 247-295.
11. Жиряков, ИГ. Образование
временного правительства Австрии в 1945
г.: историко-правовые аспекты / И.Г. Жиряков
// Вестник Российского Университета Дружбы
Народов. Серия: Юридические науки. - 2007.
- № 3. - С. 29-35.
12. Мировые войны ХХ
века. В 4-х кн. / Науч. рук. О.А. Ржешевский.
Кн. 4,с.45-62.
13. Российский государственный
военный архив. Фонд 32903 (Штаб 91 Пограничного
Белградского Краснознаменного полка НКВД).
Научная библиотека диссертаций и авторефератов
disserCat http://www.dissercat.com/content/denatsifikatsiya-avstrii-posle-vtoroi-mirovoi-voiny-po-materialam-sovetskoi-okkupatsionnoi-z#ixzz3Pmgcwd5K
14. Источник: http://www.reisen.r
15. Тюльпанов С. Ю. Германия
после победы (1945 – 1949). / С. Ю. Тюльпанов
/ М., 1988.Правда, 1945, Май.СВАГ. Управление
пропаганды (информации) и С. И. Тюльпанов.
1945 – 1949: Сб. док. – М., 1994.
16. Архив внешней политики
РФ. Фонды «Отдел печати» (Ф. 56 «б». Оп. 6),
Научная библиотека диссертаций и авторефератов
disserCat http://www.dissercat.com/content/denatsifikatsiya-avstrii-posle-vtoroi-mirovoi-voiny-po-materialam-sovetskoi-okkupatsionnoi-z#ixzz3Pmqvff22
17. Сайт «Военная литература»: militera.lib.ru