Древнерусская дружина

Также в источниках  упоминаются: княжеский «подъездной» - сборщик податей; «данник» - сборщик дани; «мытник» — сборщик торговых пошлин; «бирич» - мелкое должностное лицо в конце X—XIII вв. В качестве судебных чиновников выступают в источниках «ябетники». Упоминается термин «метельник» как обозначение помощника сборщика судебных пошлин. Наиболее вероятно происхождение этого названия от понятия «метить» — метельник метил доли судебных доходов и изготовлял для них «меты». В летописях дважды упоминается должность «меченоши». Меченошами именовались особо приближенные к князю лица — оруженосцы-телохранители.

Должность, связанная с развитием княжеского домениального хозяйства — «тиун» — начинает упоминаться с середины XI в. В XII—XIII вв. термин «тиун» начинает все чаще выступать в качестве обозначения княжеского управителя волости или города.

Итак, в середине — второй половине X в. с ликвидацией автономии союзов племенных княжеств начинает складываться централизованный и разветвленный аппарат управления. В качестве должностных лиц государственной, а с формированием княжеского домена — и вотчинной администрации выступают представители дружинной знати. При князьях действует совет (дума), генетически связанный с совещанием князя со своей дружиной. В XI—XII вв. совет представляет собой совещание князя со своими ближайшими приближенными. Князья назначают из числа дружинников воевод — предводителей различных по численности и назначению военных отрядов, тысяцких — высших должностных лиц в десятичной системе деления общества, восходящей к последнему этапу развития родоплеменного строя. Дружинники являются средой, из которой назначаются лица и на должности, появившиеся с развитием системы государственного и вотчинного управления: наместники в городах—посадники; сборщики поземельных податей — данники; судебные чиновники — мечники, вирники, емцы, подъездные; сборщики торговых пошлин — мытники; мелкие должностные лица — биричи, метельники; управители домениального хозяйства, с XII в. занятые и в государственном управлении тиуны. Участие в системе управления обеспечивает доходы представителей дружинной знати, выполняющих административные функции.

Превращение дружинной знати в господствующий слой раннефеодального общества, в социально-экономической сфере очевидное уже в X в. (корпоративная эксплуатация военно-дружинной знатью лично свободного населения), в сфере права было закреплено в XI — начале XII в. К середине XI столетия устанавливаются повышенные штрафы за убийство и «муку» высших чиновников княжеской домениальной администрации. В начале XII в. защита двойной вирой за убийство распространяется на всех старших дружинников — «княжих мужей» (бояр). Представители «младшей дружины» повышенной виры в Русской Правде не получили.

Глава V

ВОТЧИННОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ ДРУЖИННИКОВ. ВОПРОС О «РАЗЛОЖЕНИИ» ДРУЖИНЫ

XI—XII вв. были временем широкого распространения землевладения служилой верхушки — бояр. Есть еще ряд свидетельств в пользу того, что вотчинниками могли становиться не только бояре. В этих известиях владельцем сел названа «дружина» вообще, в том числе, возможно, и младшие дружинники. На существование у младших дружинников вотчинных владений указывает наличие в различных частях Руси XI—XII вв. скромных по своему инвентарю дружинных курганов, не составляющих, в отличие от дружинных курганов IX—X вв. крупных могильников, а расположенных на деревенских кладбищах. Можно утверждать, что в XI—XII вв. зарождалось землевладение у членов младшей дружины; скудость известий свидетельствует о том, что распространено оно было в меньшей степени, чем боярское.

Данные письменных источников позволяют предположить три пути складывания вотчинного землевладения дружинников (как старших, так и младших). Один из таких путей — через передачу князьями права на сбор дани с определенных областей представителям дружинной верхушки. Другой путь возникновения частновотчинного землевладения у дружинников — пожалование из государственных земель (т. е. земель, находившихся в корпоративной собственности военно-дружинной знати). Вероятно, преимущественно таким путем возникали боярские «села». Третий возможный путь складывания земельной собственности отдельных представителей господствующего класса — пожалование из княжеской домениальной земли.

В сфере распоряжения землей вотчины бояр и членов младшей дружины являлись безусловными земельными владениями. Сложнее вопрос о полноте прав вотчинников в судебно-административной сфере. Сведения XIV— XV вв. говорят о том, что князья сохраняли права суда и сбора податей на территории боярских вотчин. Таким образом, индивидуальная земельная собственность не может быть признана полной. Кроме того, известно, что в XIV—XV вв. князья в пределах подвластных им государственных территорий могли отнимать у бояр вотчины «за вину». Если такое явление было распространено и ранее, то вотчины бояр и младших дружинников не могут быть признаны полностью безусловными земельными владениями.

Таким образом, представляется, что в Киевской Руси земли жаловались дружинникам в наследственное владение с правом неограниченного распоряжения. При этом князь сохранял судебные и податные права на территорию пожалованной вотчины и право лишить владения. В силу этого, а также сохранения в XI—XIII вв. большого значения корпоративной формы эксплуатации населения, участие в которой зависело от участия в системе государственного управления, возглавляемой князем, дружинники, превращаясь в вотчинников, оставались служилыми людьми князя, становились его вассалами.

Вопрос о возникновении вотчинного землевладения у дружинников связан с вопросом о так называемом «разложении дружины». Появление у члена дружины частного земельного владения является, безусловно, решающим шагом к его выходу из дружинной организации. Дружинник-вотчинник превращается в обязанного военной службой поземельного вассала князя. Он остается представителем военно-служилой знати, но уже не является представителем дружинной знати, поскольку отсутствует такой признак принадлежности к раннефеодальной дружине, как зависимость получения дохода от близости к князю — главе дружинной корпорации. Однако процесс такого превращения был весьма длительным и сложным. В XII в. близость дружинников, в том числе бояр, к князю сохраняется, как сохраняется и наименование «дружина» для обозначения совокупности бояр и младших дружинников. Вызвано это явление постепенностью развития боярского вотчинного землевладения.

Таким образом, процесс «разложения» института дружины, начавшийся с возникновением у представителей боярской верхушки вотчинных владений в XI в., получил свое завершение во второй половине XII—XIII в. Решающим в этом процессе было превращение членов старшей дружины — бояр в вотчинников с последующим переносом центра тяжести с доходов от системы корпоративной эксплуатации на доходы от эксплуатации населения своих частых земельных владений. Превращалась в XI—XII вв. в вотчинников и часть членов младшей дружины. С оседанием дружинников в вотчинах они превращались в обязанных службой поземельных вассалов князя. Место дружины занял «княжеский двор» — организация лиц, составляющих ближайшее окружение князя. Термины «дворянин» и «слуга» вытеснили названия младших дружинников — «отрок» и «детский». Отроки и часть детских, по-видимому, вошли в состав двора, а какая-то часть детских (менее зависимой от князя категории в составе младшей дружины) превратилась в вотчинников-бояр. В XI—XIII вв. эволюция дружинной знати неразрывно связана с развитием феодальных отношений, «Военно-дружинная знать» и «господствующий класс» в этот период — понятия идентичные (за исключением Новгорода, где знать рано обособилась от дружинной организации). О существовании неслужилой знати в XI в. можно говорить лишь по отношению к окраинным территориям с этнически смешанным населением. По видимому, остатки неслужилой знати в этот период вливаются в состав служилого слоя. В XI в. появляется, а в последующее время растет вотчинное землевладение представителей старшей и, меньшей степени,— младшей дружины. При этом сохраняется система корпоративной эксплуатации лично свободного населения; по мере переноса центра тяжести с доходов, связанных с участием в ней, на доходы со своих вотчин  бояре окончательно выходят из дружинной организации. Дружина распадается на бояр-вотчинников, являющихся поземельными вассалами князя, и княжий двор.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение истории древнерусской дружины показывает неразрывную связь эволюции этого института с процессом возникновения и развития феодального общества. Начальный этап развития древнерусской (для этого периода вернее будет сказать— восточнославянской) дружины приходится на VI — VIII вв., на последнюю стадию родоплеменного строя. Появление этого института стало возможным в результате развития процесса разложения родовой общины, обусловленного ростом производительных сил (выразившимся в первую очередь в распространении пахотных орудий труда с железными рабочими частями), и разрушения старой племенной структуры в условиях передвижения славянских племен, приведшего (в результате смешивания племенных групп) к возникновению двух типов славянских предгосударственных территориальных общностей — племенных княжеств и союзов племенных княжеств. Содержание дружинной знати было возможным благодаря увеличению в результате совершенствования средств производства прибавочного продукта. Формировались контингенты дружинников из представителей родоплеменной знати и незнатных людей, выделявшихся воинской доблестью. Дружина на начальном этапе своего развития проживает обособленно на содержании предводителя — князя племенного княжества или союза племенных княжеств. Средствами содержания дружинников были военная добыча и добровольные вначале приношения соплеменников. Военно-служилая знать, сильная своей корпоративной сплоченностью, более подвижная, быстро выдвигается на ведущие позиции в обществе, оттесняя старую родоплеменную знать. Последняя постепенно входит в дружинную организацию- этот процесс завершается па Руси примерно в X в. В IX —X веках (и позднее) включаются в состав дружины и лица из других слоев общества, а также иноэтничные элементы.

В VIII —IX вв. у восточных славян формируется система эксплуатации лично свободного земледельческого населения дружинной знатью через взимание фиксированных даней-налогов и вначале добровольных приношений соплеменников. Корпоративный характер дружинной знати способствовал складыванию именно корпоративной системы эксплуатации, при которой полученный доход распределялся среди членов дружинной корпорации. Ведущая роль в формировании этой системы принадлежала дружинной знати наиболее развитого региона—«Русской земли», которая распространила систему даней в IX в. на территории ряда других союзов племенных княжеств. В X в. данная система эксплуатации предстает уже во вполне сформировавшемся виде. Роль доходов от эксплуатации населения Древнерусского государства становится ведущей для дружинной знати, роль прямой военной добычи падает. Дружина превращается в корпоративного эксплуататора населения. Из дружинников начинает формироваться новый, государственный аппарат власти. С ликвидацией в середине — второй половине X в. «внутренней автономии» союзов племенных княжеств, сопровождавшейся посажением на их бывших территориях представителей киевской княжеской династии, образуется разветвленная система управления. Появляются должности посадников — княжеских управителей городами и мечников — княжеских судебных чиновников. С оформлением системы корпоративной эксплуатации населения можно говорить о появлении корпоративной собственности военно-дружинной знати на землю, охваченную этой системой.

В X в. отчетливо прослеживается деление дружины на две основные части. Верхушка дружины именовалась на юге Руси — «боярами», па севере — «огнищанами», а ее низший слой на юге— «отроками», на севере — «гридями». В X в. начинает складываться домениальное землевладение глав дружинных корпораций — князей.

В XI в. возникает, а в последующее время растет боярское вотчинное землевладение. Усиление бояр сопровождается по- явлением у многих из них собственных военных отрядов (боярских отроков). Дифференцируется со второй половины XI столетия и младшая дружина: часть её превращается в военных слуг, обозначаемых старым термином «отроки» (применяемым и для названия членов боярских отрядов), часть — в «детских», более привилегированный слой. Эти последние могут переходить в ряды боярства, становиться частными землевладельцами. Землевладение дружинников могло складываться тремя путями: через княжеское пожалование дружиннику права на «кормление» с определенной территории с последующим превращением этой территории (или ее части) в наследственное владение, через пожалования из земель, находившихся в государственно-корпоративной собственности, через пожалования из княжеской домениальной земли. В силу связи владения вотчиной с пожалованием, оставлением за князем некоторых судебных и податных прав на ее территорию и сохранением большого значения корпоративной формы эксплуатации, участие в которой было связано с участием в системе государственного управления, дружинники, превращаясь в частных землевладельцев, оставались служилыми людьми князя.

В XI—XII вв. усложняется структура государственного аппарата управления, формируемого из дружинников. Помимо известных с X в. должностей посадника, мечника и воеводы (предводителя военного отряда) появляются сведения о ряде других — тысяцкого, главы возникшей в доклассовом обществе военной организации свободного населения, назначаемого из числа «княжих мужей», данника — сборщика поземельных податей, вирника, емца — сборщиков пошлин и судебных чиновников, мытника — сборщика торговых пошлин. Для обозначения должностных лиц, занимавшихся сбором пошлин, употреблялся и термин «отрок» (в значении младший дружинник вообще), для обозначения судебных исполнителей—«отрок» и «детский». С развитием княжеского вотчинного землевладения появляются должностные лица из числа дружинников, осуществляющие управление домениальным хозяйством — «огнищанин» (термин, на севере Руси первоначально обозначавший вообще старшего дружинника), «тиун». Второй термин вскоре вытесняет первый. Тиуны могли быть и у бояр. Княжеские тиуны в XII в. приобретали и функции государственного управления. Дружинники, связанные с княжеским домениальным хозяйством, получали свою долю доходов от эксплуатации населения княжеских вотчин.