Древнерусская дружина

При князе действовал совет (дума), состоявший, как правило, из небольшого числа представителей верхушки дружины. Этот орган не имел четкой структуры, но деятельность его была достаточно постоянной.

В XI — начале XII в. привилегированное положение представителей служилой знати было закреплено в правовом отношении введением повышенных штрафов сначала за убийство и «муку» высших должностных лиц администрации княжеского домена (середина XI в.), затем за убийство всех членов «старшей» дружины (начало XII в.).

С появлением у дружинников вотчинных владений совершается решающий шаг к их выходу из дружинной организации. Но вотчинное землевладение складывалось постепенно и первоначально вотчинное хозяйство не служило для землевладельца главным источником дохода — такое значение для служилой знати сохраняла система корпоративной эксплуатации, участие в которой обусловливалось близостью к князю. Таким образом, появление у дружинника вотчины не означало автоматического выхода его из княжеской дружины. Лишь со времени, когда наметилось выдвижение па первый план доходов от эксплуатации зависимого населения вотчины, можно говорить о завершении выхода вотчинников-землевладельцев из дружинной организации. Этот процесс отразился в постепенном исчезновении во второй половине XII—XIII вл. термина «дружина». На место дружины становится княжеский «двор» — организация лиц, находящихся более или менее постоянно при князе и получивших название «дворяне» или «слуги».

Появление новой организации лиц при князе было вызвано коренными изменениями в социально-экономических отношениях: большая часть членов прежней такой организации — дружины — стала частными землевладельцами-вотчинниками, в силу чего их связь с князем ослабла. Если для раннефеодального периода можно поставить знак равенства между дружиной и господствующим классом, то в новой ситуации княжеский двор (в узком значении этого термина) составлял лишь часть разросшегося господствующего класса, в то время как другую (и основную) часть последнего составляли землевладельцы-вотчинники. Относительная узость двора по сравнению с дружиной отразилась, в частности, в появлении унифицированного термина для обозначения его члена— «дворянин», в то время как подобного обозначения для отдельного члена дружины («дружинник») в древнерусском языке не было: члены дружины обозначались различными терминами, что отражало ее неоднородный состав и далеко зашедшую дифференциацию (ко времени, когда «дружина» начинает упоминаться в отечественных источниках).

Двор включил в себя часть бывшей «младшей» дружины — отроков и частично детских. Бояре и другая часть детских, ставших вотчинниками превратились в поземельных вассалов князя: они остались военно-служилой знатью, но перестали быть знатью дружинной.

Особый путь развития отличал знать Новгорода. В силу специфики положения этого города на Руси X в. новгородская знать, происходившая в основном из словенской дружинной знати и «княжих мужей», оседавших в Новгороде в конце IХ— X в., и первоначально носившая названия огнищан и гридей, в XI начале XII и. отделилась от дружинной организации и обрела определенную независимость от княжеской власти (впоследствии усилившуюся). В XI в. новгородская знать была корпоративным собственником земли; с конца XI — начала XII в. у нее появились вотчинные владения. С XII в. новгородская знать стала называть себя южным по происхождению термином «бояре».

Таким образом, дружина представляла собой организацию военно-служилой знати на последнем этапе родоплеменного строя и в раннефеодальном обществе. Главными отличительными чертами принадлежности к дружинной организации были: 1) ведущая (для каждого данного индивидуума) роль дохода, получаемого корпоративным путем (в родоплеменном обществе— от распределения военной добычи и приношении соплеменников, в раннефеодальном — от системы корпоративной эксплуатации населения); 2) обязанность военной службы предводителю — князю; 3) наличие отношений личной верности, носящих взаимный характер: члены дружины служат князю и сражаются за него, князь обеспечивает их содержание и распределяет в среде дружинников получаемые благодаря их деятельности доходы.

Военно-дружинная знать играла ведущую роль в формировании на Руси господствующего класса феодального общества. Институт дружины представлял собой корпорацию, в которую была организована вся светская часть господствующего класса раннефеодального общества. Включение в ее ряды в раннефеодальный период было возможно только через вхождение в дружинную организацию. Такая черта, как корпоративность, была свойственна для господствующего класса всей феодальной эпохи: принадлежность к господствующему классу обусловливалась принадлежностью к определенной корпорации. В раннефеодальном обществе такой корпорацией являлась дружинная организация. Корпоративный характер военно-дружинной знат,и сформировавшейся благодаря достижению славянским обществом определенного уровня социально-экономического развития, оказал решающее влияние на складывание системы феодальной земельной собственности: от корпоративной собственности, реализуемой через систему эксплуатации лично свободного земледельческого населения путем взимания фиксированных даней-налогов, и являвшейся главной отличительной чертой раннефеодального периода, к появлению вотчинных владений через пожалования главой дружинной корпорации земель ее членам в виде вознаграждения за службу, что создавало иерархическую систему собственности, звенья которой связаны отношениями сюзеренитета-вассалитета, вырастающими из дружинных связей. Иерархическая система собственности свойственна развитому феодализму; переход к ней начался с появлением боярских вотчин в XI в., а завершился с исчезновением института дружины в XIII столетии. Таким образом, переход к развитому феодализму совпадает с процессом «разложения» дружины, института, возникшего на последнем этапе родоплеменного строя и служившего в раннефеодальный период организацией господствующего класс