История экономических учений

 

Тема 3. Физиократы

 

Вопрос 1.

Сравните характеристику взгляды меркантилистов и физиократов на развитие экономики и объясните причины разительного расхождения во взглядах меркантилистов и физиократов. Заполнить таблицу.

Ответ.

Рассмотрим сравнительную характеристику взглядов меркантилистов и физиократов на развитие экономики и заполним таблицу 1.

Таблица 1

Сравнительная характеристика взглядов меркантилистов и физиократов  на развитие экономики

 

	Меркантилисты	Физиократы
1	2	3
1 . Где создается богатство?	Богатство создается  в результате внешней тор-говли, при обязательном протекционизме государ-ства, при проводимой политике активного  тор-гового баланса, в сфере обращения, где произве-денные товары превраща-ются в деньги.	Богатство создается в результате производства, но   только такого производства, где работает природа.

 

 

 

Продолжение таблицы 1

1	2	3
2. Кто создает  богатство?	Кто создает богатство  Богатство создается купцами. Производство служит лишь предпосылкой для   создания богатства.	Богатство создается  производительным классом – теми, кто   обрабатывает землю (крестьяне, арендаторы).
3. Кому достается  чистый доход?	Чистый доход достается  государству.	Чистый доход достается  собственникам земли.
4. Отношение  к торговцам	Основное требование государства – деньги должны оставаться в стране.	Местные купцы должны возвращать выручку в свою страну, иностран-ным купцам предписы-вается тратить деньги   внутри страны. Бес-плодный (непроизводи-тельный) класс.
5. Отношение к ремесленникам	Люди, занятые во всех отраслях производства   и обслуживающей сфере создают предпосылки богатства страны	Непроизводительный класс.
6. Отношение  к деньгам	Деньги – искусственное  изобретение людей. Деньги – фактор роста  национального богатства.	Деньги – техническое орудие, вещь, облегчающая процесс обмена. Деньги – стихийно выделившийся в товарном мире товар.

 

Рассмотрим  подробнее вопрос - отношение к деньгам с позиции меркантилистов и физиократов.

Разное определение  и понимание основ экономики является главной причиной разительного расхождения во взглядах между меркантилистами и физиократами. Для меркантилистов основой экономики является торговля, для физиократов - сельское хозяйство. Объединить эти два понятия невозможно, а значит невозможно и придти к общему взгляду на суть экономики как науки в целом.

Вопрос 2.

Определите, кому (меркантилисту  или физиократу) может принадлежать следующее высказывание: «Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству. Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как ту, так и другую».

Ответ.

Земля и сельскохозяйственное производство являются основополагающим в  
экономике каждого государства – это то положение, из которого исходили физиократы. Физиократия - в переводе с греческого, означает "власть природы". 
Постоянно воспроизводимые богатства сельского хозяйства служат основой для всех профессий, способствуют расцвету торговли, благополучию населения, приводят в движение промышленность и поддерживают процветание нации. 
В теоретическом наследии Ф. Кенэ (основоположник школы физиократов) важное  
место занимает учение о чистом продукте, который сейчас называют национальным доходом. Источником чистого продукта является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сельском хозяйстве. А в промышленности и в других отраслях экономики чистой прибавки к доходу не производится, а происходит только смена первоначальной формы этого продукта. Отсюда следует вывод о бесполезности промышленности как таковой. Промышленность – это "бесплодная отрасль", она только преобразует вещество природы, не увеличивая богатства. Не случайно физиократия возникла во Франции, так как именно в этой стране большинство населения жило на доходы, получаемые от земледелия. Физиократы утверждали, что экономические законы так же естественны, как и законы природы. Их не нужно придумывать, их надо познавать, им нужно подчиняться. В сочинениях Кенэ решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В противовес меркантилистам физиократы отвергали государственное регулирование экономической жизни. Ф. Кенэ создал первую модель общественного воспроизводства – знаменитую "Экономическую таблицу". Здесь им выявлена взаимосвязь, которую он характеризовал следующим образом: "Воспроизводство постоянно возобновляется издержками. А издержки возобновляются воспроизводством". Нация, как утверждал Ф. Кенэ, состоит из трех классов граждан:

- производительный класс-  все люди, занятые в сельском  хозяйстве, включая крестьян и  фермеров;

- класс собственников  – землевладельцы, включая короля  и духовенство;

- бесплодный (непроизводительный) класс – все граждане вне  земледелия,  
те, кто связан с промышленным производством – ремесленники,  
предприниматели, наемные рабочие, торговцы. Именно Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ считал, что "Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит". Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятся в движении.

Кенэ показал, как в  национальной экономике движутся товарные и денежные потоки между классами, в результате чего земледельцы производят продукты питания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты. Теоретическая концепция Кенэ была основой политических требований физиократов. Они считали, что поскольку весь чистый доход достается классу  собственников, то нужно ввести налог с этого дохода и взимать его с земельных  собственников. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение, введение которого в жизнь было практически невозможно, так как физиократы не проводили грани между чисто теоретическими и практическими (экономико-политическими) суждениями.

Высказывание: "Промышленность и торговля существуют только благодаря сельскому хозяйству. Сельское хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для торговли и оплачивает как ту, так и другую" может принадлежать только физиократам.

 

Тема 4. Классическая школа

 

Вопрос 1.

Проанализируйте доказательства А. Смита и Д. Рикардо, которыми они подкрепляли свои выводы: «Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества» 
(А. Смит), «Интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе» (Д. Рикардо). Дайте свою оценку взглядов А. Смита и Д. Рикардо.

Ответ.

Классическая школа  политической экономии зародилась в Англии в конце XVII в. - начале XVIII в. в период буржуазной перестройки промышленного производства, когда господство торгового капитала сменилось господством промышленного капитала. "Классики", по существу, заново сформулировали и предмет, и метод изучения экономической теории. Формирование экономической науки увязывается с именем и творчеством Адама Смита – величайшего английского ученого-экономиста конца XVIII в. Именно он создал "первый в экономической науке полноценный труд, излагающий общую основу науки".

Предметом изучения экономической  науки А. Смит ставит центральную  проблему – экономическое развитие общества и повышение его благосостояния. Он считает, что сущностью и природой богатства является исключительно  труд. Источником богатства он ставит не торговлю и сферы обращения, а сферу производства, в других работах – "для приумножения богатства предпочтительнее развитие сельского хозяйства, а не промышленности".

У Смита богатство  общества – все то, что создается  в материальном производстве. Условие роста богатства – разделение труда, рост его производительности. Рыночные цены складываются под влиянием спроса и предложения и отличаются от естественных цен – цен, определяемых затратами труда на его создание, а в развитом обществе источником стоимости, наряду с трудом становиться капитал и земля, поэтому цена товара складывается из заработной платы, прибыли и ренты. Смит приходит к выводу, что с ростом общественного богатства растут доходы всех классов общества. Деньги – мерило стоимости товара. В понимании А. Смита ("Богатство народов") рыночные законы наилучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, то есть когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

"Экономический человек" - в понимании Смита – стремящийся  к личному обогащению совершенный  эгоист. "Невидимая рука" независимо  от воли и намерений индивида  – "экономического человека" - направляет его и всех людей  к наилучшим результатам, к выгоде, к более высоким целям общества, оправдывая как бы тем самым стремление человека-эгоиста ставить личный интерес выше общественного. Именно эта трактовка рыночных законов экономики подкрепляет вывод А.Смита "Интересы земельных собственников тесно и неразрывно связаны с общими интересами общества".

Последователем и одновременно активным оппонентом отдельных теоретических  положений А.Смита был Д. Рикардо. Главной задачей политической экономии Рикардо считает определение  законов, которые управляют распределением доходов. Капитал – накопленный прошлый труд. Его учение называли "системой раздора и вражды между классами", так как именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, так как он был уверен, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот и видел в этом жесткую закономерную обратную связь. Категории "стоимость" и "цена" у Рикардо приводятся фактически как синонимы. Рикардо трактует понятия стоимости, заработной платы, капитала, прибыли, ренты последовательно в духе трудовой теории. Труд – это естественный создатель стоимости товара. Стоимость определяется не средними затратами, а затратами в наихудших условиях, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества в данном товаре. Устойчивость денежного обращения является важнейшим условием нормального развития экономики. Для этого необходим свободный размен бумажных денег на золото – "золотой денежный стандарт". Рикардо был приверженцем количественной теории денег, увязывая изменение их стоимости как товаров с их (денег) количеством в обращении. Д. Рикардо придерживается следующей точки зрения: "Интерес землевладельца всегда противоположен интересу всякого другого класса в обществе". Это следует из его трактовки обратной связи между заработной платой рабочего и прибылью собственника. Для нашего времени и понимания более близка и понятна теория Адама Смита в сравнении с теорией Д. Рикардо.

Вопрос 2.

В чем, по Вашему, мнению состоит отказ Дж.Ст. Милля от трудовой теории стоимости?

Ответ.

Джон Стюард Милль (1806-1873 гг.) – один из завершителей классической политической экономии. Основное сочинение выдающегося английского ученого Джона Стюарта Милля по экономической теории - «Основание политической экономии» - вышло в 1848 г. и неоднократно переиздавалось в XIX и ХХ вв. Впервые на русский язык книгу Милля перевел Н.Г. Чернышевский. Книга Дж. Милля (так же как и «Богатство народов» А. Смита) обладает большими научными и художественными достоинствами. Чтение этого произведения вводит читателя в круг проблем экономической науки.

Полезность, соединенную  с редкостью товара, Дж. Милль называет «стоимостью, проявляющейся к потреблению». Стоимость, проявляющаяся в потреблении, согласно Дж. Миллю, имеет количественное выражение. Она представляет собой оценку товара покупателем, ту предельную, максимальную цену, которую покупатель согласен и может заплатить за один товар.

Таким образом, у Дж. Милля потребительная стоимость, во-первых, может влиять на стоимость всех товаров (Смит вообще отрицал связь потребительной стоимости с меновой стоимостью; Рикардо допускал эту связь лишь для небольшой группы редких товаров); во-вторых, она количественно соизмерима с меновой стоимостью, представляет собой предел, выше которого меновая стоимость подняться не может.

Дж. Милль делит все  товары на три группы.

1. Товары, количество  которых увеличить невозможно; стоимость этих товаров определяется их полезностью и редкостью. 2. Товары, количество которых может быть увеличено с помощью приложения труда и капитала при прежних затратах на единицу товара; стоимость этих товаров определяется издержками производства.

3. Товары, количество  которых может быть увеличено  с помощью приложения труда и капитала, но не с фиксированными, а с возрастающими затратами на единицу товара. Таковы продукты сельского хозяйства и добывающей промышленности. Стоимость и цена этих товаров определяются предельными (максимальными) издержками их производства.

Общим для образования  цен во всех трех случаях является закон равенства спроса и предложения. Однако в первом случае это равенство устанавливается на уровне оценки покупателя. Это возможно в условиях полной монополии продавца. Во втором случае спрос и предложение уравниваются, как правило, при цене, равной издержкам производства и средней прибыли. В третьем случае спрос и предложение уравниваются при цене, равной предельным издержкам производства и средней прибыли.