Контрольная по истории

       Столь сжатые сроки коллективизации ввиду их нереальности обусловили администрирование, грубый нажим, угрозы, "раскулачивание" не только "кулаков", но и середняков, а порой и бедняков, что впоследствии была вынуждена признать ВКП(б) в постановлении от 14 марта 1930 года "О борьбе с искривлениями партийными в колхозном строительстве".

         Крутой переворот в социально-экономической политике на рубеже 20-30х годов квалифицируется историками и публицистами (В.С. Лельчуком, В.М. Устиновым, И.В. Бестужевым-Лада и др.) как "большой скачок". Политика "большого скачка" предусматривала перевод экономики и общества в сжатые сроки в новое качественное состояние. Она базировалась на концептуальном подходе Сталина к строительству социализма как кратковременной фазе развития, за которой должен был последовать коммунизм. Ряд партийных работников считали, что Сталин в своих практических шагах отошел от ленинской концепции социализма и, узурпировав политическую власть, совершил контрреволюционный переворот. Об этом свидетельствуют факты острой внутрипартийной борьбы в 20-30х годах, в процессе которой сталинизму оказывалось серьезное сопротивление.

 

Внутрипартийная борьба 

        Если рассматривать ретроспективу борьбы против сталинизма, то не-обходимо отметить, что первым политическое недоверие Сталину выразил Ленин (см. его "Письмо к съезду". Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.45. с. 343-348).

        Вторым человеком в партии, кто вел последовательную и бескомпромиссную борьбу против Сталина на протяжении всей своей жизни и погиб в 1940 году рук сталинских агентов госбезопасности, был Л.Д. Троцкий. В борьбе со сталинизмом Троцкий руководствовался не только партийными интересами, но и личными амбициями, считая себя вождем мирового пролетариата. Но в его критике сталинизма было немало и справедливых подходов. Так, на XII съезде РКП(б) в 1923 году он правомерно обвинил сталинское руководство в подмене диктатуры пролетариата диктатурой партии. Объединив в 1926-1927 гг. все оппозиционные Сталину силы и создав блок, названный затем сталинскими идеологами троцкистско-зиновьевским антипартийным блоком, Троцкий настойчиво боролся за отмену резолюции X съезда РКП(б) о единстве партии, за допуск свободы фракций и группировок как непременном условии здорового функционирования политической партии.

       В середине двадцатых годов против сталинских методов строительства социализма выступила так называемая "новая оппозиция", идейными руководителями которой были Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Она была названа новой по сравнению со старой троцкистской оппозицией. Не соответствует действительности сталинская интерпретация "новой оппозиции", что будто бы она отрицала возможность построения социализма в СССР, выступала против индустриализации страны, кооперирования крестьянства, а также подходила к трактовке НЭПа как отступлению (см. И.И. Долуцкий. Отечественная история. XX век. М., 1996 с. 319.). Суть разногласий оппозиционеров со Сталиным четко сформулировал Л.Б. Каменев следующими словами: "Лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб" (См. там же). В 1936 году Каменев и Зиновьев, проходившие по сфабрикованному делу так называемого "троцкистско-зиновьевского террористического центра", были расстреляны как враги народа.

В конце 20-х годов, когда сформировалась политика "большого скачка", когда  страну все больше стала затягивать машина "чрезвычайщины", против позиции  сталинского руководства выступила  группа Бухарина, в состав которой  входили также Рыков и Томский. В "Кратком курсе истории ВКП(б)" и во всех последующих учебниках  по истории КПСС она квалифицировалась  как правый уклон в ВКП(б). Ей инкриминировалось, что она выступала против возможности  построения социализма в СССР, против социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, что она защищала кулака и в  конечном счете ратовала за реставрацию  капитализма в СССР.

        В действительности же Бухарин был одним из решительных поборников идеи о возможности построения социализма в СССР и не поддерживал троцкистский подход к данному вопросу. "Правые уклонисты" выступали лишь против ускоренных темпов социалистического строительства. Не отрицая индустриализацию, они были против сталинских методов его осуществления. Бухарин в "Заметках экономиста" ратовал за всемерное развитие всех форм кооперации, но был противником одностороннего увлечения производственной кооперацией. "Защита" группой Бухарина "кулака" состояла в том, что она осуждала методы административно-волевого нажима на крестьянство. По решению ноябрьского (1929 года) Пленума ЦК ВКП(б) вывел Н.И. Бухарина как идеолога правового уклона из Политбюро, он был снят с поста главного редактора газеты "Правда", а Рыков с поста председателя Совнаркома СССР, Томский - с поста председателя ВЦСПС.

 

 

 Экономические, социально-политические последствия  “большого скачка”.

       Задания первой и второй пятилетки по многим показателям оказались не реализованными, хотя официально было заявлено, что они были выполнены досрочно. Так, по данным экономиста Б.П. Орлова и историка В.С. Лельчука первая пятилетка была выполнена лишь по двум показателям: по капитальным вложениям в промышленность и по группе "А" производства. Что же касается всей промышленности, то выполнение плана составило лишь 93,7%, валовая продукция сельского хозяйства вместо роста на 55 % по плану фактически уменьшилась на 14%.

       Вместе с тем было бы неправильно не увидеть и положительных результатов, достигнутых в индустриальном развитии СССР в годы предвоенных пятилеток. За этот период было построено 9 тысяч промышленных предприятий. Темпы роста тяжелой промышленности были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной. По данным Л.А. Гордона и Э.В. Клопова, авторов нескольких работ по 20-30 годам (Тридцатые - сороковые // Знание - сила. 1998, № 2-5; Форсированный рывок конца 20-30х годов: исторические корни и результаты // Политическое образование. 1988. № 15), по абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30х годов вышел на второе место после США (в 1913 году Россия занимала лишь пятое место в мире).

       Но индустриальный прорыв в СССР был достигнут, прежде всего, за счет аграрного сектора экономики, за счет тотального обнищания и разрушения производительных сил деревни. Его главными задачами являлись: обеспечение промышленных строек рабочей силой, техническим сырьем и продовольствием. Поголовье крупного рогатого скота за 1929-32 гг. сократилось на 20 млн., лошадей - на 11 млн. голов, свиней - в 2 раза, овец и коз - в 2,5 раза.

       В годы предвоенных пятилеток произошли определенные сдвиги в социальной сфере: была ликвидирована безработица, процент грамотности населения с 43% в 1926 году увеличился до 81,2% в 1939 году. Советский Союз вышел на первое место в мире по количеству учащихся, темпам и объему подготовки специалистов.

Однако впечатляющий рост тяжелой  промышленности, распространение вширь  элементов культуры, здравоохранения  осуществлялся на основе стагнации  и даже падения уровня жизни и  в городе, и в деревне. По потреблению  мяса, сала, молока и молочных продуктов  СССР в 1940 году не достиг даже уровня 1913 года (см. М.Н. Зуев. История России. М., 1998. С. 353).

         Политическими последствиями "большого скачка" стали: ужесточение политического режима, сопровождавшегося массовыми репрессиями, усиление идеологического прессинга, установление диктаторской формы правления, формирование административно-командной системы управления. Важнейшие черты административно-командной системы: централизация системы управления: экономикой, сращивание партийного аппарата с государственным, усиление авторитарных начал в руководстве общественно-политической жизни. Итогом политического развития страны стало формирование тоталитарного государства.

5 декабря 1936 года по докладу  Сталина VIII чрезвычайный съезд  Советов утвердил новую Конституцию  СССР. В ней заявлялось о победе  социализма в СССР и о провозглашении  советской страны социалистическим  государством.

        Каковы современные оценки сталинских выводов о социально-политическом развитии СССР к концу второй пятилетки? Первый подход - никакого социализма в нашей стране построено не было, ибо советское общество по своим качественным характеристикам не соответствовало марксистско-ленинским критериям социализма. Второй подход - в нашей стране был построен социализм в сталинской интерпретации. Сторонники этого подхода  (Бутенко, Маслов, Гордон, Клопов и др.) называют его сталинским, государственно-административным, казарменным, деформированным и даже феодальным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Политика  «военного коммунизма», сущность и  последствия.

       

         Военный коммунизм - организация общества, при которой армия подчиняет себе тыл, создавая «организацию массового паразитизма и истребления».

        В основе политики военного коммунизма лежала задача уничтожения рыночных и товарно-денежных отношений (т.е. частной собственности), замена их централизованным производством и распределением.

        Для проведения этого плана необходима была система, способная довести волю центра до самых отдаленных уголков огромной державы. В этой системе все должно быть взято на учет и поставлено под контроль (потоки сырья и ресурсов, готовой продукции). Ленин считал, что «военный коммунизм» станет последней ступенью перед социализмом.

        2 сентября 1918 г. ВЦИК объявил о введении военного положения, руководство страной перешло к Совету Рабочей и Крестьянской Обороны во главе с В.И.Лениным. Фронтами командовал Реввоенсовет, возглавляемый Л.Д.Троцким.

Тяжелое положение на фронтах и  в экономике страны подтолкнули  власти ввести ряд чрезвычайных мер, определяемых как военный коммунизм.

         В советском варианте он включал в себя продразверстку (запрещалась частная торговля хлебом, излишки и запасы насильственно изымались), начало создания колхозов и совхозов, национализацию промышленности, запрещение частной торговли, введение всеобщей трудовой повинности, централизации управления.

К февралю 1918 г. в собственность  государства перешли предприятия, принадлежавшие царской семье, российской казне и частникам. В дальнейшем была проведена хаотичная национализация мелких промышленных предприятий, а  затем целых отраслей промышленности.

         Хотя в царской России доля государственной (казенной) собственности была всегда традиционно велика, централизация производства и распределения прошла довольно болезненно.

         Крестьяне и значительная часть рабочих были настроены против большевиков. И с 1917 по 1921 гг. они принимали антибольшевистские резолюции и активно участвовали в вооруженных антиправительственных выступлениях. Большевикам предстояло создать такую политико-экономическую систему, которая могла дать рабочим минимальные возможности для проживания и одновременно поставила бы их в жесткую зависимость от властей и администрации. Именно с этой целью проводилась политика сверхцентрализации экономики. В дальнейшем коммунизм отождествлялся с централизацией.

         Несмотря на «Декрет о земле» (земля передавалась крестьянам), шла национализация земли, полученной крестьянами в ходе столыпинской реформы.

Фактическая национализация земли  и введение уравнительного землепользования, запрет арендовать и покупать землю  и расширять запашку привел к  ужасающему падению уровня аграрного  производства. В результате начался  голод, ставший причиной смерти тысяч  людей.

        В период «военного коммунизма», после подавления антибольшевистского выступления левых эсеров, был осуществлен переход к однопартийной системе.

Научное обоснование большевиками исторического процесса как непримиримой классовой борьбы привел к политике «красного Teppopa» причиной введения которого стала серия покушении  на руководителей партии.

         Его сущность лежала в последовательном уничтожении по принципу «кто не с нами, тот против нас». В список попали интеллигенция, офицерство, дворяне, священники, зажиточное крестьянство.

         Основным методом «красного террора» стали внесудебные расстрелы, санкционированные и проводимые ВЧК. Политика «красного террора» позволила большевикам укрепить свою власть, уничтожить противников и тех, кто проявлял недовольство.

         Политика военного коммунизма усугубила экономическую разруху, привела к неоправданной гибели огромного числа невинных людей.