Контрольная работа по дисциплине «Отечественная история»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Августа 2012 в 15:20, контрольная работа

Описание работы

Славяне – крупнейшая в Европе группа народов, связанных родственным происхождением, общностью территории проживания, близостью языка, культуры, традиций.
Восточные славяне – русские, украинцы и белорусы – преемники политического и культурного наследия Древнерусского государства – Киевской Руси. Их история и в дальнейшем тесно взаимосвязана: в противостоянии формирующегося Московского государства и Великого княжества Литовского, в образовании и развитии единого русского государства и огромной Российской империи.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………….3
Происхождение государства у восточных славян: спор норманистов и антинорманистов……………………………………4
Российское общество и российское государство накануне петровских реформ………………………………………………....16
Заключение……………………………………………………………..27
Список использованных источников…………………………………29

Файлы: 1 файл

Контрольная работа по Отечественной истории.docx

— 67.92 Кб (Скачать файл)

Своеобразие исторического пути  России состояло в том, что каждый раз  следствием реформ оказывалась еще большая  архаизация системы общественных отношений. Именно она и приводила  к  замедленному течению общественных процессов, превращая  Россию в страну догоняющего развития.

Своеобразие состоит и в том, что догоняющие, в своей основе насильственные реформы, проведение которых требует  усиления, хотя бы временного, деспотических  начал государственной власти, приводят, в конечном итоге, к долговременному  укреплению  деспотизма. В свою очередь  замедленное  развитие  из-за деспотического режима требует новых реформ. И  все повторяется вновь. Циклы  эти становятся типологической  особенностью  исторического пути России. Так и формируется —  как отклонение от обычного исторического  порядка — особый путь России.

Продлится ли в нашем будущем "изменение  обычного  исторического порядка" — особый путь, который в очередной  раз ввергнет страну в пароксизм  конвульсивных  насильственных  изменений, не давая ничего  взамен, кроме  перспективы  повторения  их  в будущем, уже на периферии  мирового развития?  Или в нашей  истории изменится смысл слова "реформа", и мы найдем в себе силы, возможности и волю занять достойное великой культуры место  в этом мире?

На эти  вопросы смогут ответить только историки  будущих  поколений, но хотелось бы, чтобы утвердительно —  на второй.

 

 

 

 

Заключение

 

Вопрос о происхождении славян считается одним из основных вопросов в истории Восточной и Юго-Восточной  Европы. Парадоксально, что у этого  многомиллионного народа", расселявшегося на огромных пространствах Европы и  Азии от лазурной Адриатики до берегов  Тихого океана и от знойных степей и пустынь Казахстана и Средней Азии до хмурых вод Балтикии Северного Ледовитого океана", не могут определить место откуда он вышел.

Одна из причин этого, по словам В.П. Кобычева,- отсутствие сколько- нибудь полноценных письменных источников о славянах до середины 6 века н.э.

В настоящее время в состав славянских народов входят русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи, словаки, болгары, сербы, хорваты, гасконцы, словенцы. Но на первоначальном этапе существовала еще масса групп и племен славян, которые были известны в Греции, Малой Азии, Северной 
Африке, некоторые селились даже в Испании. Но впоследствии они были уничтожены, либо ассимилировали, например, как поморские славяне, подпавшие под власть Тевтонского ордена в 12-14 веках.

Несмотря на вроде бы разрозненность и разбросанность славянских племен, все-таки славянские племена представляли из себя единое целое, 
Древнерусское государство. Летописец " Повести временных лет" в начале своего труда писал:"... Был один народ славянский" ("Бе един язык словенск").

А  из всего сказанного о Петре I видно, что взглядов на его эпоху - великое множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории не вызывала столько жарких споров. В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом. 
Вряд - ли в настоящее время можно говорить о категорическом преобладании какого - либо взгляда. В спорах о петровских деяниях на первый план выходит глубина исторического анализа, объективность ученого - историка.

Вообще, споры о Петре великом - нечто большее, нежели споры об одном отдельном периоде русской  истории, одном отельном правителе. 
Это - непрекращающийся уже столетия спор между западниками и славянофилами, норманистами и антинорманистами, церковью и светским миром. 
Но в любом случае, самым наглядным свидетельством величия Петра, грандиозности его времени, значимости его реформ, на мой взгляд, являются сами эти споры, непрекращающиеся уже на протяжении трех столетий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы:

 

  1. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (9-12 вв.). М., 2001. С. 340.
  2. Гордиенко Н.С. "Крещение Руси": факты против легенд и мифов. Л., 1986. С. 27.
  3. Кацва Л.А., Юрганов А.Л. История России 7-15 вв. - М., 2001. С. 240.
  4. Ключевский В.О. Избранные лекции "Курса русской истории". – М., 2002. – С. 672.
  5. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В трех книгах. – М., 1997. – С. 1792.
  6. Кутьина Г., Мулукаев Р., Новицкая Т. История отечественного государства и права. Часть 2. – М., 2003. – С. 544.
  7. Ловмянский Х. Русь и норманны. М., 1985.
  8. Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы). Л., 1983.
  9. Тихонов А.И. История отечественного государства и права. – М., 2003. – С. 120.
  10. Фортунатов В.В. История отечественного государства и права (документы, таблицы, словарь). Учебное пособие. – М., 2000. – С. 144.
  11. Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права. – М., 2003. – С. 480.
  12. Чистяков О.И. История отечественного государства и права. Часть 1: Учебник. – М., 2001. – С. 430.

Чистяков  О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991. – М., 2005. – С. 592.

13. История России. С древнейших времен до конца XVII века. М.: Просвещение, 1997.

14. Орлов А.С. История России. М.: Проспект, 2002.

15. "Повесть временных лет".

16. Анисимов Е. В. Рождение империи // кн. История  Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX в. М.: Политиздат. 1991.

17. Богданов А. П. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей.  М.: Современник. 1990.

18. Буганов В. И. Петр  Великий  и  его  время. М.: Наука. 1989.

19. Князьков С. Очерки  из  истории  Петра Великого и его времени. М.: Культура. 1990.

20. Криворотов В. Вехи. Взлеты и падения особого пути России // Знание —  сила. № 8, 9. 1990г.

21. Мавродин В. В. Рождение  новой России. С.-П.: ЛГУ. 1988.

22. Почему все реформы в России заканчивались провалом // Московская правда. № 228. 25.11.93 г.

23. Рыбакова Б. А. История  СССР  с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Высшая школа. 1983.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Ключевский В.О. Избранные лекции "Курса русской истории". – М., 2002. – С. 38.

2 Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права. – М., 2003. – С. 264.

3 Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права. – М., 2003. – С. 269.

4 Ловмянский Х. Русь и норманны. М., 1985.

5 Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы). Л., 1983. С. 21.

6 Гордиенко Н.С. "Крещение Руси": факты против легенд и мифов. Л., 1986. С. 27.

7 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В трех книгах. – М., 1997. – С. 465.

 


Информация о работе Контрольная работа по дисциплине «Отечественная история»