Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Августа 2012 в 15:20, контрольная работа
Славяне – крупнейшая в Европе группа народов, связанных родственным происхождением, общностью территории проживания, близостью языка, культуры, традиций.
Восточные славяне – русские, украинцы и белорусы – преемники политического и культурного наследия Древнерусского государства – Киевской Руси. Их история и в дальнейшем тесно взаимосвязана: в противостоянии формирующегося Московского государства и Великого княжества Литовского, в образовании и развитии единого русского государства и огромной Российской империи.
Введение………………………………………………………………….3
Происхождение государства у восточных славян: спор норманистов и антинорманистов……………………………………4
Российское общество и российское государство накануне петровских реформ………………………………………………....16
Заключение……………………………………………………………..27
Список использованных источников…………………………………29
Своеобразие исторического пути России состояло в том, что каждый раз следствием реформ оказывалась еще большая архаизация системы общественных отношений. Именно она и приводила к замедленному течению общественных процессов, превращая Россию в страну догоняющего развития.
Своеобразие состоит и в том, что догоняющие, в своей основе насильственные реформы, проведение которых требует усиления, хотя бы временного, деспотических начал государственной власти, приводят, в конечном итоге, к долговременному укреплению деспотизма. В свою очередь замедленное развитие из-за деспотического режима требует новых реформ. И все повторяется вновь. Циклы эти становятся типологической особенностью исторического пути России. Так и формируется — как отклонение от обычного исторического порядка — особый путь России.
Продлится ли в нашем будущем "изменение обычного исторического порядка" — особый путь, который в очередной раз ввергнет страну в пароксизм конвульсивных насильственных изменений, не давая ничего взамен, кроме перспективы повторения их в будущем, уже на периферии мирового развития? Или в нашей истории изменится смысл слова "реформа", и мы найдем в себе силы, возможности и волю занять достойное великой культуры место в этом мире?
На эти вопросы смогут ответить только историки будущих поколений, но хотелось бы, чтобы утвердительно — на второй.
Заключение
Вопрос о происхождении славян
считается одним из основных вопросов
в истории Восточной и Юго-
Одна из причин этого, по словам В.П. Кобычева,- отсутствие сколько- нибудь полноценных письменных источников о славянах до середины 6 века н.э.
В настоящее время в состав славянских
народов входят русские, украинцы, белорусы,
поляки, чехи, словаки, болгары, сербы,
хорваты, гасконцы, словенцы. Но на первоначальном
этапе существовала еще масса групп и
племен славян, которые были известны
в Греции, Малой Азии, Северной
Африке, некоторые селились даже в Испании.
Но впоследствии они были уничтожены,
либо ассимилировали, например, как поморские
славяне, подпавшие под власть Тевтонского
ордена в 12-14 веках.
Несмотря на вроде бы разрозненность
и разбросанность славянских племен,
все-таки славянские племена представляли
из себя единое целое,
Древнерусское государство. Летописец
" Повести временных лет" в начале
своего труда писал:"... Был один народ
славянский" ("Бе един язык словенск").
А из всего сказанного о Петре I видно,
что взглядов на его эпоху - великое множество.
Пожалуй, ни одна личность в отечественной
истории не вызывала столько жарких споров.
В деятельности Петра невозможно выделить
однозначно положительные или отрицательные
стороны, ибо то, что одни считают величайшим
благом, другие считают непоправимым злом.
Вряд - ли в настоящее время можно говорить
о категорическом преобладании какого
- либо взгляда. В спорах о петровских деяниях
на первый план выходит глубина исторического
анализа, объективность ученого - историка.
Вообще, споры о Петре великом
- нечто большее, нежели споры об
одном отдельном периоде
Это - непрекращающийся уже столетия спор
между западниками и славянофилами, норманистами
и антинорманистами, церковью и светским
миром.
Но в любом случае, самым наглядным свидетельством
величия Петра, грандиозности его времени,
значимости его реформ, на мой взгляд,
являются сами эти споры, непрекращающиеся
уже на протяжении трех столетий.
Список использованной литературы:
Чистяков О.И. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991. – М., 2005. – С. 592.
13. История России. С древнейших времен до конца XVII века. М.: Просвещение, 1997.
14. Орлов А.С. История России. М.: Проспект, 2002.
15. "Повесть временных лет".
16. Анисимов Е. В. Рождение империи // кн. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX в. М.: Политиздат. 1991.
17. Богданов А. П. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей. М.: Современник. 1990.
18. Буганов В. И. Петр Великий и его время. М.: Наука. 1989.
19. Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. М.: Культура. 1990.
20. Криворотов В. Вехи. Взлеты и падения особого пути России // Знание — сила. № 8, 9. 1990г.
21. Мавродин В. В. Рождение новой России. С.-П.: ЛГУ. 1988.
22. Почему все реформы в России заканчивались провалом // Московская правда. № 228. 25.11.93 г.
23. Рыбакова Б. А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Высшая школа. 1983.
1 Ключевский В.О. Избранные лекции "Курса русской истории". – М., 2002. – С. 38.
2 Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права. – М., 2003. – С. 264.
3 Цечоев В.К., Власов В.И., Степанов О.В. История отечественного государства и права. – М., 2003. – С. 269.
4 Ловмянский Х. Русь и норманны. М., 1985.
5 Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы). Л., 1983. С. 21.
6 Гордиенко Н.С. "Крещение Руси": факты против легенд и мифов. Л., 1986. С. 27.
7 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В трех книгах. – М., 1997. – С. 465.
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине «Отечественная история»