Контрольная работа по «Истории государства и права России»

НОУ ВПО «РУССКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ ИМЕНИ В.П. ЧЕРНОВА»

 

Факультет юридический

 

 

Контрольная работа

по предмету «История государства и права России»

(Код РИ-00)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 4-го курса

Баратова Ангелина Петровна

Регистрационный номер ГЛБ 050062

 

 

 

 

 

г. Москва. 2013 г.

 

Вопрос 1. Проблема «норманнского влияния» и «двух центров» в образовании древнерусского государства. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.

Ответ. Проблемы происхождения русского государства разрабатывались представителями норманнской школы (например, Байер, Шлецер) и ее противниками. Так, норманнская теория исходила из положения, что русское государство возникло под влиянием и руководством выходцев из скандинавских стран. Рассмотрим эти позиции.

В XVIII в. немецкими учеными Г.З. Байером, Г.Ф. Миллером и А.Л. Шлецером, приглашенными в Академию наук России, была создана "норманнская теория". Существо ее в том, что государство у восточных славян явилось не закономерным процессом их внутреннего развития, а было создано пришельцами из Скандинавии "норманнами" или "варягами". Байер написал труды "Происхождение Руси" и "Варяги". Опираясь на рассказ "Повести временных лет" о "призвании" новгородцами трех братьев-варягов Рюрика, Синеуса и Трувора в 862 г. в Новгород, делает вывод о том, что они и основали Древнерусское государство и дали ему название "Русь".

"Повесть  временных лет" Нестора составлена  в конце XI - начале XII вв., в оригинале  до нас не дошла. Известный  нам список содержит много  противоречий. Составлялась она  в период распада Киевского  государства. Летописец, выполняя  социальный заказ, мог допустить,  что версия происхождения князей  от варягов возвеличит княжескую  власть (Варяги в XI-XII вв. играли  видную роль в Европе). Другой  задачей Нестора могло быть  и стремление показать надклассовый  характер государства и князя,  чтобы прекратить междоусобицы  и социальные конфликты.

Сама  же "норманнская теория" в период создания отвечала политическим интересам  Голштинской феодальной династии, правившей Россией под именем Романовых. Цель теории - показать неполноценность восточнославянских народов, их неспособность создать собственное государство.

Образование государственности у восточных славян совпало с разложением родоплеменных, кровнородственных отношений, которые сменялись территориальными, политическими и военными связями. К VIII в. на территории, населенной славянскими племенами, было образовано 14 племенных союзов - военные объединения. Организация и сохранение этих образований требовали усиления власти вождя и правящей верхушки. В качестве главной военной силы и одновременно правящей социальной группы во главе таких союзов становились князь и княжеская дружина.

Племенные союзы в военно-политических целях объединились в еще более крупные формирования — «союзы союзов», центром одного из которых стал Киев. Упоминаются три крупных политических центра, которые могут считаться протогосударственными объединениями: Куяба (южная группа славянских племен с центром в Киеве), Славия (северная группа, Новгород), Артания (юго-восточная группа, Рязань). В IX в. большая часть славянских племен сливается в территориальный союз, получивший название «Русская земля». Центром объединения был Киев, где правила династия Кия, Дира и Аскольда.

Таким образом, в 882 г. два крупнейших политических центра древних славян, Киевский и  Новгородский, объединились под властью Киева, образовав Древнерусское государство. С конца IX до начала XI в. это государство включало территории других славянских племен — древлян, северян, радимичей, уличей, тиверцев, вятичей. В центре нового государственного образования оказалось племя полян. Древнерусское государство стало своеобразной федерацией племен, по своей форме это была раннефеодальная монархия.

Отмечают, что процесс формирования русской государственности связан с нарастающей силой боярства. Совет при князе состоял из бояр и «княжих мужей». Отдельные функции или руководство отраслями княжеского дворцового хозяйства осуществляли тиуны и старосты. Со временем эти дворцовые управители превращаются в управляющих отраслями княжеского – государственного - хозяйства. Десятичная система управления заменяется дворцово-вотчинной, при которой политическая власть принадлежит собственнику (боярину-вотчиннику). Складывались два центра власти — княжеский дворец и боярская вотчина, становление происходит в процессе феодальной раздробленности.

Территория  Киевского государства сосредоточилась вокруг нескольких политических центров, некогда бывших племенными. Во второй половине XI — начале XII в. в пределах Киевской Руси стали образовываться достаточно устойчивые княжества-полугосударства: Киевская, Черниговская, Переяславская земли.

В IX-XI вв. в формировании древнерусской государственности определенную роль играл «варяжский элемент», вокруг которого в исторической литературе велась длительная полемика между сторонниками и противниками «норманнской теории» происхождения древнерусского государства. В этом процессе сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии, составляющих значительную часть нового правящего слоя Киевского государства. Однако в руках киевских князей они служили лишь орудием и фактором влияния, призванными сохранить отношения данничества между Киевом и Новгородом, где влияние варягов (русский синоним «викингов» или «норманнов») было более раннего происхождения и, видимо, более значительным.

Новгород  был древним племенным центром, позже превратившимся в опору нового государственного образования, на периферии которого стали возникать опорные центры-погосты. Экспансию Новгород осуществлял, распространяя дань и суд на новые территории (Ладогу, Полоцк и т. д.), но ее быстрый темп привел к большой раздробленности феодальных владений. В борьбе с Новгородом киевский князь Ярослав уступил ему Ладогу и Псков. Только с XI в. новгородская экспансия приостанавливается встречным движением из Полоцка и Смоленска.

Так или иначе, но к середине XII в. все  территории «полугосударств», составлявших Киевское государство, сливаются воедино. Название «Русская земля», относящееся прежде только к южной Руси, распространяется на всю территорию объединившего более 20 народов и племен государства.

В заключении отмечу, что древнерусское  государство было не первым государственным  образованием у восточных славян. Славяне прошли длительный путь государственного развития. Образование Новгородского  и Киевского княжеств было подготовлено развитием многих государственных  образований славян в период разложения первобытнообщинного строя и  становления феодализма. В процессе объединения всех восточнославянских земель сформировалась древнерусская  народность.

Норманнская же теория утвердилась как антирусская  политическая доктрина. Она широко использовалась гитлеровской пропагандой  в период подготовки и в годы второй мировой войны, для оправдания захватнических войн против славянских народов.

 

 

Вопрос 2. Влияние природно-климатического фактора на становление и развитие государства и права России (с V века). Значение природно-климатического фактора в настоящее время. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.

Ответ. В числе факторов процесса становления и развития государства и права, например, уровень развития производительных сил, эволюция общины, важное место занимал природно-климатический фактор. Этот фактор влиял на развитие торговли, производительных сил в регионах. Так, различные климатические зоны, зоны земледелия и животноводства оказывали влияние на уровень развития сельскохозяйственного производства, на добывающее хозяйство, например, рыболовство, охоту.

Так, в центральной России, составившей  исторические ядро русского государства  после его перемещения из Киева  в Северо-Восточную Русь, при всех колебаниях в климате, цикл сельскохозяйственных работ занимал всего 125-130 рабочих  дней. В течение, по крайней мере, четырех столетий русский крестьянин находился в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него просто не хватало, как и на заготовку кормов для скота.

Низкая  урожайность, зависимость результатов  труда от погодных условий обусловили чрезвычайную устойчивость в России общинных институтов, являющихся определенным социальным гарантом выживаемости основной массы населения. Земельные переделы, различного рода крестьянские "помочи" сохранились в России до 1917 г. Общинные уравнительные традиции сохранились  и после первой мировой войны, они существовали и в 20-е годы вплоть до коллективизации.

Так, слабая заселенность земель Восточно-Европейской  равнины и Сибири, ставших объектом приложения сил русского народа, имела  многообразные последствия для  его истории. Обширные земельные  резервы предоставляли благоприятные  условия для оттока земледельческого населения из исторического центра России. Данное обстоятельство вынуждало  государство усиливать контроль за личностью земледельца (чтобы не лишиться источников дохода). Чем больше в ходе исторического развития возрастали потребности государства и общества в прибавочном продукте, тем более жестким становился контроль, приведя в XVII веке к закрепощению значительной массы русского крестьянства.

 

Благоприятный фактор – специфика речной сети Восточно-Европейской равнины, на которой  обратил внимание еще греческий  историк Геродот: "Кроме множества  огромных рек нет в этой стране больше ничего достопримечательного". Реки служили проводниками первому  народонаселению: по ним сели племена, на них явились первые города. Так  как самые большие из них текут  на восток или юго-восток, то этим условилось и преимущественное распространение  Русской государственной области  в означенную сторону; реки много  содействовали единству народному  и государственному, и при всем том особые речные системы определяли вначале особые системы областей, княжеств. Таким образом, речная сеть сплачивала страну и политически, и  хозяйственно.

Инициатива  прикрепления рабочих рук к земле  исходила в виде ряда законодательных  актов: Судебник 1497 г. Ивана III, Судебник 1550 г. Ивана IV, Соборное Уложение 1649 г. Так  установилось крепостное право. Крепостная система стала всеохватывающей  хозяйственной моделью, которая  внешне обеспечивала стабильность, но была малоэффективной, невосприимчивой  к новшествам и несла в себе угрозу социальных взрывов.

Московское княжество  в сравнении с другими землями  занимало более выгодное центральное  положение. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых связей между русскими землями, что предопределило развитие ремесла, торговли, а плодородные почвы – развитие сельского хозяйства. Социально-экономическое развитие Москвы было одним из факторов, определивших объединение русских земель именно вокруг этого княжества.

В целом отмечаются следующие условия: обширная, слабозаселенная территория, незащищенная естественными преградами граница, оторванность на протяжении почти  всей истории от морей и соответственно от морской торговли, благоприятствующая территориальному единству исторического  ядра России речная сеть, промежуточное  между Европой и Азией положение русских территорий.

Значение  природно-климатического фактора в  настоящее время также велико. Особенности нашей культуры, как материальной, так и духовной, в огромной мере определяются природно-климатическими условиями жизни народа. К сожалению, значение этого, по сути определяющего фактора, явно недооценивалось не только в прошлом, но и в настоящее время. Это видно и из того, как ведутся дискуссии об освоении северных территорий страны и использовании их в хозяйственном обороте. Между тем, воздействие природно-климатического фактора явно прослеживается не только в особенностях производства, способах и приемах труда, техники, но и в организации всей социальной жизни, национальном характере народа.

 

 

Вопрос 3. Феодальная раздробленность на Руси и на Западе: общее и особенное. Значение последствий феодальной раздробленности для развития государства и права России. Аргументируйте свой ответ, приведите примеры.

Ответ. Неизбежным этапом в развитии феодального общества был распад раннефеодальных империй на ряд суверенных государств. Вообще период феодальной раздробленности - закономерный этап в поступательном развитии феодализма.

Купеческие  объединения на Руси складывались по типу западно-европейских купеческих гильдий. Так, в Киеве было объединение купцов, ведших торговлю в Византии, в Новгороде влиятельнейшим купеческим объединением было знаменитое "Ивановское сто", имевшее свой устав, казну и церковь Ивана Предтечи на Опоках.

В политической жизни Руси периода  феодальной раздробленности города играли двойственную роль. С одной  стороны, как локальные политические и экономические центры, являлись оплотом децентрализаторских устремлений со стороны удельных князей и земской боярской знати. С другой стороны, качественные сдвиги, происходившие в экономике страны в результате развития городов и городского ремесла и торговли, были идентичны сдвигам, происходившим в западноевропейских  городах  накануне эпохи первоначального накопления. Это были первые шаги по пути превращения ремесла в мелкотоварное производство, развитие товарно-денежных отношений и установление рыночных связей, выходивших за пределы слагавшихся местных рынков. В результате на Руси, как на Западе, в лице численно растущего и экономически крепнущего торгово-ремесленного населения складывалась политическая сила, которая тяготела к сильной великокняжеской власти, в борьбе которой с удельными князьями и боярской знатью пробивалась тенденция к преодолению государственно-политической раздробленности страны.