Косовский кризис, 90-ые годы

В 1999 году по поручению  Европейского союза были расследованы обвинения в адрес югославской  армии и полиции в расстреле 42 жителей албанской деревни Рачак в Косове. Именно этот инцидент послужил «пусковой кнопкой» для начала 78-дневных натовских бомбежек Югославии.

Так вот, в интервью газете «Берлинер цайтунг» Хелена Ранта (руководитель расследования) заявила, что албанцы, которых изображали как мирных жителей, расстрелянных в упор югославской полицией, на деле погибли в бою. То есть это были не мирные крестьяне, а члены террористических банд, нападавших не только на югославскую армию и полицию, но и на своих соотечественников - албанцев, осмелившихся сотрудничать с властями. Стало известно и то, о чем западная пресса и политики начисто умалчивали раньше: в Рачаке 15 января 1999 года погибло и немало солдат югославской армии.

Наблюдатели ОБСЕ не приняли необходимых мер для  объективного расследования инцидента». Хелена Ранта заявила, что «группа  правительств была заинтересована в  версии событий в Рачаке, которая возлагала вину за инцидент только на сербскую сторону». И поныне «трибунал» предъявляет фотографии из Рачака, сделанные миссией ОБСЕ, но отказывается использовать фотографии, сделанные финнами. Интервью Хелены Ранта – это сенсационное разоблачение лживости версии о «зверствах сербов», которое вполне сопоставимо по возможным последствиям с провалом американской версии о наличии у Ирака оружия массового поражения [1, c. 105].

В Руанде в 1994 году было вырезано ок. 800 тыс. человек. Однако Америка не кинулась останавливать эту бойню, ведь в Руанде туго с нефтью. А ещё они рисковали бы привлечь внимание мировой общественности к тому, что предводительствует геноцидом агент ЦРУ Джонас Савимби. После стенаний Запада во главе с Америкой об убитых Милошевичем 100.000 албанцах, оказалось, что их нет. Просто нет. Немногочисленные «жертвы», которые были, все как один оказались в военных формах.

Самое печальное, что югославской трагедии можно  было бы избежать. В данном же случае не были исчерпаны политические средства. На худой конец оставался и  такой вариант - помочь косовским  албанцам, не желающим быть югославскими гражданами, переселиться на историческую родину. Даже десятой доли астрономических  средств, затраченных на войну и  необходимых на восстановление страны в целом и Косово в частности, хватило бы, чтобы буквально озолотить  не только косоваров, но и всю Албанию.

В одиночку и  в изоляции Югославия противостояла  имперскому господству, выдерживая прозападный  сепаратизм, санкции, войну и секретные  операции. Против всякой вероятности, она оставалась независимой и  поддерживала экономику с ведущей  ролью общественной собственности. Мощнейшие силы планеты были использованы против нее, и все-таки она продержалась десять лет...

Многие политологи склонны говорить о том, что агрессия НАТО против Югославии была еще и  показательными выступлениями перед  Россией. Маленькая восточно-европейская страна, микромодель России, симбиоз восточнославянской, западной и исламской культуры - Югославия за несколько месяцев была окончательно разрознена и уничтожена, а ее власть подвергнута жестокому преследованию. Открылась новая эпоха, - эпоха безраздельного диктата и произвола США, которые, используя военные средства, могут вмешиваться в дела любой страны, уничтожать людей, города, здания, предприятия, мосты, отравлять землю и реки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К особенностям американской линии в косовском  кризисе можно отнести его  быструю интернационализацию, при  этом Вашингтон в целом проводил свою политику в сжатые сроки. Белый  дом подтолкнул НАТО действовать  в нарушение собственного Устава и без одобрения Совета Безопасности ООН. США участвовали в войне  против конкретного государства, стремясь к оккупации части его территории и установлению военного контроля НАТО над Союзной Республикой Югославией.

Политика США  в боснийском конфликте и косовском  кризисе была тесно связана с  глобальной стратегией США в 1990-х  гг. Ее можно назвать успешной для  Соединенных Штатов. В политическом и военном отношении они прочно закрепились на Балканах, продемонстрировали свое лидерство в деле разрешения конфликтов, подобных боснийскому и  косовскому, выступая под флагом миротворчества, ослабили роль ООН, актуализировали  значение НАТО в новых геополитических  условиях.

В конечном счете любая попытка США решить косовскую проблему в отрыве от ситуации в регионе (от Дейтонского процесса в Боснии, положения в Албании и Македонии и т. д.) контрпродуктивна. Несмотря на то, что возможности поиска общебалканского решения для этого и других кризисов ограниченны, они существуют (все более широкое распространение получает, например, идея созыва при международном посредничестве всеобъемлющей мирной конференции по ситуации на Балканах с участием представителей Боснии, Хорватии, Македонии, Албании и СРЮ). Точно так же военная операция против СРЮ, начатая НАТО без санкции Совета Безопасности ООН и создающая прецедент ничем не ограниченного военного вмешательства альянса на территории страны вне зоны его ответственности, представляет собой серьезную проблему не только для всего международного сообщества, но и для самих США, долгосрочным интересам национальной безопасности которых вряд ли соответствует окончательная девальвация роли ООН в мире и ОБСЕ в Европе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Атцфельд, Ж. Воздух войны: По дорогам Хорватии и Боснии и Герцеговины / Ж. Атфельд. - М., - 2002 – 468 с.
2. Богатуров, А.Д., Косолапов, Н.А., Хрусталев, М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А.Д, Богатуров. - М., -2002. – 406 с.
3. Большаков, А.Г. Этнические вооруженные конфликты в посткоммунистических государствах европейской периферии / А.Г. Большаков. - Казань, - 2009 – 566 с.
4. Виноградов, В.Н. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах // Новая и новейшая история. - 1993. - № 4. - С. 3–12
5. Внешняя политика США: принципы формирования и закономерности реализации: в 2-х т. / под ред. О.А. Колобова. Нижний Новгород, - 2008 – 1002 с.
6. Волков, В.К. Трагедия Югославии / В.К. Волков // Новая и новейшая история. - 1994. - № 4–5. - С. 3–32
7. Гуськова, Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000) / Е.Ю. Гуськова. - М., - 2001 – 218 с.
8. Журбей, Е.В. Стратегия национальной безопасности США и ее реализация в Югославии в 90-е гг. ХХ в. / Е.В. Журбей. - Владивосток, - 2002. – 366 с.
9. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов / М.М. Лебедева. - М., - 1999 – 306 с.
10. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: Итоги первого срока администрации Буша; под ред. Т.А. Шаклеиной. М., 2005 – 416 с.
11. Системная история международных отношений: Cобытия и документы, 1918–2003: в 4 т. / под ред. А.Д. Богатурова. М., 2004. – 418 с.
12. Согрин, В.В. Исторический опыт США / В.В. Согрин. - М., - 2010. – 318 с.
13. Степанова, Е.А. Политика США в отношении косовского конфликта / Е.А. Степанова // Косово: международные аспекты кризиса / под ред. Д. Тренина и Е.Степановой. М., - 1999. - С. 158–211.
14. Уткин, А.И. Американская стратегия для XXI века / А.И. Уткин. - М., -  2000. – 216 с.
15. Хортов, А. А. Политика США в боснийском конфликте и косовском кризисе (1990-е гг.) / А.А. Хортов. - Ярославль, - 2011 – 586 с.
16. Хортов, А.А. Политика США в боснийском конфликте и косовском кризисе: 1990-е гг.: диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.03 / Хортов Артём Александрович; [Место защиты: Ярослав. гос. ун-т им. П.Г. Демидова].- Ярославль, 2011.- 286 с.
17. Ширяев, Б.А. Внешняя политика США: принципы, механизмы, методы / Б.А. Ширяев. - Изд. 2-е. СПб., - 2007 – 212 с.
18. Югославия в огне: документы, факты, комментарии (1990–1992). Современная история Югославии в документах: Т.1; отв. ред. Е.Ю. Гуськова. М., -  1992. – 308 с.
19. Югославский кризис и Россия: документы, факты, комментарии (1990–1993) – 366 с.