Куликовская битва

Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..3

Предистория………………………………………………………………..…….6

Русь на пороге Куликовской  битвы. Этапы Куликовской битвы………….…8

Реконструкция военных событий. Последствия Куликовской битвы…….…15

Историческая оценка……………………………………………………….……17

Историческая оценка Куликовской  битвы последователями подхода  Гумилева…………………………………………………………………………21

Заключение………………………………………………………………..……28

Список использованной литературы…………………………………………..30

Введение

Одним из наиболее замечательных  событий русской истории времени  монголо-татарского ига является Куликовская  битва. Именно после этой битвы начался  окончательный распад Золотой Орды. Ненавистное иго остановила культурное развитие Руси более чем на два  века, что и послужило причиной отставания России по сравнению с  европейскими странами. Благодаря Куликовской  битве Русь совершила подвиг: она  не пустила татар дальше, остановив  их на пороге Европы Кирпичников.

Куликовскую битву по ее размаху и последствиям можно  отнести к величайшим международным  сражениям средневековья. Для русского народа это была крупнейшая освободительная битва. Ее не сравнишь с обычными схватками феодальной поры, с их, зачастую, сиюминутными целями и эфемерными результатами. На Куликовом поле в открытом противоборстве решалась судьба народа, столкнулись угнетенные и их поработители, силы складывающегося государства и ордынской знати.

Для историков период царствования Дмитрия Донского, период Куликовской  битвы не самый лёгкий для изучения. В первую очередь это потому, что  письменных свидетельств, описаний того времени осталось очень мало, так  как татары очень часто жгли и  разрушали русские города-крепости и монастыри, где обычно находились библиотеки. Изучение героического прошлого русского и других народов страны стало традицией. О великом подвиге  героев Куликова поля русские люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие  столетия.

Долгие десятилетия столь  крупное сражение было невозможно: слишком неравны были силы, слишком  подавляющим было монголо-татарское  войско, не знавшее поражений в  наступлении и полевом бою. Со времен Батыева похода каждое поколение  русских людей надеялось и  ожидало своего освобождения. Но прошло почти 150 лет татарской неволи, прежде чем положение стало меняться. На месте феодально-разобщенных  и поэтому часто слабосильных земель и княжений возникла средневековая  федерация, способная оказать отпор даже самому сильному противнику. При всем этом выступление в 1380 г. объединенного русского войска против векового врага вызвало изумление даже в среде русских князей.

Победоносный исход Куликовской  битвы заранее не был предопределен  и зависел от многих переменчивых обстоятельств. Смелое выступление  русских войск для решающего  генерального сражения с опаснейшим врагом было, однако, закономерно и  подготовлено всем ходом русской  истории.

Ни одно сочинение по истории  средневековой Руси не обходится  без упоминаний о Куликовской  битве. Ей посвящены статьи, разделы, книги историков, литературоведов, лингвистов, краеведов, археологов, писателей  начиная с 1680 г.

Куликовская битва была переломным моментом во всей истории татаро-монгольской  Руси, она заслуживает более пристального внимания и рассмотрения.

Хронологические рамки работы: с XIV века, когда происходит возвышение Москвы, а именно с 1362 года - год с  которого можно начать отсчет движения Руси к Куликовской битве. Также  это год, когда на великом княжении утвердился Дмитрий Иванович и когда  летописцы заметили в Орде темника  Мамая - до 1380 года - окончания Куликовской  битвы.

При написании работы были рассмотрены работы таких деятелей историков, как Бегунова А.И., который  описывает вооружение русских войск  разных периодов -- от ІV до века, а также  тактику наших полководцев. В  этой книге о самой битве сказано  мало, но отчётливо подчёркивается её значение, Карамзина Н.М. одного из величайших историков России, Ашуркова В.Н., Брекова И.Б., Лубченкова Ю.Н. и другие.

Восстановить картину  вооружения можно лишь отчасти, привлекая  рукописные источники куликовского цикла, миниатюры и сравнительный  материал. Здесь, историки прежде всего  отмечают, что оружие русских в XIV веке было традиционным, связанным  с предыдущей эпохой.

Подвиг русских людей  на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории, увековечен в  литературе и искусстве, публицистике и исторической науке.

Таким образом, рассмотрев многие проблемы, стоящие перед историками при изучении этого периода, можно  сделать вывод, что данная тема малоисследованная  и многие вопросы в ней не нашли  ответа из-за отсутствия письменных источников.

Цель работы - дать краткий  обзор Куликовской битвы и  установить её значение.

Предистория

В 60-е годы XIV века усиление Московского княжества в Северо-Восточной Руси и темника Мамая в Золотой Орде шло практически одновременно, причём объединению Орды под властью Мамая способствовали русские князья своими победами над Тагаем на р. Войде в 1365 году, над Булат-Темиром на р. Пьяна в 1367 году и походом на среднюю Волгу в 1370 году.

Когда в 1371 году Мамай дал ярлык на великое владимирское княжение Михаилу Александровичу Тверскому, Дмитрий Иванович сказал послу Ачихоже «к ярлыку не еду, князя Михаила на княжение в землю владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист», что явилось переломным моментом в отношениях Москвы и Орды. В 1372 году Дмитрий добился прекращения литовской помощи Тверскому княжеству (Любутский мир), в 1375 году добился от Твери признания условия «а пойдут на нас татарове али на тобе, нам с тобою иде противу их; аще мы пойдём на татар, то тебе единою с нами поиде противу им», после чего уже весной 1376 года русское войско во главе с Д. М. Боброком-Волынским вторглось на среднюю Волгу, взяло откуп 5000 рублей с мамаевых ставленников и посадило там русских таможенников.

В 1376 году перешедший на службу к Мамаю с левобережья Волги хан Синей Орды Арапша разорил Новосильское княжество, избегая сражения с вышедшим за Оку московским войском, в 1377 на р. Пьяна разгромил не успевшее изготовиться к битве московско-суздальское войско, разорил Нижегородское и Рязанское княжества.

В 1378 году Мамай всё-таки решился на прямое столкновение с Дмитрием, но посланное им войско под командованием мурзы Бегича потерпело сокрушительное поражение на р. Вожа. Рязанское княжество сразу же вновь было разорено Мамаем, но в 1378−1380 годах Мамай потерял свои позиции и на нижней Волге в пользу Тохтамыша.

Сбор русских войск  был назначен в Коломне 15 августа. Из Москвы в Коломну выступило ядро русского войска тремя частями по трём дорогам. Отдельно шёл двор самого Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата Владимира Андреевича Серпуховского и отдельно полки подручных белозёрских, ярославских и ростовских князей.

Участие в общерусском  сборе приняли представители  почти всех земель Северо-Восточной  Руси. Помимо подручных князей, прибыли  войска из Суздальского, Тверского и Смоленского великих княжеств. Уже в Коломне был сформирован первичный боевой порядок: Дмитрий возглавил большой полк; Владимир Андреевич — полк правой руки; в полк левой руки был назначен командующим Глеб Брянский; передовой полк составили коломенцы.

Непосредственным формальным поводом предстоящего столкновения стал отказ Дмитрия от требования Мамая увеличить выплачиваемую  дань до размеров, в которых она  выплачивалась при Джанибеке. Мамай рассчитывал на объединение усилий с великим князем литовским Ягайло и Олегом Рязанским против Москвы, при этом он рассчитывал на то, что Дмитрий не рискнёт выводить войска за Оку, а займёт оборонительную позицию на её северном берегу, как уже делал это в 1373 и 1379 годах. Соединение сил союзников на южном берегу Оки планировалось на 14 сентября.

Однако, Дмитрий, осознавая  опасность такого объединения, 26 августа стремительно вывел войско на устье Лопасни, осуществил переправу через Оку в рязанские пределы. Следует заметить, что Дмитрий повёл войско к Дону не по кратчайшему маршруту, а по дуге западнее центральных районов Рязанского княжества, приказал, чтобы ни один волос не упал с головы рязанца. «Задонщина» упоминает в числе погибших на Куликовом поле 70 рязанских бояр, а в 1382 году, когда Дмитрий и Владимир уедут на север собирать войска против Тохтамыша, Олег Рязанский покажет тому броды на Оке, а суздальские князья вообще выступят на стороне ордынцев. Решение о переходе Оки стало неожиданным не только для Мамая. В русских городах, пославших свои полки на коломенский сбор, переход Оки с оставлением стратегического резерва в Москве был расценен как движение на верную смерть.

На пути к Дону, в урочище  Березуй, к русскому войску присоединились полки литовских князей Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Андрей был наместником Дмитрия во Пскове, а Дмитрий — в Переяславле-Залесском, однако, по некоторым версиям, они привели и войска из своих прежних уделов, бывших в составе Великого княжества Литовского — соответственно Полоцка, Стародуба и Трубчевска. В последний момент к русскому войску присоединились новгородцы (в Новгороде в 1379-1380 годах наместником был литовский князь Юрий Наримантович). Полк правой руки, сформированный в Коломне во главе с Владимиром Андреевичем, выполнял затем в битве роль засадного полка, а Андрей Ольгердович в битве возглавил полк правой руки. Историк военного искусства Разин Е. А. указывает на то, что русская рать в ту эпоху состояла из пяти полков, однако, считает полк во главе с Дмитрием Ольгердовичем был не частью полка правой руки, а шестым полком, частным резервом в тылу большого полка.

Русь на пороге Куликовской битвы. Этапы Куликовской битвы

Куликово поле лежало на Муравском шляхе. Местность представляла ровную поверхность, изрезанную небольшими речками. К югу поле постепенно повышалось и переходило в господствующую высоту - Красный Холм. Куликово поле являлось довольно хорошей оборонительной позицией. С запада и северо-запада его прикрывала р. Непрядва (приток Дона), в которую впадали Верхний, Средний и Нижний Дубяки. С севера позицию ограничивала р. Дон, а с востока - речка Смолка, за которой располагался лес, носивший название Зеленая Дубрава. Ниже в Смолку впадала речка Курца. Таким образом, северная часть Куликова поля составляла четырехугольник, открытый с юга и защищенный с трех сторон естественными препятствиями, исключавшими возможность проведения обходных маневров. По фронту позиция русских имела протяженность 8 верст, в глубину - около 5 верст.

Лучшими возможностями для  развертывания войск обладал  противник. Войско Мамая могло быть расположено фронтом на северо-запад  на пространстве между Сабуровым  хутором и селом Даниловка. Однако эта позиция была для Орды неудобной, поскольку она исключала возможность  свободного маневра конными массами, составившими главную ударную силу Мамая, и вынуждала атаковать  русских в лоб. По фронту позиция, занятая Ордой, имела протяженность 10-12 верст, в глубину - около 5 верст. В общем, площадь Куликова поля составляла около 50 кв. верст, на которой было сосредоточено  около 150 тыс. солдат.

Русские прибегли к пятичленному боевому порядку, в три линии. Главную линию заняли полки Правой руки, Большой полк и полк Левой  руки. В передней линии расположились  друг за другом Сторожевой и Передовой  полки. Частный резерв стал за полком Левой руки. Наконец, в Зеленой  Дубраве был сосредоточен Засадный полк. Сторожевой полк включал только конницу. Его задача состояла в определении  направления главного удара Орды. Передовой полк, укомплектованный главным  образом отрядами пехоты городовых  полков (дружин), должен был принять  удар основных сил Орды, чтобы измотать их до соприкосновения с Большим  полком и этим облегчить действия полков главной линии.

Основу боевого порядка  составляли Большой полк и полки  Правой и Левой руки. Эти полки  имели в центре пехоту, а на флангах  конницу. Засадный полк включал отборную конницу.

Учитывая возможность  обходного маневра противника, который  можно было осуществить путем  массированных ударов по открытому  левому флангу русского боевого порядка, князь Дмитрий уделил главное  внимание этому направлению. Именно здесь были расположены частный  и общий резервы. Плотное построение войск создавало глубину и  таким образом обеспечивало упругость боевого порядка, а его расчленение на отдельные полки позволяло маневрировать силами в ходе сражения.

Характер оружия обусловливал плотное расположение пехоты и свободное  положение конницы. Пехота была построена  тесно, глубиной до 20 рядов. Центр боевого  порядка составляли копейщики. Лучники  располагались на флангах. Крепость строя пехоты заключалась в его  монолитности и взаимодействии с  конницей. Конница строилась в  несколько рядов и старалась  сохранять строй для нанесения  удара по противнику. Управление войсками осуществлялось стягами и сигналами  труб. Поскольку пехоты в рати Дмитрия  Донского было больше, чем конницы, то именно ее действия решили исход  сражения.

Боевой порядок войска Мамая включал передовой отряд, состоящий из легкой конницы, центра, в который входила пехота, в  том числе и отряд генуэзской пехоты, и крыльев, состоящих из кавалерии. Мамай выделил также сильный  конный резерв для нанесения решающего  удара.