Куликовская битва

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2013 в 16:57, контрольная работа

Описание работы

Одним из наиболее замечательных событий русской истории времени монголо-татарского ига является Куликовская битва. Именно после этой битвы начался окончательный распад Золотой Орды. Ненавистное иго остановила культурное развитие Руси более чем на два века, что и послужило причиной отставания России по сравнению с европейскими странами. Благодаря Куликовской битве Русь совершила подвиг: она не пустила татар дальше, остановив их на пороге Европы Кирпичников.
Куликовскую битву по ее размаху и последствиям можно отнести к величайшим международным сражениям средневековья. Для русского народа это была крупнейшая освободительная битва. Ее не сравнишь с обычными схватками феодальной поры, с их, зачастую, сиюминутными целями и эфемерными результатами. На Куликовом поле в открытом противоборстве решалась судьба народа, столкнулись угнетенные и их поработители, силы складывающегося государства и ордынской знати.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
Предистория………………………………………………………………..…….6
Русь на пороге Куликовской битвы. Этапы Куликовской битвы………….…8
Реконструкция военных событий. Последствия Куликовской битвы…….…15
Историческая оценка……………………………………………………….……17
Историческая оценка Куликовской битвы последователями подхода Гумилева…………………………………………………………………………21
Заключение………………………………………………………………..……28
Список использованной литературы……………………………

Файлы: 1 файл

Куликовская битва к.р..docx

— 114.62 Кб (Скачать файл)

Даже древнерусские миниатюры, изображающие Куликовскую битву, одинаково изображают русских и татар: одинаковые одежды, одинаковое вооружение, одинаковые шапки и т. д. По рисунку невозможно отличить «русских» от «татар».

Так что даже с традиционной точки зрения нельзя считать, что  Куликовская битва была сражением между русскими и пришельцами-татарами. «Русские» и «татары» перемешаны так, что отделить их друг от друга невозможно. По данной гипотезе, слово «татары» в летописях означало конные русские войска и совсем не обязательно означало национальность. Здесь слово татары попросту заменяет слово казаки. По-видимому, позднее, при тенденциозном редактировании, первоначальное слово «казаки» было заменено везде в летописях на «татары».

Выходит, что Куликовская битва — это сражение волжских и сибирских казаков во главе с Дмитрием Донским с войском польских и литовских казаков, возглавляемых Мамаем.

Сразу после Куликовской  битвы, как нам говорят историки, «Мамай, бежавший в свои степи, столкнулся там с новым врагом: то был Тохтамыш, хан заяицкой Орды, потомок Батыя. Он шел отнимать у Мамая престол  Волжской Орды, как похищенное достояние  Батыевых потомков. Союзник Мамая  Ягелло... оставил Мамая на произвол судьбы. Тохтамыш разбил Мамая на берегах  Калки и объявил себя владетелем Волжской Орды. Мамай бежал в Кафу... и там был убит генуэзцами».

Сразу обращает на себя внимание схожесть между описанием Куликовской битвы и битвы на Калке:

1) Две крупных битвы  происходят в один год (1380).

2) В обеих битвах разбит  один и тот же полководец  — Мамай.

3) Одна битва происходит на Калках, вторая — на Куликовом поле. Явная близость названий: КАЛКА — КУЛИКОВО.

4) В обеих битвах присутствует  литовский союзник Мамая, изменивший ему (или «не успевший оказать помощь»).

5) После битвы с Тохтамышем, Мамай убегает в Кафу. Точно  так же после Куликовской битвы  Мамай убегает в Кафу.

Это практически все, что  известно о разгроме Мамая на Калках.

Можно выдвинуть еще одну гипотезу: разгром Мамая на Калках — это просто еще одно описание Куликовской битвы, попавшее в летописи. Это описание — очень краткое в отличие от развернутого изложения событий Куликовской битвы в нескольких сказаниях. В этом случае оказывается, что Тохтамыш — это Дмитрий Донской. Очень важный вывод, идеально укладывающийся в общую реконструкцию.

На рисунке представлена попытка восстановить подлинную географию и схему Куликовской битвы на территории Москвы.


 

 

Заключение

Куликовская битва - величайшее событие в российской истории. Она  нанесла сильнейший удар по владычеству  Орды и положила начало процессу ослабления чужеземного ига, окончательного освобождения Руси от иноземного владычества. Важным следствием Куликовской битвы было усиление роли Москвы в образовании  единого Русского государства.

Подвиг русских людей  на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории нашей Родины, увековечен в литературе и искусстве, публицистике и исторической науке.

Изучение героического прошлого русского и других народов нашей  страны стало традицией. О великом  подвиге героев Куликова поля русские  люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие  столетия.

Так, фельдмаршал М. И. Кутузов  в суровые дни отступления  русской армии и ее подготовки к контрнаступлению против Наполеона  в 1812 г. писал, что предстоящие сражения русских воинов, пришедших в Тарутинский  лагерь, потомки будут ставить  в один ряд с победой на реке Непрядве.

Война Руси против Орды была поистине всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о свободе и независимости  страны. Куликовская битва положила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как  оплота русских земель. Она стала  поворотным пунктом в истории  русского народа. На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она  неуклонно пошла к упадку.

донское побоище было одним из самых выдающихся событий в жизни как Руси, так и всей Европы средних веков. Куликовская битва стала переломным этапом жизни русского народа. Эта битва не только содействовала, но и закрепляла процесс образования русского централизованного государства.

В этом сражении проявились лучшие качества русских людей: стойкость, мужество, храбрость, готовность жертвовать своей жизнью ради национального  освобождения народа от тяжкого иноземного бремени.

Русский народ выдвинул выдающегося  стратега и тактика Дмитрия Ивановича  Донского, полководческая деятельность которого составила целую эпоху  в истории русского военного искусства.

Прошло более шести  веков с того времени, когда русские  воины под предводительством  великого князя московского Дмитрия  Ивановича одержали победу над монголо-татарскими полчищами, возглавляемыми эмиром Золотой  Орды Мамаем, в битве на Куликовом  поле, на Дону. За выдающийся полководческий талант, проявленный в этом сражении, князь Дмитрий Иванович был прозван  в народе Донским.

Победа русского народа стала  примером освободительной борьбы народов  против иноземных угнетателей - персидских, турецких и немецких феодалов. В  этом состоит историческое значение победы.

Благодаря Куликовской битве, Русь не только сбросила с себя тяжелый  груз обязательства перед монголо-татарами, но также не пустила их дальше, остановив  на пороге в Европу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

  1. Афремов И.Ф. Куликовская битва, с реставрированным планом Куликовской битвы в 8 день сентября 1380 г. — М„ 1848.
  2. Ашурков В.Н. На поле Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - 224 с.
  3. Бегунова А.И. "Путь через века". М.: "Молодая гвардия", 1988 г. - 344 с.
  4. Бородин С.П. "Дмитрий Донской". Тюмень: "Слово Тюмени", 1993 г. - 266
  5. Бреков И.Б. «Мир истории: Русские земли в 13-15 вв.» Москва»,Молодая гвардия» 1988 г.
  6. Буганов В.И. Куликовская битва. 2-е издание. - М.: Педагогика, 1985. - 112 с.
  7. Военная энциклопедия. — СПб., Изд. И.Д. Сытина, 1914. — Т. 14. — С. 377-382.
  8. Герои и битвы. Общедоступная военно-историческая хрестоматия. — М., 1995. С. 256-263.
  9. Голицын Н.С. Всеобщая военная история древнейших времен. СПб., 1878. - 4.3. -
  10. Горелик М. Куликовская битва 1380 г.: русский и золотоордынский воины. // Цейхгауз. 1999 г. №9; 2000 г. №10.
  11. Журавель А.В. "Аки молниа в день дождя". Книги 1 и 2. М., "Русская панорама", 2010.
  12. Задонщина // Воинские повести Древней Руси. — М., 1985. С. 159-178.
  13. История военно-морского искусства / Отв. ред. Р.Н. Мордвинов. — М., 1953. - T.I. - С. 99-105.
  14. История России: Учебное пособие для вузов. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Леонова С.В. - М.: ВЛАДОС, 1995. - 256 с.
  15. История России: Учебное пособие для вузов. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Леонова С.В. - М.: ВЛАДОС, 1995. - 256 с.
  16. Карамзин Н. М. История государства Российского,. Изд. 2-е. СПб., 1818..
  17. Карамзин Н.М. "Предания веков". М.: "Правда", 1988 г. - 298 с.
  18. Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси 13-15 вв. - М.: Просвещение, 1987. - 122 с..
  19. Куликово поле. Сб. документов и материалов к 600-летию Куликовской битвы / Составитель З.М. Баташева и др. — Тула, 1982.
  20. Куликовская битва (сборник статей). / Отв. ред. Бескровный Л.Г. - М.: Наука, 1980. - 320 с.
  21. Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. Материалы юбил. науч. конф. 8—10 сент. 1980 / Б.А. Рыбаков (отв. ред.) и др. — М., 1983.
  22. Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России. - М.: Вече, 1999. - 640 с.
  23. Масловский Д.Ф. Опыт критического разбора похода Дмитрия Донского в 1380 до Куликовской битвы // Военный сборник. —1881. —№ 8. — С. 207-238; - 9. - С. 19-28.
  24. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - СПб.: Наука, 1994. - 430 с.
  25. Пространная летописная повесть о Куликовской битве // Воинские повести Древней Руси. - М„ 1985. С. 179—202.
  26. Сказание о Мамаевом побоище // Воинские повести Древней Руси. — М., 1985. С. 203-269.
  27. Сов. Энц. Словарь, М., 1984, с. 667
  28. Статья сделана на основе главы из книги Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко "Новая хронология
  29. Туман над полем Куликовым -- Журнал «Вокруг Света» № 9 (2792) 2006
  30. Шавырин В. Неделимое поле // Родина. — 1997. —3/4. — 94—95.
  31. Щербаков А., Дзысь И. Куликовская битва, -- М.: 000 "Издательский центр "Экспринт", 2001. -- 80 с.
  32. ЭХО КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ Л.Н. Гумилёв. Опубликовано // Огонек, 1980, N 36, стр. 16-17.
  33. http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4981
  34. http://hronos.km.ru/dokum/skaz.html,
  35. http://ppf.asf.ru/drl/zadon.html..
  36. http://www.bibliotekar.ru/rus/65.htm.

 


Информация о работе Куликовская битва