Н.Хрущев

  В городе Новочеркасске повышение  цен совпало с очередным снижением расценок (т. е. фактическим уменьшением зарплаты) на крупнейшем предприятии Новочеркасска — электровозостроительном заводе (НЭВЗе). Первого июня, когда стало известно о новых ценах, у заводоуправления стихийно собрался митинг. Рабочие требовали сообщить правительству о том, что они в знак протеста прекращают работу. Решили утром с красными флагами и портретами Ленина идти к горкому партии. Послали делегации на другие предприятия с призывом поддержать их. Местные власти «обычную» забастовку сумели представить как антисоветский бунт и личный выпад против Хрущева. В ночь на 2 июня к заводу направили войска и танки. Решение применить оружие против демонстрантов было принято спешно приехавшими в «бунтующий» Новочеркасск членами Президиума и секретарями ЦК КПСС Козловым, Микояном, Полянским, Кириленко, Ильичевым, Шелепиным и согласовано с Хрущевым. Стрельба из автоматов по безоружным людям, заполнившим площадь перед горкомом, не была спровоцирована нападением на солдат. Расстрел был хладнокровно подготовлен и не менее хладнокровно осуществлен. Причем солдаты внутренних войск, стоявшие в оцеплении, большей частью стреляли поверх голов. Ряд офицеров отказались дать приказ танкам идти на демонстрантов. Общее число жертв составило 24 человека, тела которых были тайно захоронены. События в Новочеркасске тщательно скрывались от населения страны. Правду о них народ узнал лишь в начале 90-х годов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Внешнеполитическая деятельность Н.С. Хрущёва.

    В 1953-1956 гг. советская внешняя  политика была отмечена постепенным  установлением новых отношений  с двумя социалистическими странами - Китаем и Югославией, опытом Поиска разрядки в отношениях с Западом и переоценкой представлений о нейтралитете третьего мира.

  Примечательно, что через несколько дней после  кончины Сталина газета «Правда» поместила фотографию Маленкова  вместе с Мао Цзэдуном, которая, как  выяснилось, была смонтирована. Эта  манипуляция имела не только анекдотический характер: Маленков и правящая верхушка почувствовали необходимость использовать престиж Мао для утверждения  своего авторитета и идеологической легитимности как в СССР, так и  в международном коммунистическом движении. Китайский лидер не преминул воспользоваться этим для удовлетворения интересов Китая по широкому кругу  вопросов, в первую очередь экономических. Уже 26 марта 1953 г., соглашение о торговле с СССР, переговоры о котором в  течение нескольких месяцев стояли на месте, было заключено на выгодных для Китая условиях. СССР обязался предоставить ему значительную помощь для строительства 146 крупных промышленных объектов. В октябре 1954 г. Хрущев, Булганин и Микоян отправились в Пекин, где дополнили это соглашение предоставлением новых крупных  кредитов.

  СССР  и Китай тесно и на равных правах сотрудничали в разрешении двух тяжелых  международных кризисов: войны в  Корее и войны в Индокитае. В конце марта 1953 г. Советский  Союз и Китай приняли соглашение о плененных во время войны в Корее - пункт, в который в течение двух лет упирались переговоры, -- что открыло дорогу к подписанию 27 июля 1953 г. перемирия в Пханмунджоме. Женевская конференция по Индокитаю стала вторым шагом в уменьшении международной напряженности. Желая добиться успеха переговоров, в критические моменты конференции СССР и Китай совместно сдерживали вьетнамскую делегацию. Это новое отношение к Китаю как к привилегированному союзнику, несомненно, содействовало оздоровлению советско-китайских отношений.

  Это же желание оздоровить отношения  СССР с социалистическим лагерем  лежало в основе советско-югославского примирения 1955 г. - события, произведшего несравнимо больший эффект, чем без  шума проведенное урегулирование отношений  между СССР и КНР.

  «Хрущев начал, несмотря на сопротивление Молотова, подготавливать сближение с Югославией. 26 мая 1955г. Хрущев, Булганин и Микоян совершили визит в Белград, во время которого Хрущев выразил «искреннее сожаление по поводу возникших ранее  разногласий, ответственность за которые  он переложил на «ныне разоблаченных  врагов народа Берию, Абакумова и  других, которые сфабриковали фальшивые  материалы против югославских руководителей». Опубликованное 2 июня совместное заявление  не только содержало признание, что  развитие мирного сосуществования  предполагает сотрудничество всех государств, независимо от идеологических и социальных различий, но и провозглашало, что  вопросы внутренней организации  общественного строя и различных  форм социалистического развития относятся  к исключительному введению народов  разных стран. Югославия получила также  значительную экономическую помощь. Со своей стороны она не сделала  никаких значительных уступок, оставшись  на позициях нейтралитета».

    Для государств Восточной Европы, которым советская модель была  навязана в качестве единственно  возможного социалистического пути  в чрезвычайно трудных условиях, даже осторожное признание Советским  Союзом законности югославского  пути создавало опасность пересмотра  ряда принципиальных положений.

  Хотя  внутриполитические изменения в  социалистическом лагере оказались  в среднесрочном плане самыми значительными, новые советские  руководители считали более насущным пересмотр отношений с капиталистическими странами, поскольку их состояние  представляло куда более серьезную  опасность для передышки, необходимой  новому руководству для скорейшего утверждения своего авторитета и  власти в собственной стране. Главным  вопросом отношений между Востоком и Западом оставалось перевооружение Германии. Западные проекты создания европейского оборонительного сообщества, предполагавшего объединенное командование европейских армий и в которое была бы интегрирована Западная Германия, особенно беспокоили Москву, боявшуюся, что в этих новых европейских вооруженных силах Федеративная республика займет доминирующее положение и тем самым под угрозой окажется не только Восточная Германия, но и Польша, и Чехословакия - два государства, чьи западные границы ФРГ отказывалась признать окончательными. Несмотря на то, что планы европейского оборонительного сообщества не были осуществлены, парижские соглашения октября 1954 г. закрепили включение Западной Германии в военную организацию НАТО. Для обсуждения изменившейся ситуации в ноябре 1954 г. в Москве было созвано совещание представителей европейских социалистических стран. Произнесенная на совещании Молотовым речь была однозначно направлена против продолжения разрядки и призывала к коллективному отпору в случае ратификации парижских соглашений. Поскольку широкая кампания протеста, развернутая во время и после встречи, не смогла помешать этой ратификации, в мае 1955 г. в Варшаве было проведено новое совещание, рассмотревшее вопрос о создании Организации Варшавского Договора. Тем временем Маленков был снят со своих постов и значительно ослаблено влияние Молотова в правящей группе. Стараниями Хрущева создание Варшавского пакта сопровождалось предосторожностями, которые должны были ясно показать нежелание СССР усиливать напряженность в отношениях между Востоком и Западом. Пакт представлял собой ответ, сочтенный необходимым, но довольно сдержанный по тону и содержанию. Хотя в военном плане создание пакта ощутимо не изменило соотношение сил в Европе, оно способствовало развитию отношений между СССР и восточноевропейскими странами, которые до этого опирались только на неоспоримый авторитет Сталина и двусторонние соглашения, а также надолго легализовало присутствие советских войск в Восточной Европе.

  15 мая 1955 г., на следующий день  после заключения Варшавского  пакта, СССР, США, Великобритания  и Франция подписали договор  с Австрией. СССР согласился вывести  свои войска из Австрии в  обмен на некоторые незначительные  уступки. В ответ на обязательство  Австрии соблюдать самый строгий  нейтралитет она была принята в ООН и Совет Европы. Этот договор стал важным этапом в смягчении напряженности между Востоком и Западом. Однако неудача совещания на высшем уровне первой встречи такого Масштаба после Потсдама, которое собрало в июле 1955 г. в Женеве Хрущева (в советскую делегацию входили также Молотов, Жуков и Булганин), Эйзенхауэра, Идена и Фора, показала, что всеобщее и длительное соглашение между двумя лагерями еще оставалось недостижимым.

  «Схема  двухполюсного мира, разделенного на два антагонистических лагеря, не оставляла только что обретшим независимость  государствам третьего мира возможности  играть самостоятельную роль в геополитике. Их независимость рассматривалась  как чисто формальная. Так обстояло дело, например, с Индией, премьер-министр  которой Неру неизменно квалифицировался как «лакей британского империализма». Однако с 1954 - 1955 гг. советская дипломатия начала признавать некоторую ценность политики нейтралитета. Так как баланс сил двух лагерей не позволял рассчитывать на скорое расширение мировой социалистической системы, казалось разумным поддерживать стремление к независимости нейтральных стран, отказывавшихся от присоединения к военным блокам, которые стремились создать США. Для этих стран хорошие отношения с СССР могли стать средством давления и предъявления более жестких требований к США. С другой стороны, для СССР эта политика открывала новые возможности расширения его присутствия на международной арене и создания в целой системы союзов, центром которой он мог бы стать. Но для этого СССР было необходимо найти дипломатические, экономические и военные инструменты мировой политики и, обеспечив динамизм экономического и социального развития, стать примером для многочисленных стран, перед которыми стояли те же проблемы развития и индустриализации».

  В 1956 - 1964 гг. Хрущев резко активизировал  внешнюю политику, придав ей, по позднейшему  утверждению отстранившей его от власти группы руководителей, «волюнтаристский характер».

  Политика  мирного сосуществования, задуманная как новая форма противодействия  Западу, искусно чередуя давление с компромиссами и не доводя дело до войны, объясняет сложное на первый взгляд переплетение противоречивых инициатив советской дипломатии, в период 1956 - 1964 гг. сочетавшей угрозы с перспективами разрядки напряженности.

  Первый  в истории визит главы Советского Союза в Соединенные Штаты  имел для Хрущева огромное значение. Он укреплял международный престиж  Советского Союза, к которому США  должны были отныне относиться почти  как к равному партнеру.

  «Из переговоров Хрущева с Эйзенхауэром в Кэмп-Дэвиде советский руководитель вынес впечатление, что американский президент готов пойти на уступки  в отношении Берлина. Было решено созвать конференцию четырех  в мае 1960 г. в Париже. Меньше чем  за две недели до открытия конференции  Хрущев объявил, что советская ПВО  сбила американский самолет У-2, с  шпионскими целями вторгшийся в воздушное  пространство СССР. Тем не менее  Хрущев поехал в Париж, где 16 мая, в  самом начале работы конференции, потребовал, чтобы Эйзенхауэр принес публичные  извинения и немедленно дал распоряжение о прекращении разведывательных полетов американских самолетов. Американский президент, поддержанный де Голлем, отказался  удовлетворить требование Хрущева. Конференция не состоялась».

  Интересный  инцидент произошел 25 сентября 1960 года на 15-й Ассамблее ООН. Н.С. Хрущев во время выступления на Генеральной  Ассамблее филиппинского представителя  в ООН, обвинявшего политику СССР в Восточной Европе, снял свой башмак и размахивал им в воздухе, громогласно  понося американского прихлебателя. Для весомости своей аргументации он даже приложился башмаком по столу, доказав, что мы можем всех не только шапками забросать. Говорят, что  председательствующий, пытаясь навести  порядок в зале, сломал молоток. «Мы  вам покажем кузькину мать!»- говорил  Никита Сергеевич.

  Провалом  закончилась и встреча Хрущева  с новым американским президентом  Дж. Кеннеди в июне 1961 г. в Вене. Хрущев обратился к Кеннеди с  воинственной речью и выдвинул новый  ультиматум по берлинскому вопросу, объявив, что СССР заключит мирный договор  с ГДР до конца года. 19 августа  правительство ГДР воздвигло в Берлине знаменитую «стену», нарушив этим четырехсторонний Потсдамский договор, который гарантировал свободное передвижение по городу. В сентябре Советский Союз разорвал заключенное с Соединенными Штатами соглашение о моратории на ядерные испытания в атмосфере и произвел серию мощных взрывов. США, в свою очередь, сообщили Советскому Союзу, предъявив в подтверждение фотоматериалы, об установленном ими факте наличия у СССР значительно меньшего количества ракет, чем предполагалось, и об очень большом превосходстве США в этой области. После этого возможности Советского Союза «увещевать» оказались значительно меньшими. По-видимому, именно поэтому Хрущев выступил с трибуны XXII съезда с публичным заявлением, что установленный для урегулирования статуса Берлина срок (31 декабря 1961 г.) не окончателен.

  Между тем разногласиям великих держав по берлинскому вопросу предстояло отойти на второй план в общей картине  международных отношений, поскольку  назревал Карибский кризис.

  «Вот  как все получилось, и тут придется начинать с самого начала. 1 января 1959 г. на Кубе победила народная революция. Возглавила ее горстка героев во главе с Фиделем Кастро, в то время 32-летним.

  Власти  США открыто враждебно встретили  рождение новой, свободной, революционной  Кубы. По правде говоря, я до сих пор  не пойму, чем руководствовались  в те дни в Вашингтоне, о чем  там думали, проводя такой курс в отношении небольшой страны, с которой, вероятно, можно было как-то поладить. Кубу стали травить, прежде всего, экономически. Страну монокультуры, полностью зависящую от производства и сбыта сахара, наглухо блокировали: сахар пропадал, а то, в чем  жизненно нуждалась республика, ее экономика, сюда не поступало.

  Гордых, отважных кубинцев хотели поставить  на колени. Добились же совсем иного. Летом 1962 г. правительство Кубы обратилось к Советскому Союзу с просьбой оказать их стране дополнительную помощь. В полном согласии с международным  правом две наши страны договорились о ряде мер, направленных на укрепление обороноспособности суверенной Кубы. Меры эти, в частности, предусматривали доставку туда советского ракетного оружия. С нашей стороны решение это представлялось тем более оправданным, что Соединенные Штаты начали в то время обкладывать Советский Союз по всему периметру его границ своими ракетными базами.

  В США была развязана безответственная, если не сказать безобразная, антисоветская  и антикубинская кампания. К кампании этой, к сожалению, подключились, лишь высшие американские руководители. 11 сентября 1962 г. Советский Союз обратился к  правительству США с призывом «проявить благоразумие, не терять самообладания и трезво оценить, к чему могут привести его действия, если оно развяжет войну». Война, как  видим, стояла у порога.

  Советское предупреждение было проигнорировано  Вашингтоном. 22 октября, грубо нарушив  нормы , международного права, власти США  объявили о введении через двое суток  «строгого карантина на все виды наступательного оружия, перевозимого на Кубу».

  Советские суда между тем шли на Кубу. Американские военные корабли встали им на пути заслоном. И в Москве, и в Вашингтоне в высоких ведомствах несколько  ночей не спали. Надо признать, что  с обеих сторон было общее понимание: в любую минуту может случиться  непоправимое.