Октябрьская революция 1917 года

                          Русско-японская война

В начале ХХ века капиталистически развитые  страны  Западной  Европы начинают испытывать необходимость в  новых  сырьевых  базах  и  рынках сбыта, которыми в то время служили  колонии.  Своё  внимание  с  целью захвата таковых они обращают на  страны  восточной  Азии  и  в  первую очередь на Китай. К этому моменту Китай уже потерял былое  могущество, поэтому захват территорий не представлял особого  труда.  Обратила  ни Китай своё внимание и Россия.  Но  ей  пришлось  встретиться  с  новым конкурентом – Японией, страной с  быстро  развивающимся  капитализмом.

Японию поддерживали Англия  и  США,  не  заинтересованные  в  усилении России в этом регионе,  на  стороне  же  России  выступали  Франция  и Германия, стремящиеся предотвратить появление первых в Китае. С 1894 в течение 10 лет идёт раздел сфер влияния в Китае с  участием всех заинтересованных сторон: Англии, Франции, России, США, Германии и Японии. К 1904 году в результате постоянных столкновений  интересов в этом регионе дипломатические отношения Японии и России достигли  своей кульминации, и в январе 1904  года  Япония  начинает  боевые  действия нападением на российские сухопутные и морские военные силы.

 Необходимо  отметить, что Япония начала готовиться  к войне задолго до её начала, чего нельзя сказать о  России.  В  итоге,  японские  войска составляли 330000 человек, 1068 орудий разных калибров. Россия  же на начало войны имел сухопутные  войска  в количестве  100000  человек, разбросанных на значительном расстоянии  от  Байкала  до  Порт-Артура. Россия к тому времени имела  на  Дальнем  Востоке  в  составе  военно-морского  фота  7  броненосцев,  4  броненосных  крейсера,  7  легких крейсеров, 6 канонерских лодок, 2 минных  крейсера,  32  миноносца.  В сравнении с японским флотом, Россия уступала ему по всем  показателям: и  по  количеству  и  качеству  кораблей,  и  по  их   артиллерийскому вооружению. Преимущество практически во время  хода  всей  кампании  на  стороне японцев, что было  отчасти  связано  с  непродуманными  действиями  со стороны русского командования,  а  отчасти  с  худшим  вооружением.  К

началу лета 1905 года продолжение военных действий стало невыгодно как для японской стороны, так и для России. Для первой потому, что долгая, затяжная война с Россией исчерпала  бы  все  её  силы,  а  во  второй началась  революция.  Япония   обращается   к   США   с   просьбой   о посредничестве на мирных переговорах,  на  что  получила  согласие.  В результате  был  заключен  Портсмутский  мир,   по   которому   Россия

отделалась  минимальными  территориальными  потерями:   южной   частью острова Сахалин.

Столь неудачная  военная кампания для России оказала большое значение на внутреннюю обстановку  в  стране.  Во-первых,  она  показала,  что российские войска небоеспособны, т. к. отстают от передовых армий, как по техническому  оснащению,  так  и  по  качеству  высшего  командного состава.  Во-вторых, она оказала  серьёзное  влияние  на обстановку внутриполитическую. Постоянные неудачи  на  фронте  оказали  абсолютно противоположное влияние, которое  ожидал  от  «маленькой  победоносной войны».  Опасная обстановка  после   кризиса   1900—1903   гг. усугублялась недовольством в обществе и падением авторитета  власти  в глазах общественного мнения.

 Русско-японская  война  –  самая  неудачная   военная  кампания   для  русского флота,  оказавшая  необходимость  полного  переоснащения  не только сухопутных войск, но и морских сил страны.

Экономическое развитие России в 1905—1909 гг.

 Революция  1905 года и Русско-японская война  оказали  неблагоприятное воздействие на экономическую  сферу  страны.  В  борьбе  с  революцией владельцы предприятий не  редко  шли  на  свёртывание  производства  и локауты. Следует отметить что в ходе войны, с одной  стороны,  военные заказы способствовали развитию отраслей  промышленности,  связанных  с производством боеприпасов, но с другой стороны, постоянные затраты  на ведение войны привели к ухудшению финансовой системы страны и дефициту государственного бюджета.

 В результате  этого, после кратковременного  оживления  экономической жизни в 1907 г., начался новый экономический кризис. По сути,  начиная с кризиса 1900—1903 гг. российская экономика находилась  в состоянии застоя. Но уже  начинают  проявляться  новые  тенденции  в  российской промышленности. После кризиса 1900—1903 гг. российская  промышленность становится  более   восприимчива   к   техническим   нововведениям   в производстве, для более  устойчивого  положения  на  рынке  и  лучшего обеспечения  сбыта  продукции  предприятия  начинают  объединяться   в монополии.   Наиболее   распространённым   видом    монополистического объединения  в  России  были  синдикаты  –  промышленные  предприятия, совместно сбывающие продукцию.

 Таким образом,  сделаем вывод, что кризисы  и  социальные  волнения  в российском обществе показали промышленникам необходимость  интеграции, что приводило к созданию крупных  промышленных  объединений,  как  это было в то  время в капиталистических  странах  Западной  Европы.  Но российские монополии отличались от западноевропейских. Если  последние создавались  в   результате   усложнения   и   удорожания   технологий производства  после  II   НТР,   то   первые,   наоборот,   отличались использованием  большого  количества  рабочих  по  причине  отсутствия передовых технологий в производстве и дешевизны рабочей силы.  Но  для выхода  на мировой  рынок  отечественной  промышленности  требовалось применение новейших технологий  производства,  т.  к.  только  в  этом случае  российские  товары  могли  получаться  относительно  дешёвыми, производиться  с  нужной  скоростью  и  быть  конкурентоспособными  на мировом рынке. Поэтому основной задачей в  промышленном  секторе  было внедрение передовых технологий в производство.

Аграрная  реформа Столыпина

 Достигнутый   уровень  экономического  развития  не  позволял  России конкурировать  с  передовыми  странами.   С   1905   г.   Приоритетным направлением развития страны становится сельское хозяйство. Россия всё ещё оставалась аграрной страной: в общем объеме производства  сельское хозяйство занимало доминирующее место, 3/4  населения  было  занято  в сельскохозяйственном  производстве.  Доля  крестьянства  в  социальной структуре российского общества составляла 84%.

 Понятно,  что  в  такой  социально-экономической   ситуации  сельское хозяйство и его развитие играло огромную роль для  страны.  Рассмотрим положение в аграрном секторе до реформы Столыпина. К началу ХХ века помещики оставались крупнейшими  собственниками  на землю. По централизации земли в  собственности  отдельных  лиц  Россия занимала первое место в мире. В  помещичьих  хозяйствах  к  1905  году производилось 47% товарного хлеба, причём подавляющая их часть (80,6%) применяла наёмный труд, и чем крупнее было хозяйство, тем  был  больше процент применения наёмного труда. Возникали  образцовые  хозяйства  с большой   площадью   земли,   организованные   по капиталистически   и специализирующиеся  на  производстве  зерна.  Но  в   целом,   крупное помещичье  землевладение  играло  неблагоприятную  роль   в   развитии капитализма в сельском хозяйстве, т.  к.  помещики  получали  арендную плату, составлявшую 81% чистого дохода с одной десятины земли. Поэтому большинство помещиков не стремилось к перестройке  своих  хозяйств  на капиталистический лад.

 В  крестьянской  же  среде  шел  процесс   расслоения.   Происходило вымывание крестьянства,  из  которого,  с  одной  стороны,  выделялась богатая прослойка, а с другой – более широкий слой  крестьян-бедняков, уходивших в поисках заработка в город или в  помещичьи  хозяйства.  Из имеющихся в общинном  пользовании  137  млн.  десятин  земли  64  млн. принадлежали  2,1  млн.  богатых  крестьянских  дворов,  а   73   млн. приходилось на 10,5 бедных. Довольно сильное сдерживающее  влияние  на развитие  капитализма  в  сельском  хозяйстве  оказывала  крестьянская община, которая путём переделов земли, оказания помощи бедным за  счёт зажиточных,  сдерживала  процесс   выделения   богатой   верхушки   из крестьянской массы. «Исследования, проведённые ещё до  первой  русской революции и столыпинской аграрной  реформы,  показали,  что  в  России осуществляется   процесс   перехода   к   частному   землепользованию, расселение на хутора и  отруба  по  инициативе  самих  крестьян,  безо всякого давления со стороны правительства и даже наоборот,  не  смотря на чинимые препятствия». Здесь речь  идёт,  конечно,  о зажиточных крестьянах, которые, стремясь  преодолеть  сдерживающий  гнёт  общины, стремились выйти из неё и построить своё независимое хозяйство.

 Но все же крестьянское сельскохозяйственное производство также было нерационально. Крестьянские хозяйства и даже  хутора  были  далеки  от фермерских хозяйств Западной Европы, что было связано в первую очередь с малой площадью земель в среднем на душу населения. В 1905 году  размер душевого крестьянского надела  составлял  2,6  десятин,  а  53,5  млн. крестьян имели надел от 1 до 1,75 десятин земли на  душу.  Малоземелье не позволяло большинству крестьян использовать в хозяйстве  достижения научно-технического   прогресса.   Зачастую   крестьянам   приходилось арендовать землю у помещика.

 Из вышесказанного  можно сделать вывод, что аграрный  сектор страны не удовлетворял требованиям, предъявляемым  капиталистическим  фермерским хозяйствам. Урожаи были низкими, особенно в хозяйствах основной  массы крестьян (например, урожайность пшеницы с десятины составляла в России - 55 пудов, Германии – 157  пудов,  Бельгии – 168  пудов),  а рост сельскохозяйственного производства шёл медленно и экстенсивным путём.

Аграрная  реформа  Столыпина   имела   2   цели:   экономическую   и политическую. Как уже неоднократно отмечалось выше, Россия  к  моменту проведения реформы оставалась аграрной страной,  поэтому  от  развития сельского хозяйства зависело экономическое  благополучие  государства. Само сельское хозяйство было подвержено общим экономическим тенденциям экономической жизни общества, и его развитие  было теснейшим  образом связано с развитием промышленности.

 Экономические  аспекты реформы были основаны  на том, что без прочного аграрного  фундамента  промышленность  России   обречена   на   чахлое существование.  Столыпин  понимал  сдерживающее  влияние  общины,  что сохранение этого пережитка первобытнообщинного строя  будет  оказывать пагубное влияние на развитие капитализма в сельском хозяйстве, поэтому делается ставка на  отдельного  крестьянина-собственника.  «Крепкие  и сильные» должны были освободиться из-под опеки общины и обойти «убогих и пьяных».

 С развитием  сельского хозяйства должен  был   расшириться  внутренний рынок, после чего должен  был  последовать  рост  производства.  Кроме того,  аграрная  реформа  предусматривала  выплеск  на   рынок   труда миллионов бывших крестьян-бедняков, не способных себя  прокормить  за счёт сельского хозяйства. Такой резкий рост  на  рынке  труда  дешёвой наёмной  рабочей  силы  должен   был   также   привести   к   развитию промышленности. Таким образом, экономический аспект аграрной реформы Столыпина  имел своей задачей способствовать развитию не только  сельского  хозяйства, но и промышленности. Политические задачи главным образом сводились к тому, что необходимо было создать стабильный класс российского общества, который  не  будет

не революционно активен.  И  опять  ставка  делается  на  единоличного собственника, который не захочет подниматься на революцию. Но при этом другая  политическая  задача  предусматривала  сохранение  помещичьего землевладения, т. к. в противном случае будет нанесён удар  по  классу дворянства, который был в то время опорой самодержавия.

 Обобщая   вышесказанное,  можно  выделить  основные  задачи  аграрной реформы:

• разрушение крестьянской общины
• создания класса мелких собственников
• сохранение при этом помещичьего землевладения
• подъём уровня развития сельского хозяйства

 Решение   вышеозначенных   задач   должно   было   привести   как   к экономическому  развитию  страны,  так   и   к   созданию   стабильной внутриполитической базы.

Начало реформе положил указ от  9  ноября  1906  г.,  который  после обсуждения  в   Государственной   думе,   Государственном   совете   и утверждения императором 14 июня 1910 г. стал законом. В соответствии с законом «каждый домохозяин, владеющий  надельной  землёй  на  общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за  собой  в  личную собственность причитающей ему части из означенной  земли».  Закон  был дополнен постановлением, по которому все общины, где не было переделов в течение последних 24 лет, считались  перешедшими  к  наследственному землепользованию, а крестьяне становились собственниками  имевшихся  у них участков.

 С 1905 по 1916 гг. из общины  выделилось около 2,5  млн.  домохозяев, что составляло 22% всех  крестьянских  хозяйств,  владевших  14%  всей общинной земли. Причём общины покидали как зажиточные крестьяне, так и крестьяне-бедняки. Первые  –  по  понятным  причинам,  а  вторые  были заинтересованы в закреплении за ними земельной собственности  с  целью её дальнейшей продажи. Всего свои  участки  продали  60%  выделившихся (1,2 млн.). Эти крестьяне после шли в город и становились рабочей силой,  как  и  предполагалось.  Такой  процесс  оказал  благоприятное воздействие на развитие промышленности в государстве.

 Одной из  проблем, с которой столкнулись реформаторы, было то, что  в Центральной  России  большая  часть  земельного  фонда   принадлежала помещикам, поэтому  другой  составной  частью  аграрной  реформы  было массовое переселение крестьян из внутренних губерний за  Урал.  Данная мера способствовала освоению новых земель  (более  30  млн.  десятин), развитию капитализма, строительству новых сёл и деревень. В  период  с 1905—1910  гг.  переселилось  3  млн.  человек,   причём   государство оказывало переселенцам денежные дотации в размере 200 руб. на семью, а по приезде последние получали участок из расчёта 15 га на главу  семьи и 15 га на остальных членов. Правда, в связи с  трудностями  на  новом месте, относительно высокой смертностью в пути, разорениями  и  т.  п. немало крестьян вернулось назад.