Октябрьская революция 1917 года

 Нерешенность  вышеописанных проблем явилась предпосылкой к  революции 1905 года. Катализатором началу недовольства в обществе и дальнейшего перерастания его в радикальные действия  послужила неудачная  Русско-японская война. Остановить революцию удалось лишь пойдя на уступки,  а именно:  создав  Государственную   думу   и удовлетворив   некоторые требования рабочих и крестьян. Но революция уничтожила  в  большинстве своём лишь следствия, а  не  первопричины общественных  противоречий.

Главные  противоречия   в   социально-экономической   сфере   остались неразрешёнными: между крестьянством и помещиками между развивающимся   капитализмом   и   существующими   феодальными пережитками между промышленным пролетариатом и буржуазией между богатыми крестьянами и беднотой, поддерживаемой общиной.

  Революция  1905 года показала, насколько шатко было положение власти и  что  необходимо  предпринять  меры,   которые   не   только   решат вышеописанные общественные противоречия и конфликты, но и смогут каким- либо образом укрепить положение правительства.  Учреждение Манифестом 17  октября Государственной думы  не  могло полностью быть   таким решением, тем более что император не собирался созданием думы положить основу правового общества и ограничить свою власть,  а  видел  в  этом лишь  меру  урегулирования  обстановки.  При  первой возможности   он распустит  I  Государственную  думу,  не  сделав  российское  общество правовым.

 Но   попытки   укрепить   социальное   положение   власти   всё   же предпринимались.   Аграрная    реформа    Столыпина,    имевшая    как экономическую, так и политическую подоплёку, была наиболее продуманным и реальным ходом, который мог бы не только укрепить положение  власти, но и создать объективные предпосылки для  дальнейшего  поступательного развития страны.

 Экономические  задачи  сводились  к  тому,  что  необходимо  повысить уровень  развития   сельского   хозяйства,   способствовать   развитию капитализма  в  аграрном  секторе  и  выделению  наиболее  сильных   и предприимчивых крестьян. С  началом  прогресса  в  сельском  хозяйстве должно  было  начаться  развитие  в  промышленном   секторе,   т.   к. благоприятные  тенденции  в  деревне  немедленно   и   непосредственно скажутся на развитии промышленности.

 Главной   политической   задачей   было   создание   класса   мелких собственников, которые были бы  инертны  и  не  пошли  на  радикальные действия, были  решены  за  счёт  частичного  разрушения  крестьянской общины и переселения крестьян за Урал.

 В  общем,   аграрная   реформа   Столыпина   оказала   благоприятное воздействие на развитие экономики страны, хотя и прошёл слишком  малый период  времени,  чтобы  она  могла  иметь   сколько-нибудь   ощутимые количественные показатели. Поэтому главными её достижениями были: увеличение производства сельскохозяйственной  продукции  вызвало  рост экспорта,  что  привело  к  притоку  в  страну  денежных  средств   из заграницы. Был  расширен  внутренний  рынок  за  счёт  увеличения   покупательной способности населения крестьяне, которые не нашли себе место в деревне, могли выделиться  из общины, продать свой участок и пойти на  заработки  в  город  (участки продали 60%  выделившихся  из общины).  Это  приводило  к  увеличению количества наёмной рабочей силы был  достигнут  ощутимый  прогресс  в  развитии  сельского  хозяйства.

Широкое распространение  получило  применение  техники  и  минеральных удобрений в частных хозяйствах, что значительно увеличило урожайность. Вышеописанные  достижения   были   объективными   причинами   начала промышленного  подъёма  1909—1913  гг.  Можно  с  полной  уверенностью сказать, что аграрная реформа Столыпина с экономической  точки  зрения оправдала себя.

 Что же  касается политического аспекта,  где требовалось как  можно   в более короткие сроки создать класс-опору правительству, то здесь  дело обстояло хуже. Многочисленного сословья крестьян-собственников создано не было (фермерские хозяйства составляли лишь 10,3% всех  крестьянских хозяйств), что  было  связано  с  небольшим  временным   промежутком, прошедшим после начала реформы. А  процесс  образования  собственников довольно длителен. И если  с  экономической  точки  зрения  начавшееся поступательное  развитие   было   хорошим   признаком,   то   оно   не удовлетворяло политические потребности. Необходимый инертный  класс в связи с  опасным  внутриполитическим  положением  не  мог  создаваться долго. Поэтому политическая задача аграрной реформы решена не была.

С 1909 года после  довольно продолжительного застоя  в  экономической жизни, продолжавшегося 9 лет, в российской экономике опять наблюдается оживление,  связанное  с  началом  промышленного  подъёма,  длившегося вплоть до начала Первой мировой войны. Во многом  промышленный подъём был обусловлен благоприятным воздействием на экономику страны аграрной реформы Столыпина. Можно выделить четыре основных фактора, бывшими его объективными предпосылками: рост спроса на промышленную продукцию развитие внутреннего рынка повышение импорта зерна рост населения в городах и общий рост населения.

 Необходимо  отметить, что темпы развития  экономики государства были в этот период самыми  высокими  в  мире.  Всё  большее  использование  в производстве  получает  техника,  строятся  железные  дороги,   растут предприятия и т. п. Промышленный подъём 1909—1913 гг. доказал,  что  в экономической сфере Россия уже окончательно встала  на  путь  развития капитализма.

 Но на  фоне благоприятного  экономического  положения,  в  социальной сфере общества продолжают назревать глубокие конфликты. Революция 1905 года не решила большинства их, уничтожив лишь их видимые  последствия. Так же остро стоит вопрос о власти, которой не  получила  буржуазия  с созданием думы.  Несмотря  на  относительно  благоприятные  результаты реформы  Столыпина,  вопрос  о  земле  остаётся  насущной   проблемой, особенно  в  Центральной  России  и  т.  д.  Но,  заслонённые   бурным развитием, эти противоречия пока не так заметны.

 Существующая  же власть не имела надёжной  опоры  в  обществе.  Класс помещиков, который в течение 300 лет служил  своеобразным  стержнем  в российском обществе и на котором  покоилось  самодержавие,  постепенно уходил с внутриполитической  арены,  частично  превращаясь  в  крупную сельскую буржуазию, частично разлагаясь.  Выдвигается  новый  класс крупная  буржуазия,  стремящаяся  к   власти   и   не   поддерживающая самодержавие. Хотя с 1905 года самодержавия официально и не  было,  но власть  всё  равно  была  сосредоточена  в  руках  императора  и   его приближённых, что никак не устраивало буржуазию, которая хотела  иметь «министерство,  ответственное  перед  думой»,  т.  е.   что-то   вроде парламентарной монархии в Англии.

 Но император  не мог понять произошедших  перемен в обществе.  Он  всё ещё считает,  что  самодержавная  власть  –  единственно  возможная  в России.  Поэтому  Николай  II  не  только  не  идёт   на   либеральные преобразования, но и всячески препятствует  им.  В  итоге  в  обществе назревал опасный конфликт – власть и народ не понимали друг друга.

 Начавшаяся  в августе 1914 года, Первая мировая   война  сыграла  роль катализатора для начала радикального движения. Первоначальное единение во всех слоях  общества,  вызванное  патриотическим  подъёмом,  вскоре сменилось  глубоким  разочарованием  ходом  военных  действий.   Война застала Россию неготовой. Несмотря на промышленный  подъём  и  высокие темпы роста, Российская империя не  успела  догнать  передовые  страны Европы  по   уровню   своего   экономического   развития.   Недостаток вооружения, пути сообщения, не способные  в  должной  мере  обеспечить снабжение ни фронта, ни тыла, и т. п. были в первую очередь следствием именно ещё слабого развития экономики. И  хотя  в  годы  войны  выпуск военной продукции быстро  рос,  этого  было  недостаточно.  Российская армия терпела поражения.

 Увеличение   выпуска   военной   продукции   происходило   в   ущерб производству мирной, а постоянные  наборы  солдат  в  армию  оказывали пагубное воздействие на  развитие  сельского  хозяйства.  К  тому  же, проблемы   с   транспортом    вызывали    трудность    транспортировки произведённой  продукции.  В  связи  с  этими  проблемами   в   стране начинается  голод  и  нехватка  гражданской  продукции,  приведшие   к усугублению общественного раскола. К 1917 года  недовольство  достигло своего  апогея.  Повсеместные  заговоры,  тайные  общества  и  т.   п. свидетельствовали о скором начале общественных потрясений.  В  феврале 1917 года, начавшаяся забастовка на  Путиловском заводе  переросла в революцию. Монархия была свергнута.

 На короткое  время  к  власти  пришла  буржуазия.  Но  она  не  имела социальной базы, на которой могла бы основываться её власть,  поэтому, продержавшись у власти чуть более полугода,  теряет  её.  Пришедшие  к власти большевики сразу осознали, что удержать её и  подавить  анархию царившую в стране можно только силовыми методами. И с первых шагов они силой подавляют  любые  недовольства  и  выступления,  что  и  явилось причиной того, что они удержались у власти.

 Подводя  итоги, можно сделать вывод,  что Октябрьская  революция  1917 года не была следствием сиюминутного недовольства общества властью, но обуславливалась  глубокими  социально-экономическими   противоречиями. Главный конфликт в российском обществе был между крупной промышленной буржуазией,  стремящейся  к  власти,  и  существующим  государственном устройством, в условиях которого она эту  власть  получить  не  могла.

Отсюда следовало  то, что буржуазия не  поддерживала  правительство,  а была заинтересована в изменении общественно-политического  устройства. Дворянство же ослабело и не могло быть надёжной опорой  правительству. Поэтому в российском обществе начала ХХ  века  не  было  того  класса, который мог бы являться гарантом относительной стабильности, и создать его не удалось. Между тем, бурное экономическое развитие, начавшееся в 1909 г. и бывшее  наиболее  перспективным вариантом для России  для выхода в передовые державы мира, могло продолжаться только в  условиях стабильности.

 Но  накопившиеся  социальные  противоречия   создавали   объективные предпосылки для общественных потрясений, которые  могли  начаться  при известных обстоятельствах.  Поэтому  Первая  мировая  война,  поставив страну перед лицом голода  и  вызвавшая  недовольство  во  всех  слоях общества,   сделала   реальной   опасность   начала   революции.    Но правительство  не  предпринимало  никаких  действий  для  того, чтобы разрядить обстановку.  Не  было  создано  министерство,  ответственное перед думой, не был решён вопрос о земле,  т.  е.  не  были  выполнены главные требования, предъявляемые  обществом  власти.  И  накопившееся раздражение, недовольство проводимой политикой и поражениями на фронте вылились в февральскую революцию 1917 года. На короткое время к власти пришла буржуазия. Но  общество  было  слишком  революционизировано,  в стране царила анархия и новая  власть  не  могла  взять  ситуацию  под контроль. Реально Временное правительство не  пользовалось  поддержкой большей  части  общества,  которая  была   представлена   крестьянской беднотой  и   пролетариатом   и   была   заинтересована   в   переделе собственности. Это создало возможность новой  пролетарской  революции, приведшей к власти большевиков.

Список  литературы

1.http://www.dofa.ru/open/book/1_history/IRTema06.htm

2.http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1193368

3.http://society.polbu.ru/ignatov_gosupr/ch46_iii.html

4.http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/99885.html

5.http://festival.1september.ru/articles/415470/

6.История России: Учебник для вузов.- 4-е изд., перераб.  и доп.-М.:Норма, / Мунчаев Ш.М., Устинов  В.М.