Октябрьская революция 1917 года

 Ведение  войны требовало большого напряжения  для  экономики  воюющих стран. Особенно в тяжёлом положении оказалась экономика  России  с  её многочисленными феодальными пережитками. Хотя, благодаря промышленному подъёму 1909—1913 гг.,  в  экономической  сфере  государства  и  стали наблюдаться довольно благоприятные тенденции,  но  всё  же  догнать  в своём развитии таких капиталистически развитых стран,  как  Германия, Франция и Англия, Россия не смогла.

 Запасы снарядов  были израсходованы в первые  четыре месяца  войны,  а недостаток вооружения губительно сказывался на боеспособности армии. В 1914 году правительство увеличивает казённые военные заказы на  выпуск вооружения крупными частными предприятиями.  Всего  за  1914—1917  гг. было произведено 11,7 тыс. стволов всех орудий, 3,3 млн. винтовок,  65 млн. снарядов. Но такое массовое производство  вооружения  для  фронта приводило к  свёртыванию  производства  мирной  продукции.  Около  80% продукции текстильной промышленности направлялись на  фронт.  К  концу

1916 г. военную продукцию производили  4500  предприятий,  на  которых было задействовано 2,2 млн. рабочих, и 3800 предприятий с численностью рабочих в 1,6 млн. Но всё же нехватка вооружения на фронте  оставалась острой, что вынудило правительство обратиться к заказам за границей. В среднем, день войны обходился в 50 млн. руб.

 Целый ряд  отраслей промышленности уже  вначале войны начал испытывать спад. Было расстроено сельское хозяйство, что  было  вызвано  массовым призывом в армию наиболее трудоспособных работников. Посевные  площади сократились на 10 млн. десятин, Сбор зерновых с 2,8 млрд. пудов в 1913 г. упал до 2,2 млрд. пудов в 1916—1917 гг. Были  также  проблемы  и  с транспортом, который был не в силах обеспечить  потребности  фронта  и тыла. Неокрепшая развивающаяся российская экономика  не  смогла  выдержать испытание   войной   и   пришла   в   расстройство,   что    усугубило товарообеспечение тыла – в годы Первой мировой войны Россия  впервые

узнала, что  такое очереди.

 Между тем,  положение в социальной сфере общества усугубляется. После некоторого первоначального внутреннего единения в  общественной  жизни страны, вызванного патриотическим воодушевлением  и  первыми  удачными для России месяцами войны, начался подъём общественного  недовольства, который был обусловлен несколькими факторами. Как   уже   отмечалось   выше,   наличие   в   российском   обществе многочисленных социальных противоречий и конфликтов могли вызвать  при известных  обстоятельствах  революционное  движение.  Одним  из  таких обстоятельств была война. Недостаток товаров в тылу,  голод особенно  тяжело  сказывался  на российском  обществе,  привыкшем  к  изобилию,  что  также   порождало недовольство. Опять особенно резко встал аграрный вопрос.  Солдаты,  которые были набраны из среды крестьянства, не имели стимула к борьбе, потому что у них не  было  земли,  которую  они  пошли  бы  защищать.  А  постоянно получаемые письма из  дома  о  тяжёлом  положении  семей  приводили  к дезертирству, что разлагало армию изнутри. И,  наконец,  постоянные  неудачи на  фронте  привели   к   падению авторитета власти. По стране ходили слухи об измене в верхних  кругах. И когда Милюков в своей знаменитой речи, стараясь доказать бездарность командного состав, скажет: «Имя императрицы  всё  чаще  повторяется  с именами окружавших её авантюристов... Что это – глупость или измена?», страна уверится – «Измена!» Хотя собственно измены не было и не  могло быть, но авторитет власти погублен в глазах общественного мнения. Обобщая  вышесказанное,  можно   сделать   вывод,   что   обстановка российского общества в это время была практически идентична  положению в преддверии революции 1905 года. Те же самые  социально-экономические противоречия, неудачное ведение войны,  падение  авторитета  власти  в глазах общественного мнения.  Положение самодержавной власти  было настолько шатко, что вряд ли можно  назвать  какие-либо  мирные  меры, могущие быстро стабилизировать обстановку, т. к. самодержавие само  по себе было в глазах большей части общества каким-то  злом,  уничтожение которого возможно только революционным путём. Если говорить о влиянии Первой мировой войны на  внутриполитическую жизнь России, то она явилась  своеобразным  катализатором  радикально- революционных процессов в обществе, и, можно сказать,  была  одной  из главных причин Февральской революции 1917 г.

От  Февраля к Октябрю

 Николай  II отрёкся в пользу  своего  брата  Михаила,  но  настроение народных  масс,  явно  направленное   против   Романовых,   доказывало невозможность вступления Михаила на престол.  И,  подчиняясь  здравому смыслу, он также отрекается от престола.  В  стране  не  было  лидера, который бы стал представителем новой единой власти, потому что не было единой  власти  как  таковой  –  наблюдалось   состояние,   называемое двоевластием. Власть по сути  была  распределена  между  Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов и Временным  правительством.  С самого начала, реальная сила была у Петроградского совета,  т.  к.  на его стороне была армия. Временное правительство хотя и  было  создано, но не было столь влиятельно, как Совет.

 В Петроградском  совете рабочих и  солдатских  депутатов  преобладали умеренные социалисты, которые были едины в оценке происходящего:  «Это есть буржуазная революция в классическом смысле  данного  понятия...». Именно в результате уверенности в том, что Февральская революция  была буржуазной,  меньшевики  и  эсеры  частично  отдают  власть   в   рукибур жуазии, создав Временное правительство, правда Петроградский  Совет остаётся могущественнейшим  органом  власти.  Но  надо  отметить,  что имелась огромная разница между буржуазными революциями, происходящими в странах Западной Европы и Февральской революцией 1917 г.

 Во время  буржуазных революций в Англии  и Франции в XVII – XVIII  вв. буржуазия, особенно горожане-собственники, представляла собой довольно многочисленное сословье и сама участвовала  в  революции,  после  чего получала власть. В XIX веке крупная  промышленная  буржуазия  находила надёжную опору в многочисленных мелких собственниках  как  в  деревне, так и в городе. Этим собственникам  дальнейшее  продолжение  революции было  невыгодно,  т.   к.   они   были   заинтересованы   в   развитии капиталистического производства и сохранении своего имущества. Поэтому они  являлись  гарантом  стабилизации   обстановки   после   свершения буржуазной  революции   и   не   допускали   дальнейшего   продолжения радикальных революционных действий. Но совсем иначе  дело  обстояло  в России.

 В   России   исторически   сложилось,   что   преобладающей   формой собственности   была   крупная   собственность.   Но   класс   крупных собственников  не  может  быть  многочисленным  и   составляет   малое соотношения к общему числу населения. А класс мелких собственников  не был многочисленным и не мог представлять реальной силы, а, тем  более, опоры  буржуазии.  В  этом  было  слабое  место  социальной  структуры российского общества.

 На первых  порах, политика Временного правительства  и  Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов была относительно популярна,  т. к. отвечала интересам большей части населения страны. Но позже,  когда стало ясно, что  правительство  не  собирается  заканчивать  войну,  а вопрос о земле откладывается  до  созыва  Учредительного  собрания,  в обществе опять стало назревать недовольство.

 В  апреле  1917  г.  из  Швейцарии  через   Германию  вместе  с   300 большевиками-эмигрантами возвращается в Россию Ленин.  Уже отчаявшись дожить до революции,  он,  видя  внутриполитическое  положение  страны после февраля 1917 г., понимает: сейчас или никогда. И он устремляется в Россию, чтобы осуществить давнюю мечту марксистов-коммунистов. Политические задачи большевиков Ленин изложил в Апрельских  тезисах. Суть их была такова:  уничтожение  Временного  правительства,  переход всей власти в руки Советов  и  их  большевизация.  В  общем,  выполнив данные задачи, большевики должны были прийти к власти.  Правда,  Ленин понимал, что для осуществления этих  целей  ему  понадобится  реальная сила, что просто так власть большевикам эсеры  и  меньшевики,  имевшие силу в Петроградском совете,  и  буржуазия,  представляемая  Временным правительством,  не  отдадут.  Большевикам  необходима  была   крепкая социальная поддержка, основываясь на которой они смогли  бы  прийти  к власти. «На самом деле у большевиков не было, да и  не  могло  быть  в марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь  создавали такую армию (и создали её, наконец, к октябрю 1917 года)».

 Но Ленин  сразу увидел слабые места  российского социального положения –  он  понял,  что  класс  крупной  промышленной  буржуазии  не  имеет достаточно надёжной опоры, а беднота готова пойти на любые радикальные действия,  чтобы  улучшить  своё  материальное  положение.  Именно  на бедноту делает свою ставку Ленин.

 Между  тем раскол   общества   углублялся.   Буржуазия   стремилась продолжать войну, исходя из того, что положение Германии  критическое, и она не сможет долгое время держаться. И 18 апреля П.  Н.  Милюков -министр иностранных дел, заявляет иностранным союзникам, что Россия не собирается выходить из войны, а 18 июня русские войска начали активные действия на Юго-Западном фронте. Позже к ним присоединились  отдельные части Северного Западного и Румынского фронтов. Но вскоре  наступление захлебнулось, и армия с большими потерями  была  вынуждена  отступить, уступив территории, сдерживаемые до июньского наступления. Беднота же, а в особенности солдаты, были против продолжения войны и хотели скорейшего заключения мира. А неудачная июньская  операция  ещё более усилила озлобление в бедных слоях общества. Большевики понимали, что дальнейшее  продолжение  этой  линии  существующим  правительством будет лишь приводить к усугублению обстановки. Поэтому они ждут,  пока недовольство народа не достигнет  той  степени,  что их  можно будет поднять на революцию.

 Опасным  сигналом для существующей власти были выступления 2—4 июля в Петрограде  с   политическими   лозунгами   «Вся   власть   Советам!». Государственные долги,  общеэкономический  кризис,  война,  постоянный рост цен и т. п. привели к ожидаемому большевиками результату. К осени беднота была готова к радикальным действиям. «Октябрьская революция... имела  несомненную  поддержку  крестьянской  бедноты  (курсив  мой)  и бол ьшинства солдат, жаждавших мира и земли».  Вот  он  –  отголосок нерешённой политической  задачи  реформы  Столыпина!  Ленин  правильно рассчитал –  именно  «крестьянская  беднота»  поддержала  большевиков. Крестьяне-бедняки поддержали их, потому что те обещали  землю,  т.  е. то, что первые безуспешно стремились получить начиная  с  крестьянской реформы  1861  г.  Отсутствие   многочисленного   сословья   крестьян -собственников,  которые  не  были  бы  заинтересованы  в  переростание буржуазной революции в пролетарскую, во многом явилось причиной того, что крупная промышленная буржуазия  не  смогла  удержаться  у  власти. Именно крестьяне-собственники могли сыграть для  буржуазии  роль  того необходимого социального базиса, который  был  бы  основой  построения либерально-буржуазного государства. Отсутствие же первых  приводило  к шаткому положению крупной промышленной буржуазии.

 В  результате,  большевики  с  относительной   лёгкостью   совершают Октябрьскую революцию 1917 года. Имея  с  одной  стороны  недовольство проводимой внутренней и внешней  политикой  в  народных  массах,  а  с другой – слабый, не имеющий социальной  поддержки  класс  промышленной буржуазии, свергнуть Временное  правительство  не  составляло  особого труда.

 Придя к  власти, большевики сразу поняли  главную  ошибку  Временного правительства – его излишний либерализм в условиях  анархии.  Детально знавшие события европейских революций, они знают – уничтожение анархии в стране и реальный захват власти возможен  только  силой.  Поэтому  в своей политике большевики будут опираться лишь на грубую силу и страх, что, может быть, и явилось главной причиной того, что они удержались у власти.

Итоги

 Для того  чтобы лучше понять, что же  произошло в октябре 1917 года  и чем это  было  вызвано,  нужно  вначале  беспристрастно   рассмотреть объективные причины Октябрьской революции 1917 года,  а  только  потом делать какие-либо обобщения. Выше  были  рассмотрены  наиболее  важные предпосылки, вызвавшие революцию. Теперь для составления общей картины надо проследить причинно-следственную связь между ними. В результате благоприятно сложившихся  обстоятельств,  в  конце  XIX века в России  начинает  развиваться  капиталистическое  производство.

Малодоходное  крепостническое производство, преобладавшее  до  середины столетия,  начинает  вытесняться  индустриальным.  Особенно   заметное развитие получила тяжёлая промышленность, в т. ч.  металлургическая  и горнодобывающая. Но наряду с благоприятным и довольно быстрым развитием экономической сферы  страны,  особенно  её  промышленного  сектора,  в   государстве остаётся огромное число различных пережитков феодализма,  которые  как мешают  более  быстрому  развитию промышленности,   так   и   создают многочисленные   противоречия   в социальной   сфере.   Главными   и оказывающими наиболее пагубное воздействие на  темпы  развития  России являлись: сохранение  крупного помещичьего  землевладения,  что  препятствовало созданию  и развитию фермерских   хозяйств,   а   также   создавало противоречия между помещичеством и крестьянством существование  сельской  общины,   которая,   искусственно   уравнивая крестьян, помогая бедным за  счёт  богатых  и  т.  п.,  препятствовала выделению   из   общей   крестьянской   массы   наиболее   сильных   и трудоспособных крестьянских семей самодержавие  и  отсутствие   органов   представительного   управления препятствовало приходу к власти буржуазии, что создавало  противоречия между существующей формой государственного устройства (а не  монархией вообще) и крупной промышленной буржуазией обязанность крестьян выплачивать выкупные  платежи,  что  приводило  к обеднению большей части населения и сужению внутреннего  рынка.  Кроме того, выкупные платежи вызывали недовольство в крестьянской среде.

Промышленный  подъём  вызывал  стремление   буржуазии   к   расширению производства, а, в отсутствие наиболее  современных  технологий,  этот процесс достигался путём найма большего числа  дешёвой  рабочей  силы. Низкооплачиваемый труд  вызывал  недовольство  рабочих  и  приводил  к острым конфликтам между ними и буржуазией.

 Эти  пять  факторов  были  наиболее  серьёзными  язвами  российского общества, препятствующими его социально-экономическому  прогрессу.  Их разрешение было одной из наиболее насущных задач, требующей скорейшего разрешения, т. к. существование данных противоречий могло  привести  к расколу российского общества и социальному взрыву.

 Но правительство  было инертно и  не  хотело  понимать  необходимость перемен. Поэтому оно не  собиралось  предпринимать  никаких  действий, могущих разрядить  обстановку.  Наоборот, царская власть  продолжает искать себе поддержку в уже разлагающемся дворянстве, которое к  этому времени утратило силу на внутриполитической  арене  и  не  могло  быть гарантом стабильности общества.