Октябрьская революция 1917 года

Инструментом  реализации  столыпинской  реформы  была  осуществляемая Крестьянским банком операция купли-продажи земель. Это  способствовало перераспределению земель от  помещиков  (77,4%),   купцов   (14,2%), крестьян, порывающих с сельским хозяйством и уходящим в город,  (1,7%) и прочих сословий в руки зажиточного крестьянства. В итоге к 1917 году помещики имели лишь немногим больше половины земель, принадлежавших им по положению 1861 г.

 Столыпинская  аграрная реформа не дала желаемых результатов:  в  1915году фермерские хозяйства  составляли лишь  10,3%  всех  крестьянских хозяйств. Это свидетельствовало  о  том,  что  разрушить  крестьянскую общину и создать сословье крестьян-фермеров не удалось. Но говорить  о полном её крахе нельзя. Было освоено  30  млн.  десятин  новой  земли, посевные площади возросли в целом на  10%,  а  в  районах  наибольшего выхода крестьян из общины –  на  150%,  на  треть  увеличился  хлебный экспорт, удвоилось количество применяемых удобрений, почти в 3,5  раза возросли  закупки  крестьянами   сельскохозяйственных   машин.   Среди крестьян   развивалась   кооперация,   но   это   был   уже   прообраз капиталистического объединения, т.  к.  имел  своей  целью совместное ведение хозяйства и получение  прибыли.  Крестьяне-бедняки,  продавшие свои земли и ушедшие в город, вызвали увеличение наёмной рабочей силы, что, в свою очередь, привело к росту темпов развития промышленности. В целом, экономический аспект  реформы  дал  относительно  благоприятные результаты. Говоря словами Столыпина, «дайте государству 20 лет  покоя внешнего  и  внутреннего,  и  вы  не  узнаете  нынешней  России».  Для объективного анализа результатов реформы прошло слишком мало  времени, из этого – относительно низкие количественные показатели  роста  числа капиталистических хозяйств.

 С  политическими   задачами  дело  обстояло  хуже.  Класс   «крепкого единоличного собственника»  создан  не  был.  Большая  часть  крестьян продолжала оставаться в общине, разрушить которую так  и  не  удалось. Для экономических показателей это было нормально – сословье  крестьян- собственников постоянно пополнялось, а бедняки уходили на заработки  в город, где становились рабочими, хотя этот процесс и шёл  относительно медленными темпами. Но  с  точки  зрения  внутренней  политики,  10,3% фермерских хозяйств не могли являться гарантом стабильности  общества. Кроме того, не был решён главный вопрос – крестьяне всё ещё стремились получить помещичью землю – противоречия между крестьянами и помещиками сохранились. Таким образом, сделаем вывод, что аграрная реформа Столыпина частично  решила  противоречия  между развивающимся  капитализмом   в сельском хозяйстве и крестьянской общиной способствовало применению агротехники  и  минеральных  удобрений,  что было причиной роста урожайности вызвала увеличение количества наёмной  рабочей  силы,  что  дало  рост темпов развития промышленности и вообще оказала довольно благоприятное воздействие на экономику страны не решила противоречия между большей массой крестьянства и помещиками. И если  в экономическом   аспекте   дела   обстояли   относительно благоприятно,  то  в  социально-политическом   обстановка   оставалась накалённой.

Последние семь лет российской империи

Экономическое развитие России в 1909-1913 гг.

 В 1909 году после почти 10-летнего застоя начался новый промышленный подъем, продолжавшийся вплоть до начала Первой мировой войны. За  этот период промышленное производство увеличилось в 1,5 раза. Экономический подъём был характерен для всех отраслей промышленности. Этому  процессу  способствовал  ряд  объективных  факторов.  В  ходе революции 1905 года рабочие добились  повышения  заработной  платы  на 15%, крестьяне – отмены выкупных платежей, что привело к увеличению покупательной способности населения. Кроме того, развитие  внутреннего

рынка  (торговый  оборот  увеличился  в  1,5   раза)   также   оказало благоприятное  влияние  на  экономику  в  целом  и  промышленность   в частности.

 Аграрная  реформа Столыпина была,  может   быть,  одной  из  важнейших предпосылок  данного  подъёма.  Общее  развитие  сельского   хозяйства привело к повышению вывоза зерна на внешний рынок, где  цены  на  хлеб возросли на 35%, что явилось причиной притока денежных  средств  из-за границы в Россию. Не менее важным был  фактор миграции  населения из деревни  в  город,  что  привело  к  увеличению  числа   рабочих,   и, следовательно, развитию промышленности. Но  посмотрим,  какие   причины   промышленного   подъема   выделяли современники.  «Страна  переживает  в   настоящее  время   переходное состояние. В сельском  хозяйстве,  в  самой  системе  землепользования начался громадный переворот (курсив мой), результаты которого пока еще только намечаются, но не  поддаются  учету.  В  промышленности,  после целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление. Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен,  что  спрос на продукты  промышленности  в  целом  ряде  отраслей  растет  быстрее предложения   (курсив   мой),    и,    неудовлетворенный    внутренним производством, покрывается иностранным ввозом» и далее «Настоящее экономическое положение может быть охарактеризовано следующим образом. После почти десятилетнего  застоя,  или,  во  всяком  случае,  слабого развития промышленности и торговли,  Россия  в  1910-1911  гг.  быстро вступила  в   период   экономического   подъема   как   под   влиянием благоприятного урожая двух лет подряд (курсив мой), так  и  вследствие начавшихся в этих годах громадных правительственных ассигновок (курсив мой) на  флот,  на  военные потребности,  на  портостроительство,  на

шлюзование  некоторых  рек,  постройку  элеваторов   и   на   усиление железнодорожного  строительства;  одновременно   проявились   усиление строительства в городах, увеличение машиностроения и пр.».

 Как видно,  почти все факторы, которые  мы указали  выше,  нашли   своё отражение в данном документе. Но интересно отметить ещё  один  факт  – «правительственные ассигновки». Дело  в  том,  что,  вспоминая  начало развития  капиталистического  производства  в   таких   странах,   как Германии, Франции, Англии, мы  наткнёмся  на  крупные  государственные заказы у  буржуазии,  которые  особенно  благоприятно  сказывались  на развитии  тяжёлой  промышленности.  Именно как крупные промышленные заказы у  буржуазии,  способствовавшие  развитию  производства,  нужно

расценивать эти  «ассигновки». Таким  образом,   можно   выделить   четыре   объективных   фактора, способствовавших развитию промышленности в 1909-1913 гг. развитие внутреннего рынка рост  спроса  на  промышленную  продукцию  как  за   счёт   расширения внутреннего  рынка,  так  и  благодаря  крупным  промышленным  заказам правительства. повышение импорта зерна рост населения в городах и общий рост населения.

 Темпы роста  в ряде отраслей были заметно  выше, чем в годы подъёма 90-х  годов. В 1909 г.  общий  прирост   промышленной  продукции  составлял 2,9%, а уже в следующем году – 17,6%.  Особенно  прирост промышленной продукции в этот период был заметен в отраслях, производящих  средства производства (85,6%), чем предметы потребления  (40,8%).   Предприятия Юга России – нового промышленного района, быстрее преодолевали кризис, что   было   связано   с   их    оснащением    современной    техникой (энерговооруженность выше среднего  в  3,3  раза),  и,  следовательно, более дешёвым  производством.  Государственные  заказы  способствовали развитию военной промышленности.

 Для  более   подробного  рассмотрения  динамики  роста  промышленного производства  в  рассматриваемый   период,   обратимся   к   таблицам, приведённым в приложении ч. 1.2, где приведены показатели по  наиболее важным отраслям промышленности за  1909-1913  гг.  Как  видно,  особых успехов  достигли  чёрная  металлургия  и  машиностроение,  что   было обусловлено   быстрыми   темпами   индустриализации   страны.    Менее впечатляющи были показатели каменноугольной промышленности –  за  годы подъёма добыча увеличилась всего на 38%. Как уже отмечалось выше,  лёгкая  промышленность  развивалась  более медленными темпами, чем тяжёлая,  поэтому  промышленная  сфера  страны приобретала несколько  «тяжёлый»  характер.  В  лёгкой  промышленности ведущее  положение  занимали  текстильная  и  пищевая  промышленность. Стоимость продукции пищевой промышленности в 1913  г.  составила 1861 млн. руб., а текстильной – 1855 млн. руб. Можно сделать вывод,  что  темпы  роста  развития  промышленности  в России  за  годы  экономического  подъёма  1909-1913  гг.  были  очень высокими (самыми высокими в мире).

 Но наряду  с этим  в  экономическом   развитии  России  наблюдались   и недостатки,  главными  из  которых  были  неравномерное  распределение промышленных предприятий по территории страны  и  неразвитость  систем сообщения между различными регионами государства. Что касается  первой проблемы,  то  можно  выделить  6   районов   сосредоточения   крупной промышленности:       Центрально-Промышленный,        Северо-Западный, Прибалтийский, Южный Польский и Уральский.  Здесь  было  сосредоточено 79% всех фабрично-заводских рабочих. В Сибири был очень низкий уровень развития промышленного  производства,  что  было  причиной  того,  что огромнейшие  территории   были   не   задействованы   в   промышленном производстве, чем создавался дисбаланс в развитии Европейской России и восточной части Российской империи.

 Другая проблема  – недостаток  путей  сообщения,  часто  приводила  к сложности транспортировки товаров из одной части государства в другую, а подчас и  вовсе  невозможности.  Но  в  годы  промышленного  подъёма активно ведётся железнодорожное строительство. В  1911—1913  гг.  было построено 3,5 тыс. вёрст дорог.  Большую роль  играл  также  и  речной транспорт, насчитывающий около 31000 судов. Пережив 2 экономических  кризиса,  российская  промышленность  стала тяготеть к централизации производства. Монополии занимают всё  больший удельный вес в промышленной сфере,  причём  в  России  больше,  чем  в других капиталистических странах (если  в  США  предприятия  с  числом свыше 500 рабочих было занято 33% рабочих, то в  России  –  54%).  Это было связано в первую очередь, как с общемировыми тенденциями, так и с особенностями русской экономики, которая отличалась нестабильностью, а крупные объединения имели больше шансов остаться  на  плаву  в  период очередного кризиса. Начинается процесс слияния финансового капитала  с промышленным и образования финансово-промышленных  групп.  Результатом данного процесса было образование финансовой олигархии.

 С началом  экономического подъёма в Россию  опять  хлынул  иностранный капитал, но в связи появлением российских инвесторов, его удельный вес в общей сумме основного капитала уменьшился.

 Экономический  подъём 1909—1913 – самый благоприятный  период во  всей экономической истории России. По темпам роста страна выходит на первое место в мире. Внутренние экономические процессы, такие как образование монополий, слияние финансового  и  промышленного  капитала  и  т.  п., идентичны  мировым  экономическим  процессам,  можно  сказать,  что  в экономической  сфере  государства   стали   просматриваться   наиболее благоприятные тенденции за последние несколько веков.

 Но всё  же страна отстаёт по количественным  показателям.  По  объёмупромышленного  производства Россия занимает 4-е  место в Европе и 5-е  в мире. В 1913 году в России было  произведено  продукции  в  14,5  раза меньше, чем в США, в 5,9 раза меньше, чем в  Германии  и  в  4,5  раза меньше, чем в Англии, а на душу населения показатели  ещё  ниже:  21,4 раза меньше США, 14 – Англии, в 13 –  Германии.  Такое  положение  дел объясняется тем, что своё бурное экономическое развитие Россия  начала много позже вышеозначенных стран. Но если судить  по  темпам  роста  – Российская империя  имела  большие  перспективы  на  выход  в  мировое первенство. Нужно помнить, что в России не было буржуазных  революций, после  которых  начинается  бурное  развитие  промышленности,  поэтому последнее здесь шло  поступательно  и  требовало  достаточно  большего количества времени. Вспомним слова Столыпина:  «Дайте  государству  20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не  узнаете нынешней  России». Французский экономист Эдмонд Тери так отозвался о нынешнем  и  будущем положении России: «Ни один из европейских народов  не  имеет  подобных результатов...  к  середине  столетия  (курсив   мой)   Россия   будет доминировать в Европе». Да, экономические перспективы  у  России  были огромны. Но совсем не так  благополучно  дело  обстояло  в  социальной сфере.

Первая  мировая война

 К началу  ХХ века в  расстановке   мировых  сил  произошли   изменения, связанные, в первую очередь, с выдвижением  «новых»  капиталистических стран, таких как Германия США Япония. Но  если  США  имели  достаточно территории, минеральных ресурсов и рынков сбыта  своей  продукции,  то Германия  и  Япония  нуждались  в  больших  территориях.  Поэтому  их политика   носила   агрессивно-захватнический    характер.    Германия стремилась захватить колонии, которые будут ей как  сырьевыми  базами, так и рынками сбыта, а также некоторые территории в  Европе.  Конечной целью Германии было стать могущественнейшей державой хотя бы в Европе. Но здесь её интересы  сталкиваются  с  интересами  Англии  и  Франции, которые  были  странами  «старого»  капитализма.  Всё  явнее   видится неизбежность крупнейшего военного конфликта в Европе. Россия, в силу своего большого веса на мировой  политической  арене, не могла остаться в стороне от назревающей войны, хотя последняя  была ей не только не нужна для дальнейшего  развития,  но,  как  мы  видели выше, и опасна. Кроме  того,  не  отвечающее  современным  требованиям вооружение, недостаток боеприпасов и оружия, слабая подготовка высшего командного состава оставляли мало шансов для ведения удачной кампании. Но всё же,  связанная договорами  с Англией и Францией,  Россия вступила в войну.