Политический портрет Хрущева

В 1962–1963 годах самыми близкими к  Хрущеву людьми были Брежнев, Подгорный, Козлов и Шелепин. Брежнев, являясь  вторым секретарем ЦК, в отсутствие Хрущева вел заседания Президиума и Секретариата ЦК КПСС. В этом ближайшем  окружении Хрущева и начал  постепенно вызревать замысел заговора.

Все эти люди отражали интересы номенклатуры, недовольной постоянными кадровыми  перестановками, покушением на привилегии. Некоторые историки полагают, что  определяющим стало решение Хрущева  разделить партийные комитеты на промышленные и сельские. Новшество  было принято в штыки. Как можно  делить орган власти и противопоставлять  одну часть аппарата другой? То ли Хрущев задумал нанести удар по функционерам, то ли вообще размышлял о возможности  создания двух партий. Аппарат постепенно приходил к выводу, что лидер-реформатор – это смертельная опасность  для него.

Особенно обеспокоила партноменклатуру речь Хрущева на пленуме ЦК в июле 1964 года, наполненная резкими выпадами и даже угрозами по адресу местных  партийных органов в связи  с провалами в сельском хозяйстве. И содержание, и тон выступления  показали, что Хрущев готов к новым  непредвиденным шагам, что он становится все более непредсказуемым. А  вскоре на места поступила записка  Хрущева от 18 июля: он предлагал исключить  всякое вмешательство партийных  органов в экономическую деятельность колхозов и совхозов.

Хрущев был по-прежнему энергичен  и физически крепок, допоздна засиживался  в своем кремлевском кабинете. Но постепенно копилась усталость, не столько даже физическая, сколько моральная, психологическая Он видел, что далеко не все из обещанного удается осуществить. По мнению помощника А.Шевченко, Хрущев действительно собирался уходить, потому что был на пределе.

17 апреля 1964 года Хрущеву исполнилось  70 лет. Юбиляру присвоили звание  Героя Советского Союза. На  торжественном обеде в Георгиевском  зале Кремля все выступавшие  говорили о крепком здоровье  Хрущева и желали ему многих  лет плодотворной работы на  благо партии и советского  народа.

Кто же играл главную роль в подготовке смещения Хрущева? Называют фамилии  Брежнева, Подгорного, Шелепина, Семичастного, Суслова, Игнатова. Хотя, конечно, в  итоге вся руководящая политическая элита была вовлечена в заговор: создавалась ситуация «коллективной  ответственности».

Сергей Хрущев свидетельствует, что  по данным охранника Игнатова по фамилии  Галюков, «Брежнев, Подгорный, Полянский, Шелепин, Семичастный уже почти  год тайно подготавливали отстранение  отца от власти. В отличие от самонадеянных  Маленкова, Молотова и Кагановича, рассчитывавших в 1957 году лишь на поддержку членов Президиума ЦК, на сей раз все  обставили обстоятельно. Под тем  или иным предлогом переговорили с большинством членов ЦК, добились их согласия. Одни поддержали сразу: перестройки, перестановки им давно надоели. Других понадобилось уговаривать, убеждать, а  кое-кого подталкивать ссылками на сложившееся  большинство».

В тайной политической борьбе объединились такие непохожие люди, как Н. Подгорный  и А. Косыгин, М. Суслов и А. Шелепин, К. Мазуров и Д. Полянский. Но у  них, этих непохожих, отныне была общая  цель и один противник. Идея заговора объединяла даже В. Мжаванадзе, первого  секретаря ЦК КП Грузии, и А. Шелепина, которые до этого не испытывали друг к другу симпатий.

1964 год стал годом особенно  интенсивных поездок Хрущева  по стране и за ее пределы.  За девять месяцев этого года  он 135 дней провел в поездках. Все  это вызывало недовольство правящей  элиты. Хрущев также предложил  провести новую реформу управления  сельским хозяйством. Свои идеи  по этому поводу он изложил  в записке от 18 июля, которую разослал  по областным комитетам партии  и ЦК компартий союзных республик.  Обсуждение этой очередной реорганизации  предполагалось провести на пленуме  ЦК в ноябре.

В сентябре 1964 года, когда многие из заговорщиков находились на юге на отдыхе, были обсуждены все детали смещения Хрущева. Принимал их тогдашний  первый секретарь Ставропольского  крайкома Ф. Кулаков. В начале октября 1964 года Хрущев отправился на отдых  в Пицунду. Аджубей свидетельствует: Хрущев знал, что один руководящий  товарищ, разъезжая по областям, прямо  заявляет: «Надо снимать Хрущева». Видимо, имелся в виду Игнатов, тогдашний  глава Президиума Верховного Совета РСФСР, один из самых активных участников заговора, который в то время чуть ли не в открытую сколачивал антихрущевский блок.

12 октября в Кремле собрался  Президиум ЦК. Председательствовал  на нем Брежнев. Было решено  обсудить на заседании Президиума  некоторые вопросы нового пятилетнего  плана с участием Хрущева, а  также отозвать с мест записку  Хрущева от 18 июля 1964 года «с путаными  установками» „О руководстве сельским хозяйством в связи с переходом на путь интенсификации“.

Впрочем, судя по воспоминаниям первого  секретаря ЦК КП Украины П. Шелеста, тогда вопрос «снимать – не снимать» Хрущева не ставился. Речь шла о  том, чтобы пригласить его и откровенно поговорить. Наконец, решили, что Брежнев  позвонит в Пицунду и пригласит  Хрущева в Москву.

Заговорщики учли печальный опыт «антипартийной группы» 1957 года, когда, сняв Хрущева 18 июня, «маленковцы» собирались сообщить об этом в партийной печати и по радио, однако встретили отказ. Им ответили, что средства массовой информации подчиняются  Первому секретарю ЦК и его  аппарату, а не Президиуму ЦК. Поэтому  накануне свержения Хрущева главный  редактор «Правды» Г. Сатюков и председатель Гостелерадио М. Харламов были отправлены в зарубежные командировки, а главный  редактор «Известий» А. Аджубей и  секретарь ЦК по идеологии Л. Ильичев  находились в поездке по стране. Накануне главных событий участники  «дворцового переворота» поставили  своих людей на ключевых постах в  средствах массовой информации. Председателем  Гостелерадио был назначен Н. Месяцев, а руководителем ТАСС –Д. Горюнов. Оба они были доверенными лицами Шелепина.

Когда днем 13 октября Хрущев прилетел в Москву, его встретили только председатель КГБ Семичастный и  секретарь Президиума Верховного Совета СССР Георгадзе. «Где остальные?» –  спросил Хрущев. – «В Кремле». –  «Они уже пообедали?» – «Нет, кажется, Вас ждут». Семичастный свидетельствует, что Хрущев был спокоен; видимо, ни о чем не подозревал.

Протокол заседания Президиума ЦК 13 октября не вели. Выступили все  члены Президиума. Говорили очень  резко, что Хрущев игнорирует принцип  коллективного руководства, проявляет  самодурство, допустил много ошибок. И каждый из выступавших предлагал  отстранить Хрущева от руководства.

Шелепин вспоминает, что выступил по следующим пунктам. Во-первых, критика  сельскохозяйственной политики Хрущева. Во-вторых, неправомочное разделение партийных и советских органов  на промышленные и сельские. В-третьих, что сыну Хрущева – Сергею –  были совершенно неправильно присвоены  звания Героя Социалистического  Труда и лауреата Государственной  премии. Говорил он также о крупных внешнеполитических ошибках, в результате чего страна трижды стояла на грани войны (Суэцкий, Берлинский и Кубинский кризисы).

Для Хрущева все это оказалось  неожиданным. Вначале он вел себя достаточно самоуверенно, перебивал выступающих, бросал язвительные реплики. Но вскоре ему стало ясно, что все заранее предрешено, и он сник. На этом заседании Хрущеву пришлось выслушать немало резких слов.

В постановлении Президиума ЦК, датированном 13–14 октября 1964 года, говорилось: «Признать, что в результате ошибок и неправильных действий тов. Хрущева, нарушающих ленинские  принципы коллективного руководства, в Президиуме ЦК за последнее время  создалась совершенно ненормальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК ответственных  обязанностей по руководству партией  и страной». Хрущев обвинялся в  том, что он проявляет нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и ЦК, пренебрежительно относится  к их мнению и допустил ряд крупных  ошибок в практическом осуществлении  линии, намеченной решениями XX, XXI и XXII съездов партии.

Как вспоминает П. Шелест, Хрущев будто  бы хотел обратиться с просьбой к  пленуму, но ему не разрешили!

«Я понимаю, – говорил Хрущев, – что это последняя моя  политическая речь, как бы сказать, лебединая песня. На Пленуме я  выступать не буду. Но я хотел  бы обратиться к Пленуму с просьбой…»

Не успел он договорить, как ему  в категорической форме Брежнев  ответил: «Этого не будет». После чего Хрущев сказал. «Очевидно, теперь будет  так, как вы считаете нужным, – при  этом у него на глазах появились  слезы. – Ну что же, я готов  ко всему. Сам думал, что мне надо было уйти, ведь вопросов много, а в  мои годы справиться с ними трудно. Надо двигать молодежь. О том, что  происходит сейчас, история когда-то скажет свое веское правдивое слово.

Сейчас я прошу написать заявление  о моей отставке, и я его подпишу. В этом вопросе я полагаюсь  на вас. Если вам нужно, я уеду из Москвы».

Днем 14 октября 1964 года начался Пленум ЦК. Его открыл Брежнев, объявив, что  на повестку дня поставлен вопрос о ненормальном положении, сложившемся  в Президиуме ЦК в связи с неправильными  действиями Первого секретаря ЦК КПСС Хрущева. Затем с большим  докладом выступил М. Суслов. Он отметил, что в последнее время в  Президиуме и ЦК сложилось ненормальное положение, вызванное неправильными  методами руководства партией и  государством со стороны товарища Хрущева. Нарушая ленинские принципы коллективного  руководства, он стремится к единоличному решению важнейших вопросов партийной  и государственной работы.

Когда стало ясно, что смещение Хрущева прошло спокойно и сравнительно безболезненно, Брежнев был очень  доволен: он благодарил соратников, а  для близких друзей устроил роскошный  ужин. Хрущеву же самолично определил  круг привилегий: 1) пенсию в 500 рублей; 2) кремлевскую столовую и поликлинику; 3) дачу в Петро-Дальнем и городскую  квартиру; 4) персональную машину. Есть свидетельства, что Брежневу предлагали подвергнуть Хрущева резкой критике  в партийных организациях и печати, но он отказался.

Так был низвергнут с политического  Олимпа один из самых интересных, незаурядных  и противоречивых правителей советской  эпохи.

Внешняя политика Советского Союза в период «оттепели»

(середина 1950 - первая половина 1960-х  гг.)

К середине 1950-х гг. на международной  арене существовала достаточно напряженная  обстановка. Продолжалась жесткая «холодная  война». Шло создание военных блоков, направленных на сдерживание влияния  «социалистического лагеря» (СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС). После подписания в октябре 1954 г. Парижских соглашений между  США, Англией, Францией, ФРГ и другими  западными странами Западная Германия получила право восстанавливать  свои вооруженные силы и вступила в НАТО. Это нарушало баланс сил  в Европе и затрагивало геополитические  интересы СССР. ФРГ отказывалась признать послевоенные границы с Польшей  и Чехословакией. Перед лицом  реальной военной угрозы 14 мая 1955 г. социалистические страны (Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и  Чехословакия) подписали Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. На базе этого  документа для проведения совместной оборонной политики социалистических стран была создана Организация  Варшавского Договора (ОВД). В ее рамках существовало объединенное военное  командование и велась координация  внешнеполитической деятельности. Присутствие  советских войск на территории Центральной  и Юго-Восточной Европы получило юридическое основание. Создание военно-политических блоков накаляло международную обстановку, способствовало усилению конфронтации. В США с начала 1950-х годов  существовал закон, в соответствии с которым получавшие от них помощь страны были обязаны прервать всякие торговые отношения с социалистическими  странами. В свою очередь социалистические страны максимально ограничили контакты с капиталистическим миром. Вся их внешнеторговая деятельность проходила в рамках СЭВ.

Либерализация внутренней жизни после 1953 г. приводит к серьезным изменениям и в международной политике Советского государства. Обновленное советское  руководство (в 1956 г. получил отставку министр иностранных дел В.М. Молотов, а с февраля 1957 г. в течение 28 лет  этот пост занимал А.А. Громыко) руководство  понимало, что «холодная война» с  ее гонкой вооружений ведут мировое  сообщество в тупик. Оно отказывается от нереалистичной и опасной сталинской внешней политики. Приостановке «холодной  войны» способствовало успешное испытание  в СССР в августе 1953 г. водородной бомбы. Оно создало временное  военно-стратегическое преимущество Советского Союза и заставило западные державы  изменить политику в отношении его. Начинается поиск новых подходов к решению сложных международных  проблем, накопившихся за первое послевоенное десятилетие. Среди важнейших задач  советской дипломатии на международной  арене: снижение военной угрозы, завершение «холодной войны», расширение международных  связей и усиление влияния СССР в  мире в целом.

Положительные сдвиги на международной  арене начались уже с 1953 г.

27 июня этого года было наконец  подписано соглашение о прекращении  огня в Корее. Успехом закончилась  Женевская конференция 1954 г., решения  которой урегулировали ситуацию  в Индокитае. Франция вывела  свои войска и признала независимость  Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. 15 мая  1955 г. СССР, США, Великобритания  и Франция подписали договор  о восстановлении независимой  и демократической Австрии, парламент  которой принял решение о постоянном  нейтралитете.

Путь к разрядке напряженности  новое руководство СССР видит  и в урегулировании двухсторонних  связей со многими странами. В 1955 г. дипломатические отношения были восстановлены с Австрией и Югославией. После визита в сентябре 1955 г. в  Москву канцлера К.Аденауэра были установлены  дипломатические отношения с  ФРГ. В октябре 1956 г. в результате переговоров нормализовались отношения  с Японией. СССР отказался от репарационных  претензий и поддержал просьбу  Японии о вступлении в ООН. Однако мирного договора так и не было подписано из-за территориальных разногласий. К концу 1950-х годов Советский Союз имел торговые и дипломатические отношения более чем с 70 странами мира. В 1954 - 1964 гг. советские руководители посетили десятки столиц Европы, Азии и Америки. Визиты в Москву нанесли видные политики и предприниматели США, Англии, Франции, Италии и многих других стран мира. Советским Союзом в это время была предложена новая форма внешнеполитической деятельности - публичная дипломатия.