Политический портрет Хрущева

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 22:37, реферат

Описание работы

Важность политической биографии Н. С. Хрущёва определяется не только тем простым фактом, что он более 10 лет стоял во главе КПСС и сначала фактически, а затем и формально возглавлял советское правительство, что он сосредоточил в своих руках почти неограниченную власть в одной из величайших держав земного шара, и ему не раз приходилось принимать решения, которые прямо или косвенно оказывали влияние на судьбу всего человечества. Личность и жизнь Н. С. Хрущёва требуют описания и анализа также и потому, что он был действительно незаурядным государственным и политическим деятелем, который оставил заметный след в истории нашей страны и всего мира.

Содержание работы

Введение 3
Политическая биография Н.С. Хрущева в 1930-40 годы. 3
Приход к власти Н.С.Хрущева 9
Внешняя политика Советского Союза в период «оттепели» 26
Десталинизация, ее итоги и особенности. 34
Список используемой литературы 39

Файлы: 1 файл

Хрущев.docx

— 79.24 Кб (Скачать файл)

С того времени тема репрессий стала  главной в психологической войне (концепция которой была развита  как часть холодной войны). СССР лишился  важной поддержки либеральной и  левой интеллигенции Запада - начался  ее поворот к переходу на сторону  противника СССР в холодной войне. Этот процесс «импортировался» в среду  отечественной интеллигенции.

Но главное, что было достигнуто действиями Хрущева, - профанация (лишение  святости) советского государства, разрушение его духовной связи с народом  и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал. В механистических воззрениях Н.С.Хрущева на государство отразился особый тип «мышления аппаратчика». Можно сказать, что он был лишен чувства России. При нем за несколько лет было разрушено больше храмов, чем за все предыдущие сорок лет советской власти, и после состоявшегося во время войны окончательного примирения государства с церковью это было совершенно лишено оснований.

Разрушение идеократической основы государства велось и через «приземление идеалов» - замену далекого образа справедливой и братской жизни в изобильной общине прагматическими критериями потребления, к тому же необоснованными («Догнать Америку по мясу и молоку»). Всякое идеократическое обоснование  государства включает две связанных  вещи - утопию (идеал) и теорию (рациональное объяснение жизни и проекта будущего). Государственная идеология периода  «оттепели» испортила оба эти  компонента и разъединила их. Утопия была уничтожена ее недопустимым приближением («нынешнее поколение советских  людей будет жить при коммунизме») и опошлением (коммунизм означает «бесплатный проезд в городском  транспорте»). Теория была испорчена  непредсказуемостью проекта и отходом  от здравого смысла при выполнении даже разумных программ (кампания по «внедрению кукурузы», «химизация народного хозяйства» и др.).

В области государственного устройства попытка радикальной «десталинизации» свелась к резкой децентрализации  и разделения всей системы управления. Из союзного в республиканское ведение  в 1954-55 гг. было передано более 11 тыс. предприятий, затем был совершен радикальный  шаг: Законом от 10 мая 1957 г. отраслевая система управления была заменена на территориальную. Верховные Советы республик создали 107 экономических  районов (70 из них в РСФСР), в которых  были учреждены коллегиальные органы управления - Совнархозы. Было ликвидировано 141 союзное и республиканское  министерство. Возникло 107 маленьких  правительств с отраслевыми и  функциональными отделами. Над ними пришлось надстроить республиканские  Совнархозы - параллельно сохранившимся  Совминам.

Разделение управления хозяйством влекло и разделение органов власти. В 1962 г. в большинстве краев и  областей было создано по два Совета депутатов трудящихся - промышленный и сельский, что нарушало один из основных принципов Советов, единство их системы. Одновременно была разделена  и «тень» Советов - партия (были созданы  «городские» и «сельские» обкомы). Это было, видимо, не столько отрицанием самого типа партии и власти, сколько  непониманием природы Советского государства, представлением о государстве как  о «машине», которую можно произвольно  перестраивать.

В 1962 г. совнархозы были укрупнены (вместо 105 осталось 43), и был учрежден общесоюзный  Совнархоз СССР, а в 1963 - Высший совет  народного хозяйства СССР, которому был подчинен Госплан, Госстрой, другие хозяйственные госкомитеты. Некоторое  оживление производства, вызванное  децентрализацией и всплеском местной  инициативы, имело оборотную сторону - снижение технического уровня производства. Ликвидация министерств лишила советскую  систему важнейшего преимущества: способности  государства концентрировать средства для развития науки и техники, проводить единую по всей стране технологическую  политику и распространять по каналам  министерства лучшие достижения на все  производства.

Эту возможность обеспечивал нетоварный характер научно-технической информации в СССР, что позволяло тиражировать ее бесплатно и давало огромную экономию. В США удалось лишь один раз  организовать программу «советского» типа, собрав нужных ученых и конструкторов  из разных фирм (для разработки ракеты «Поларис»). Эта программа была очень  эффективной, но больше фирмы своих  ученых «не давали» из-за риска  утечки информации, имевшей коммерческую ценность.

В октябре 1964 г. Н.С.Хрущев был освобожден от должности первого секретаря  ЦК КПСС, и было проведено объединение  промышленных и сельскохозяйственных областных парторганизаций, восстановление единства Советов и отраслевого  принципа управления промышленностью. Республиканские совнархозы и совнархозы экономических районов были упразднены. Снятию Хрущева способствовали плохо проведенное повышение цен на мясомолочные продукты с одновременным снижением расценок в ряде отраслей промышленности и импульсивная реакция властей на произошедшие в Новочеркасске волнения. Были применены неадекватные, неприемлемые в СССР меры - уличные репрессии, приведшие к жертвам (по рассказам очевидцев, войска дали залп поверх голов демонстрантов, и при этом погибли дети, смотревшие на события с деревьев сквера).

Надо, однако, отметить, что советское  хозяйство и социальная система  стали уже обладать такой устойчивостью, что необоснованные или странные решения верховной власти не приводили  к катастрофам, их воздействия «гасились» внутри системы. Быстро развивались  наука и образование, началось широкое  жилищное строительство модернизировалась  армия. Начали давать свои плоды крупные  программы, наглядным примером которых  стал запуск в 1957 г. первого искусственного спутника Земли, а в 1961 г. - полет первого  космонавта.

СССР стал сильной державой, позиция которой определяла равновесие сил в мире. Невозможность для США ликвидировать революционный режим на Кубе оказала на весь мир большое впечатление и оказала воздействие на многие мировые процессы. Множество символических событий, влиявших на разные стороны массового сознания, утвердили тогда образ советского государства как великой державы: над Уралом в 1960 г. был сбит ракетой самолет-шпион У-2, который до того свободно пересекал территорию СССР, СССР представил миру спорт высшего класса в широком спектре, советские школьники стали уверенно побеждать на международных олимпиадах, в Москве открылся большой и хороший бесплатный Университет Дружбы народов им. П.Лумумбы. Сегодня все это не кажется странным только потому, что молодежь России еще живет с инерцией мышления великой державы.

 

Список  используемой литературы

 

1. Рой Медведев «Н. С. Хрущёв: Политическая биография» -Книга, 1990 г., 268 стр.

2. Волкогонов Д.А. «Семь вождей». T. 1., М.Н., 1995

3. Советский энциклопедический словарь. Издательство «Советская энциклопедия», Москва 1981г.

4. Емельянов Ю.В. «Хрущев: Смутьян в Кремле»-  изд. "Вече", 2005.

5. С. Хрущёв «Пенсионер союзного значения». Москва 1991 г.

6. Л.А.Опенкин. Оттепель: как это было (1953-1955г.г.) М, изд. "Знание" 1991г.

7. Ф. Бурлацкий «Вожди и советники». 1990 г.

8. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1052417

9. http://aleho.narod.ru/book2/ch23.htm

 

 

 

 


Информация о работе Политический портрет Хрущева