Проблема этногенеза восточных славян

В общих чертах славяне, как  общность людей, возникли и развивались  подобно другим этническим группам, населявшим территорию Западной и Центральной  Европы. В период палеолита это  были племена, которые объединяла необходимость  совместной добычи еды и защиты от притязаний других племен. На этом этапе  славяне в отдельную этническую группу еще не выделились. Во всяком случае, проследить ее ученым не удается. Проблемы этногенеза восточных славян начались примерно с XII-X веков до нашей  эры.

Славяне, выделившись из индоевропейской семьи, составили  некий массив родственных племен, выделяющихся, прежде всего, в языковом отношении. Но нельзя считать, что этот массив был изолирован от других этносов, развивался сам оп себе, пока не сложились  славяне. На самом деле процесс этногенеза гораздо труднее и противоречивее. Древнейшие праславяне занимали довольно значительную площадь и контактировали с населениями разных культур, смешивались  с разными племенами. 

 
Некоторые исследователи уже в  этом склонные видеть будущее, то, что  славяне с самого начала были отнюдь неоднородны, с глубокой древности  шли чуть ли не разными путями. Но на самом деле этот долгий подготовительный процесс завершился образованием племенных  групп или союзов племен. Действительно  в VI-VII вв. у славян было несколько  больших группировок и множество  малых племен, но главное, что у  них было единое самосознание. К  тому же в это время шло активное перемещение славян по обширной территории. С одной стороны – это вело к смешиванию славян различных регионов и усиления сознания единства во всем славянском мире. Но с другой, именно в это время славяне начинают продвигаться на новые территории и  смешиваться с разными иноязычными  группами. Это привело к дальнейшему (VIII-IX вв.) разделению славянской общности на три ветви: западную, восточную  и южную. 

 
Но, несмотря на противоречивость изложенных точек зрения на начало формирования славянской общности и этническую принадлежность отдельных культур, почти все  исследователи единодушно сходятся в том, что в первой половине I тыс. н.э. территория между средним  Днепром и Бугом были заняты славянскими  племенами. С ними отождествляют  населения зарубинецкой, киевской, отчасти пшеворской и северной лесостепной  части черняховской культуры. Этнические процессы происходят непрерывно, и  все археологические культуры, оставленные  славянским или неславянским населением, имели больше или меньше отношения  к сложению славянских раннесредневековых общностей, внеся при этом свой определенных вклад в создание физического  типа славян, в развитие их материальной, духовной и производственной деятельности. 

История народов нашей  страны начинается со времени появления  первых людей на территории Евразии. С изменением климатических условий  и хозяйства некогда единая индоевропейская  общность распадается на отдельные  этноязыковые группы: кельтскую, германскую, романскую, славянскую, греческую, иранскую, балтийскую. Со временем славяне разделились  на три ветви: западную, южную и  восточную. К VIII в. восточнославянские племена обособились в новую  этническую общность – древнерусскую  народность. При этом на ранней стадии этногенеза территориальная близость различных славянских племен не всегда была признаком их этнического родства. Славянские союзы племен, как правило, являлись территориально-политическими  образованиями, включавшими в свой состав даже иноязычные племена. Это  была предгосударственная форма, получившая свое развитие в VIII – первой половине IX в. Внешние факторы, наряду с особенностями  внутреннего развития, значительно  ускорили огосударствление княжеской  власти. 

 
Государство на Руси сложилось в  результате политического объединения двух восточнославянских центров – Новгорода и Киева. При их слиянии экономическое и политическое преимущество оказалось на стороне Киева, который был центром самого развитого племени восточных славян-полян, добровольно подчинившимся варягам. Древнерусское государство складывалось бессинтезным путем, поскольку не входило в ареал распространения античной культуры. Это особенно ярко проявилось в специфике геополитического положения Руси: давление агрессивных степных кочевников, экспансионистские устремления развитых западных стран, относительно слабые культурные контакты с ними, ограниченность выхода к морям. Это не только превратило Русь в оборонное государство, но и предопределило преобладание вертикальных политических связей. Поэтому изначально государственная власть на Руси выступала в качестве могущественной социально организующей силы, не привыкшей встречать сопротивления своим начинаниям. А это привело в конечном итоге к откровенному произволу и насилию над обществом. При этом сказывался и фактор иноземного происхождения правящей элиты. Скандинавы, не составлявшие большинства в господствующем слое страны, способствовали его изоляции от общества. Поэтому русские правители не нуждались в правовом обеспечении своей деятельности. 

Этногенез восточных славян - тема волнующе привлекательная во многих отношениях. Многовековые исторические связи славян с балтами и германцами на западе, с финнами, уграми и тюрками  на востоке и юге поставили  их в особое центральное положение, сделали из них проводников и  распространителей культурных влияний  в самых разнообразных направлениях, подвергли их многостороннему натиску  соседних народов и в то же время  закалили в борьбе за самобытную культуру и политическую самостоятельность. Происхождение восточнославянских народов поэтому - клубок сложных  проблем, тесно связанных с происхождением народов Центральной и Восточной  Европы в целом, тема одинаково интересная скандинавским и румынским, немецким и венгерским ученым, одна из важнейших  тем европейской этнологии, по которой  выпускается много работ даже за пределами Европы, например, в  Соединенных Штатах Америки.

На объективную сложность  проблемы восточнославянского и  шире - вообще славянского этногенеза набегали волны субъективистских оценок, размывали и искажали ее контуры, увеличивали ее сложность. К примеру, работы немецких исследователей 20- 30-х  годов, пытавшихся расширить прародину  германцев на Восточную Европу, ничего не внесли, кроме тенденциозной путаницы и нездорового ажиотажа. Для советских  исследователей восточнославянский этногенез - глубоко личная тема, где за объективными фактами исторического, археологического, антропологического, любого другого  исследования оживают кровь, пролитая на полях сражений за родную землю, повседневный трудовой быт мирных земледельцев, слава русской культуры. Настоящая  работа посвящена проблеме этногенеза восточных славян, она представляет собой обобщенный взгляд на данную проблему.

Построить убедительной версии этногенеза славян на основе данных какой-либо только одной научной дисциплины невозможно, современные теории пытаются объединить данные всех исторических наук. В целом признаётся, что славянский этнос сформировался из смешивания этнически разныхиндоевропейских племён на границе между балтами и скифо-сарматами при участии кельтского, финского и других субстратов. Наиболее весомый вклад внесли балтские племена.

Учёные не подтверждают (за исключением противоречивых предположений  лингвистов) существование славянского  этноса в эпоху до н. э. Определить этническую природу племён, которые  позднее стали народом славян, довольно затруднительно из-за отсутствия чётко выраженных этноопределяющих признаков в археологических  материалах Восточной Европы начала нашей эры. Чаще всего предшествующие археологические культуры в местах обитания славян в Восточной Европе приписывают балтам или предкам  балтов, либо выдвигаются гипотезы о балто-славянской общности той  эпохи. Исследования генетиков также  подтверждают прародину славян на Украине.

Дискуссии об этногенезе восточных славян еще не окончены, возможно, нас ожидают новые факты об этой проблеме.

Список используемой литературы:

1. Лебедев Г.С. Эпоха викингов  в Северной Европе: Ист-археол. Очерки. Л.,1985

2. Дьяконов И.М. Пути истории.  М., 1994 С.92

3.Пузанов В.В. У истоков восточнославянской  государственности //История России. Народ и власть. СПб, 1997. С.6

4.Новосильцев А.П. Хазарское  государство и его роль в  истории Восточной Европы и  Кавказа. М., 1990

5. Алексеева Т. И. Антропологический  состав восточнославянских народов  и

   проблема их происхождения. //Этногенез финно-угорских народов  по  данным

   антропологии. – М.: Наука, 1974