Развитие Советского Союза в послевоенное время (1945-1953гг.)

 

В первый год послевоенной пятилетки к огромному ущербу, нанесенному сельскому хозяйству  войной, прибавилось стихийное бедствие. В 1946 г. Украину, Молдавию, области Центрально-Черноземной  зоны, Нижнее и часть Среднего Поволжья охватила засуха. Это была самая  жестокая засуха, поразившая нашу страну за предшествующие пятьдесят лет. В  этот год колхозы собрали зерна  в 2,6 раза меньше, чем до войны. Засуха тяжело отразилась и на животноводстве. В охваченных засухой районах  численность только крупного рогатого скота снизилась на 1,5 млн. голов. На выручку районам, пострадавшим от засухи, пришли труженики других регионов страны, выделившие из своих скудных  ресурсов материальные и финансовые средства.

 

Ежегодно увеличивались  ассигнования на развитие сельского  и лесного хозяйства из государственного бюджета. При этом возрастали не только абсолютный размер этих средств, но и  их удельный вес в расходах на народное хозяйство. Если в 1946 г. они составляли 12,9 млрд. руб., или 11,9% расходов на народное хозяйство, то в 1950 г. их объем составил 34 млрд. руб., а удельный вес -- 21,6%. Всего  за годы послевоенной пятилетки из государственного бюджета было направлено в сельское и лесное хозяйство 115,5 млрд. руб.

 

Кроме централизованной помощи сельскому хозяйству со стороны  государства, не менее важной была помощь промышленных предприятий и жителей  городов. Городские предприятия  построили и отремонтировали  десятки тысяч жилых домов, машинно-тракторных станций, производственных зданий, детских  садов, клубов, библиотек и т. п. Все  это позволило укрепить материально-техническую  базу сельского хозяйства. Однако средств  для сельского хозяйства не хватало. Недостаточное ресурсное обеспечение  сельского хозяйства особенно проявилось в засуху 1946 г. Перед государством со всей остротой встала задача планомерного преобразования природы засушливых районов страны, с тем чтобы  снизить зависимость сельскохозяйственного  производства от погодных условий.

 

Опыт многих поколений  земледельцев, научные разработки доказывали, что одним из методов борьбы с  засухой является лесоразведение в  степных районах. Полезащитные лесные полосы охраняют поля от суховеев, улучшают водный режим почвы, увлажняют воздух, создают благоприятный микроклимат  для посевов, предотвращают выдувание  верхнего плодородного слоя и эрозию почвы. Для того чтобы придать  лесоразведению в степных и лесостепных  районах организованный характер и  государственные масштабы, был принят “План полезащитных насаждений, внедрения  травопольных севооборотов, строительства  прудов и водоемов для обеспечения  высоких и устойчивых урожаев  в степных и лесостепных районах  Европейской части СССР”. Особое внимание в нем уделялось лесоразведению. В течение 1950--1965 гг. предусматривалось  создание в 16 областях в основном в  РСФСР, УССР восьми крупных государственных  лесных полос общей протяженностью 5320 км. Кроме того, намечалось насаждение защитных лесных полос на полях совхозов и колхозов общей площадью 5 млн. 709 тыс. га.

 

Весной 1949 г. широким фронтом  начались лесопосадочные работы. Особенно активно они велись в Краснодарском  крае, Сталинградской, Рязанской, Ростовской и Тульской областях.

 

Начатые в годы первой послевоенной пятилетки работы по преобразованию земли, улучшению условий для  сельскохозяйственного производства дали положительные результаты. Колхозы, совхозы и лесхозы заложили до 1951 г. полезащитные лесные полосы на площади 1852 тыс. га: Камышин -- Волгоград, Воронеж -- Ростов-на-Дону, Пенза -- Каменск, Белгород -- Дон, Чапаевск -- Владимировка и др. Их протяженность составляла более 6 тыс. км.

 

Созданные более 40 лет назад  лесонасаждения и сегодня защищают около 25 млн. га сельскохозяйственных угодий и являются примером мирного  приложения человеческих сил и мудрого  отношения к земле и природе.

 

Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в результате восстановления промышленного и  сельскохозяйственного производства, быстро проведенной конверсии военного производства объем промышленной продукции  по сравнению с 1940 г. возрос на 73%, капитальные  вложения -- в три раза, производительность труда -- на 37%, а произведенный национальный доход -- на 64%.

 

 

1.3. Укрепление тоталитарно-бюрократической  системы

 

Итоги второй мировой войны  открывали возможность демократического обновления мира, крушения деспотических  режимов, широкого межгосударственного  диалога. Но тогдашние политические лидеры ведущих мировых держав не сумели использовать этот исторический шанс. С исчезновением общего врага  лагерь победителей стал раскалываться, постепенно отношения между бывшими  союзниками - странами антигитлеровской коалиции, стали эволюционировать от сотрудничества к конфронтации. Борьба с фашизмом сменилась глобальным противостоянием социалистической и капиталистической систем, Востока  и Запада, что явилось главной  особенностью и устойчивой тенденцией послевоенного мирового развития. Раскол мира, начавшийся в 1917 г., продолжал  углубляться, приобретая новый, биполярный характер с наличием двух центров  силы - СССР и США.

 

Победа принесла невиданный рост международного авторитета СССР, признание его экономической  и военной мощи. Она работала на имя Сталина, на престиж страны, на социалистическую идею. После победы в войне влияние СССР распространилось на страны Восточной Европы и Юго-Восточной  Азии, полностью или частично освобожденных  Красной Армией. При общей ориентации на демократические и гуманистические  приоритеты в этих государствах, по сути, начала формироваться сталинская модель социализма, то есть авторитарно-бюрократическая  система государственной политической власти. Стали возникать страны народной демократии, формировалась мировая  система социализма (“социалистический  лагерь”), внешне представлявшая собой  монолитный блок под эгидой Москвы. В 1947 г. создается “Информационное  бюро коммунистических и рабочих  партий” - преемник Коминтерна. В январе 1949 г. для координации и регулирования  экономики создается Совет экономической  взаимопомощи (СЭВ). СССР всячески навязывал  “социалистическим” странам свою модель преобразований, любое отклонение от норм воспринималось сталинским руководством крайне враждебно и жестоко наказывалось (Югославия).

 

В конце 40-х годов в  государствах Восточной Европы характер революционных процессов резко  изменился: народная демократия была отдана в жертву диктатуре пролетариата, а их руководство было судимо и  заменено верными сталинцами. В мире шел также и объективно обусловленный  процесс крушения колониальной системы, появления новых независимых  государств.

 

США, как и СССР, значительно  усилились после войны. Наличие  атомного оружия у США (с 1945 г.) и у  СССР (с 1949 г.) в определенной степени  сдерживало возникновение крупных  военных конфликтов между ними, и  в то же время становилось крайне опасным. Борьба приняла формы “холодной  войны” - идеологического, политического  и военно-стратегического противостояния капитализма и социализма, которое, то затихая, то обостряясь, продолжалось около полувека и выражалось во взаимной подрывной деятельности, подозрительности, пропагандистских обличениях, региональных конфликтах, гонке вооружений, создании «образа врага».

 

Одним из первых проявлений «холодной войны» стала предвыборная (в Верховный Совет СССР) речь И.В. Сталина (февраль 1946 г.), в которой  говорилось о неизбежности империалистических войн и нарастании мощи Красной Армии, в агрессивной политике обвинялся  Запад. Вскоре после окончания Второй мировой войны в США был  составлен меморандум об отборе 20-ти наиболее важных целей на территории СССР для их (возможной) атомной бомбардировки.

 

Цели Запада сформулировал  У. Черчилль в своей речи в американском городе Фултоне (1946 г.), которые были затем конкретизированы президентом  США Г. Трумэном в его “доктрине” (1947 г.). Они состояли в том, чтобы  остановить советскую идеологическую и военную экспансию, организовать военно-политический союз против СССР, всемерно сдерживать распространение  “восточного коммунизма”. Сталин тогда  расценил речь Черчилля как “призыв  к войне с СССР”, и причислил  недавних союзников к “поджигателям  войны”, а несколько позже (1952 г.) он сделал вывод о неизбежности войн в мире, пока существует империализм.

 

Госсекретарь США Д. Маршалл  выдвинул в 1947 г. план “экономического  оздоровления” европейских государств - финансовую помощь в размере 13 млрд. долларов, которой тогда воспользовались 17 стран. СССР же посчитал, что этот план поставит под угрозу его политический суверенитет и влияние на восточно-европейские  государства, и вместе с ними отказался  от американской помощи. Решая все  свои проблемы в одиночку, СССР продолжал  укреплять свой статус великой державы  путем неуклонного наращивания  военного потенциала, все более изолируясь от западного мира.

 

Линия раскола в Европе пролегла через Германию, которая, по взаимной договоренности (Ялтинские  и Потсдамские соглашения) должна была стать единым миролюбивым государством. Летом 1948 г.

 

СССР начал устанавливать  блокаду Западного Берлина, чтобы  помешать западным державам доступ в  него, возник так называемый “Берлинский  кризис”. Но это противостояние стимулировало  образование в апреле 1949 г. военно-политического  альянса - НАТО (10 западноевропейских государств, США и Канада). В мае 1949 г. на территории трех западных зон оккупации Германии образуется ФРГ, в ответ, в октябре 1949 г., в зоне советской оккупации  создается второе немецкое государство - ГДР.

 

Пиком блокового противостояния стала гражданская война в  Корее (1950-1953 гг.), не принесшая победы ни одной из сторон (КНДР-Южная Корея), несмотря на помощь воюющим сторонам СССР и США. Можно утверждать, что  ответственность за развязывание “холодной  войны”, самой длительной из всех войн XX века, лежит на обеих сторонах. У. Черчилль считал ее «третьей мировой  войной, которая началась прежде, чем  закончилась вторая».

 

 

Заключение

 

С завершением Великой  Отечественной войны страна вернулась  к мирному созидательному труду. Перед государством, всем советским  народом стояли главные задачи восстановительного периода - закрепить победу, в кратчайший срок восстановить народное хозяйство, добиться мощного подъема экономики  и культуры, обеспечить благосостояние и достойный жизненный уровень  советских людей. Эти задачи должен был решить четвертый пятилетний план восстановления и развития народного  хозяйства СССР на 1946-1950 годы. Намечалось дальнейшее укрепление социализма в  СССР и в восточноевропейских  странах.

 

Восстановление и развитие народного хозяйства СССР в послевоенные годы проходило в сложных условиях. Страна, особенно ее европейская часть, находилась в полной разрухе - промышленность и сельское хозяйство практически  надо было восстанавливать заново. Страна потеряла около 30% национального  богатства. Положение усугубилось  нехваткой финансовых и людских  резервов.

 

Стратегическая задача четвертой пятилетки (1946-1950 годы) заключалась  в том, чтобы в первую очередь  восстановить районы страны, находившиеся в оккупации, достичь довоенного уровня развития промышленности и сельского  хозяйства и затем превзойти  их (соответственно на 48 и 23%). План предусматривал первоочередное развитие отраслей тяжелой  и оборонной промышленности.

 

Одной из наиболее трудных  задач послевоенной пятилетки было восстановление и дальнейшее развитие сельского хозяйства. Она осложнялась  тем, что в 1946 году страну поразила жесточайшая  засуха, охватившая Украину, Молдавию, правобережные районы Нижнего Поволжья, Северный Кавказ, центральные черноземные  области.

 

Тоталитарно-бюрократическая  система в конце 40-х - начале 50-х  гг., более укрепилась и окончательно оформилась. По мере угасания энтузиазма, характерного для некоторых городских  слоев в 30-е гг., все более проступали черты бюрократического режима с  едва ли не абсолютным контролем партийно-государственного аппарата, лично Сталина над телами, душами и помыслами граждан. Культ  Сталина достиг своего апогея. Сталин окончательно превратился в живое  божество, требующее всеобщего поклонения. Политическая атмосфера последних  лет жизни Сталина не позволяла  ставить вопросы о вступлении страны на путь реформ.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Вознесенский Н.А. Пятилетний  план восстановления и развития  народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. - Избранные произведения.1931-1947гг.,М.,1979.

 

2. Горбачёв М. С. Бессмертный  подвиг советского народа: Доклад  на торжественном собрании в  кремлёвском Дворце съездов, посвящённый  40-летию Победы советского народа  Великой Отечественной войне, 8 мая  1985 г. - М.: Политиздат, 1985. - С. 7-8.

 

3. История Отечества  /Краткий очерк.вып.2/ М.,1992.

 

4. Кравченко Г. С. Экономика  СССР в годы Великой Отечественной  войны (1941-1945 гг.). - 2-е изд., перераб.  и доп. - М.: Экономика, 1970. - С. 95.

 

5. К укреплению тоталитарно-бюрократической  системы: СССР в 1945-1953 гг.

 

6. Ленин В. И. На  деловую почву// Полн. собр. соч. - Т. 35. - С. 408.

 

Поляк Г.Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства.

 

Предметом науки истории отечественного государства  и права является изучение возникновения  и развития государственно-правовых институтов у народов нашей страны с момента начала формирования государственности  до настоящего времени. История государства  и права как научная дисциплина изучает эволюцию структур и механизмов государственной власти (типы власти, формы правления, политического  режима, государственного устройства, госаппарат и т. д.), развитие правовой системы, как в целом, так и  отдельных отраслей и институтов права, в частности, гражданского, уголовного, процессуального, обязательственного, наследственного, брачного, семейного  и т. д.

Поскольку история государства и права  изучает политические и правовые институты вплоть до сегодняшнего дня, постольку она органически стыкуется  с действующим правом.следовательно, она занимается не только правом ушедшим, но и живущим, его отраслями и  институтами. Историю государства  и права интересуют конкретные политические и правовые явления, но, прежде всего, она исследует фактический материал для установления межотраслевых  закономерностей, для показа общих  поступательных, прогрессивных тенденций  развития государства и права.

В этом большое  сходство истории государства и  права с тео­рией государства  и права. Разница же в том, что  если теория государства и права  изучает преимущественно общие  закономерности развития государства  и права различных народов  и общественно-экономических формаций, то история государства и права  занимается конкретными государствами  и правовыми системами, существовавшими  и существующими на территории нашей  страны, их особенностями и характерными чертами. История государства и  права использует обобщения, делаемые те­орией государства и права, и  в то же время дает конкретный материал для таких обобщений.