Реформаторская деятельность Михаила Михайловича Сперанского

Существование различных  источников права, неупорядоченная  законотворческая деятельность в Российском государстве с середины XVII в. привела  к отсутствию сколько-нибудь стройной правовой системы, действию в разных регионах государства различных  правовых норм, регламентирующих одни и те же общественные отношения.

В интересах нормального  функционирования государства необходимо было собрать и систематизировать  все государственные акты. Кроме  того, кодификация права должна была, по мысли Николая I, придать самодержавию видимость законности, показать россиянам, что уважение к закону в империи  снимает наболевший вопрос о конституции  для России. Осуществить кодификацию  император поручил М. М. Сперанскому.

4. Кодификация российского законодательства

Деятельность II Отделения  по проведению кодификации законодательства и непосредственно работу М. М. Сперанского  император поставил под личный контроль.

Первой стадией громоздкой систематизации по замыслу М.М. Сперанского  должно было быть «Полное собрание законов». Юридическая техника для составления «Свода» основывалась на следующей методике: а) статьи «Свода», основанные на одном действующем указе, излагать теми же словами, которые содержатся в тексте и без изменений; б) статьи, основанные на нескольких указах, излагать словами главного указа с дополнениями и пояснениями из других указов; в) под каждой статьей давать ссылки на указы, в нее вошедшие; г) сократить многосложные тексты законов; д) из противоречащих друг другу законов выбирать лучший или более поздний. В итоге, уже к началу 1830 г. было создано 45 обширных томов, содержащих около 42 тысяч статей. «Свод законов» должен был состоять из восьми разделов: 1) основные государственные законы; 2) учреждения: а) центральные; б) местные; в) устав о государственной службе; 3) законы правительственных сил: а) устав о повинностях; б) устав о податях и пошлинах; в) устав таможенный; г) уставы монетный, горный и о соли; д) уставы: лесной, оброчных статей и счетные; 4) законы о состояниях; 5) законы гражданские и межевые; 6) уставы государственного благоустройства: а) уставы духовных дел иностранных исповеданий, кредитный, торговый, промышленный; б) уставы путей сообщения, почтовый, телеграфный, строительный, положения о взаимном пожарном страховании, о сельском хозяйстве, о найме на сельские работы, о трактирных заведениях, о благоустройстве в казачьих селениях, о колониях иностранцев на территории империи; 7) уставы благочиния: а) уставы: о народном продовольствии, об общественном призрении, врачебный; б) уставы: о паспортах, о беглых, цензурный, о предупреждении и пресечении преступлений, о содержащихся под стражей, о ссыльных; 8) законы уголовные³⁴.

Первоначально реформатор поставил перед собой весьма серьезную  задачу: собрать законы, издать их и  на этой основе создать новое действующее  законодательство. Однако Николай I ограничил  ее: собрать все известные законы, издать их в хронологическом порядке  и выбрать из них действующие  законы. М. М. Сперанский провел огромную работу по выявлению, сбору и публикации всех законов. Кодификационная работа проводилась следующим образом: Из государственных сенатских, коллежских архивов были собраны реестры  всех узаконений, на их основе был составлен  единый реестр, а уже после этого  обратились к первоисточникам. Было прорецензировано 3000 книг, содержащих сенатские протоколы, важнейшие  постановления сверялись с подлинниками. Однако собрание узаконений не предполагалось использовать в практических целях. Таким образом, в первое «Полное  собрание законов» было помещено более 30 тысяч различных указов, нормативных  актов, постановлений, начиная с  «Соборного уложения» и до вступления на престол Николая I ³⁵.

К 1830 г. М. М. Сперанский выполнил поручение: все законы с 1649 г. по 13 декабря 1825 г. (до восшествия на престол Николая I) общим числом в 30 920 были собраны, расположены  в хронологическом порядке и  напечатаны в 45 томах первого Полного  собрания законов Российской Империи. Одновременно были изданы шесть томов  второго Полного собрания законов, куда вошли акты, принятые за время  царствования Николая I. Все действующие  законы составили особый Свод законов  Российской Империи в 15 томах, он был  издан в 1832 г. Это издание стало  официальным руководством в практике царского управления и суда. В первый том «Свода» М.М. Сперанский включил  составленную им компиляцию из тех  законов XVIII - начала XIX в., которые определяли государственное устройство России. Компиляция была названа: «Основные законы Российской Империи»³⁶.

Далее тома этого собрания (всего - 55) печатались ежегодно по 1883 г. и включили в себя все законы Николая I и Александра II. С 1884 по 1916 г. издавалось третье собрание (33 тома законов Александра III и Николая II).

В «Свод» были включены лишь действующие акты: некоторые законы подвергались сокращению; из противоречащих друг другу актов составители  выбрали позднейшие. Составители  стремились расположить акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права. В I-III-м томах «Свода» излагаются основные законы, государственное и  губернское установление и т.п.; в IV-м - уставы о рекрутских и земских  повинностях; в V-VIII-м - уставы о налогах, пошлинах, питейном сборе и пр.; в IX-м - законы о сословиях и их правах; в X-м - законы гражданские и межевые; в XI-XII-м - уставы кредитных учреждений, торговые, постановления о фабричной, заводской и ремесленной промышленности и т.п.; в XIII-XIV-м - уставы благочиния (врачебный, о паспортах и беглецах, о содержании под стражей и др.); в XV-м - уголовные законы³⁷.

«Свод» был в основном сборником норм феодально-крепостнического права, направленных на сохранение, защиту и укрепление самодержавия. На Украине  Свод вступил в действие с 1835 года лишь в той его части, которая  регламентировала государственные  и административно-правовые отношения; в 1840 г. на Левобережную, а в 1842 г. на Правобережную Украину распространилось действие Свода в части гражданского и уголовного права.

В «Своде» отразилась одна из важнейших особенностей гражданского права в первой половине XIX в. - оно  стало развиваться более интенсивно, что в определенной степени объяснялось  усилением темпов развития промышленности и торговли. В Х томе было систематизировано  действовавшее гражданское законодательство. При этом значительное внимание уделялось укреплению права собственности, регламентации имущественных отношений. В ст. 262 ч. I т. X «Свода» впервые в русском законодательстве было дано понятие права собственности как права «исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным (имуществом) вечно и потомственно»³⁸. Право собственности на землю определялось как право «на все произведения на поверхности ее, на все, что заключается в недрах ее, на воды, в пределах ее находящиеся, и, словом, на все ее принадлежности». Наряду с правом собственности защищалось право законного владения. Значительное место было отведено обязательственному праву, что вызывалось развитием товарно-денежных отношений. В этой связи немало внимания уделялось гражданско-правовым договорам - займа, дарения, залога недвижимого имущества, поклажи и другим.

В первой книге XV тома были изложены нормы уголовного права. Книга состояла из 11 разделов, разделы - из глав, главы  делились на статьи (всего было 765 статей)³⁹. Здесь впервые были выделены Общая и Особенная части. Хотя т. XV Свода законов и знаменовал собою значительный шаг в развитии русского уголовного права и его систематизации, все же в нем было много несогласованных и противоречивых норм и статей, и его отсталость обнаружилась с полной очевидностью вскоре после опубликования Свода законов. Руководство новой кодификацией уголовного права было поручено М.М.Сперанскому, но работа по подготовке нового уголовного кодекса была завершена уже после его смерти. Подготовленный проект был рассмотрен Государственным советом, утвержден императором в 1845 году и введен в действие с 1846 года. Новый кодекс получил название «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных». Уложение подразделялось на разделы, разделы - на главы, а главы - на статьи (всего было 2224 статьи). Некоторые главы подразделялись еще и на отделения. Количество статей в новом кодексе увеличивалось по сравнению с законами 1832 года втрое. Судебные органы в приговорах по делам, рассмотренным после 1 мая 1846 г., должны были ссылаться только на нормы нового Уложения⁴⁰.

Значительное место уделялось  преступлениям против веры, государственным  преступлениям. При этом покушение, преступное действие и даже умысел свергнуть императора карались лишением всех прав состояния и смертной казнью. За участие в восстании также  полагались лишение всех прав состояния  и смертная казнь. Составление и  распространение письменных и печатных сочинений с целью «возбудить к бунту» каралось лишением всех прав состояния и ссылкой на каторжные  работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. При этом лицам, не освобожденным  от телесных наказаний, дополнительно  назначались от 50 до 60 ударов плетью и клеймение. Специальные разделы  были посвящены преступлениям против порядка управления, должностным  преступлениям.

В Уложении появились новые  статьи и даже специальное отделение «О неповиновении фабричных и заводских людей»⁴¹. Особенно сурово наказывались организованные выступления рабочих. Явное неповиновение фабричных и заводских людей владельцу или управляющему заводом, оказанное «целою артелью или толпою», каралось как восстание против властей, т.е. смертной казнью. Предусматривались наказания и против участников забастовок. Виновные подвергались аресту: «зачинщики» - на срок от трех недель до трех месяцев, «прочие» - от семи дней до трех недель. Раздел «О преступлениях и проступках против законов о состояниях» предусматривал защиту сословных прав и привилегий, охраняя и закрепляя сословное разделение людей в обществе. Всякое намерение лица скрыть свою принадлежность к определенному сословию наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь на поселение, при этом лица, не освобожденные от телесных наказаний, подвергались наказанию плетьми от 10 до 20 ударов. В этом разделе имелось специальное отделение «О преступлениях крепостных людей против своих господ»⁴².  

Обширный раздел был посвящен преступлениям против собственности  частных лиц. Насильственное завладение чужим недвижимым имуществом (землей, домом и т.д.), осуществленное вооруженными людьми, наказывалось лишением всех прав состояния и ссылкой в Сибирь. Умышленный поджог какого-либо обитаемого здания влек наказание, связанное с  лишением всех прав состояния и ссылкой  на каторжные работы в крепость на срок от 8 до 10 лет. Наказание увеличивалось, если здание принадлежало церкви, императору или членам его фамилии. Разбой, грабеж наказывались лишением всех прав состояния  и ссылкой на каторжные работы в крепости, заводы, рудники на различные  сроки или пожизненно. Виноватые  в краже наказывались в зависимости  от обстоятельств совершения преступления ссылкой, заключением в работные дома, отдачей в исправительные арестантские роты и битьем розгами.

Четко выраженный классовый  характер носили нормы процесса, закрепленные в разделе о судопроизводстве по наиболее опасным для государства  преступлениям: государственным, против веры. Такие дела должны были рассматриваться  «без малейшего промедления» (ст.1241). Для их рассмотрения по указу царя могли создаваться особые верховные  уголовные суды, состав которых персонально  определялся также царем. Такой  верховный уголовный суд судил, в частности, декабристов под  прямым контролем императора. Особый порядок существовал для рассмотрения дел крестьян, выступавших против своих помещиков и оказывавших  сопротивление присланным для их усмирения воинским командам. Их судил  военный суд. Свод предоставлял помещикам  право производить «расправу по маловажным преступлениям, учиненным помещичьими крестьянами»⁴³.

В целом, будучи в своей  основе феодально-крепостническим, «Свод  законов» учитывал в некоторой степени  интересы развивающейся буржуазии. Не вызывает сомнения и правовое значение кодификации законов М. М. Сперанского. Она привела к формированию специальных  отраслей законодательства (гражданского, уголовного и других), предопределила создание «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных».

Несмотря на то, что «Полное  собрание законов» и «Свод законов  Российской империи» вобрали в себя немало устаревших норм, которые тормозили  развитие капиталистического общества, эти собрания законов значительно  подняли авторитет Российского  государства в глазах более цивилизованной Европы и просуществовали, претерпев  ряд изменений, до 1917 года.

Таким образом, М. М. Сперанским в короткий срок была проведена колоссальная работа, сводившаяся к сбору и  систематизации законов. В награду  за это он получил орден Святого  Андрея и солидную ежегодную премию. Но лучшим выражением благодарности  Николая I стал поступок его на специальном  заседании Государственного совета 19 января 1833 года, когда в конце  заседания император подозвал к  себе М. М. Сперанского и в присутствии  всех членов совета наградил его собственной  Андреевской звездой. Явным признаком  того, что доверие Николая I к М. М. Сперанскому возросло, стало назначение его в 1835 году преподавателем юридических  наук наследнику престола - будущему императору Александру II.

От всякого обновления и улучшения законодательства Николай I решительно уклонялся, поэтому ничего нового в политическую и социальную структуру, в систему управления работа, проделанная М. М. Сперанским, не внесла. Она была призвана стабилизировать  и увековечить традиционную самодержавную структуру власти и крепостнических общественных отношений.