Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2013 в 09:41, курсовая работа
Цель исследования – показать роль М. М. Сперанского в кодификации российского законодательства.
Достижение поставленной цели возможно при решении ряда задач:
- охарактеризовать проекты реформ М. М. Сперанского;
- выявить причины незавершенности предложенных им преобразований;
- проанализировать кодификационную деятельность М. М. Сперанского.
Введение____________________________________________________2
1.Реформаторская деятельность Михаила Михайловича Сперанского______________________________________________________4
2. Проекты реформ М.М. Сперанского и их реализация на практике_________________________________________________________10
3. Предпосылки подготовки и издания «Свода законов Российской империи»________________________________________________________23
4. Кодификация российского законодательства___________________27
Заключение_________________________________________________35
Список литературы__________________________________________36
Полное собрание законов
Российской Империи приобрело значение
уникального историко-
Кодификация законодательства
также не привела к установлению
законности и порядка. Кодификация законов
упорядочила форму самодержавного-
В целом, кодификация законов
при Николае I сыграла огромную роль
в упорядочении российского законодательства
и в обеспечении более твердой
и четкой юридико-правовой основы российского
абсолютизма. Однако она не меняла ни
политической, ни социальной структуры
самодержавно-крепостнической
Заключение
Что касается проектов реформ, предложенных М. М. Сперанским, то искренне хотел преобразовать страну, создать конституцию, разделение властей, систему выборных учреждений и судов, совершенную законодательную систему, упорядоченные финансы. Но обстановка общей косности, групповые интересы высшей аристократии, верхушки армии, чиновничества, пассивность и политическая апатия общества стали мощным препятствием на пути реформ. Тем не менее, не стоит забывать, что частично проекты реформатора были реализованы. В частности, был создан Государственный совет, на несколько десятилетий определивший структуру управления страны.
Противоречивые оценки получает и кодификационная деятельность М. М. Сперанского. Создав уникальный памятник российского права, проделав невероятный по своей грандиозности труд, реформатор не смог решить проблем, накопившихся в сфере управления страной – бюрократизма, произвола и коррумпированности чиновников. Верховенства закона в крепостническом самодержавном государстве достичь было невозможно, но сам факт кодификации законодательства имел огромное историческое значение, хотя был лишен практического смысла.
В целом, государственная деятельность М.М. Сперанского чрезвычайно сложна, богата событиями и противоречиями. Судьба назначила ему быть в самом центре отечественной политической истории первой трети XIX века, участвовать во всех событиях, происходящих тогда в русском обществе. Вклад М. М. Сперанского в историю огромен. В своих либеральных проектах он смог превзойти своих современников, предвосхитив, таким образом, за полстолетия - великие реформы Александра II. «Кодификационный подвиг» реформатора, хотя и не решил традиционных российских проблем в сфере управления, продемонстрировал значимость закона для жизни общества, заложил основы для укрепления российской государственности в будущем.
Список литературы:
1 Ключевский, В. О. О русской истории / под ред. В.И. Буганова. – М. : Просвещение, 1993. – С. 318.
2 Морозов, В. И. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского / В. И. Морозов. – СПБ.: Дело, 1999. – С. 97.
3 В борьбе за власть: страницы политической истории России ХVIII–XIX вв. – М.: Наука, 1988. – С. 115.
4 Дубровин, Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807 – 1829) /Н. Дубровин. – М. : ГПИБ, 2006. – С. 225.
5 Морозов, В. И. Государственно-правовые взгляды М. М. Сперанского / В. И. Морозов. – СПБ.: Дело, 1999. – С. 17.
6 Российский архив: история Отечества в свидетельствах и документах XVIII – XX вв. – М.: Рос. Архив, 1996. – Вып. 7. – С. 223.
7 Калягин, В. А. Политические взгляды М. М. Сперанского / В. А. Калягин. – Саратов: Просвещение, 1973. – С.23.
8 Данилина, Г. Я. История России XVIII – XIX вв. : хрестоматия / Г. Я. Данилина, Л. Ф. Писарькова. – М.: Вертум, 2003. – С.94.
9 Хрестоматия по истории России/А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М.: Просвещение, 1996. – С.226.
10 Хрестоматия по истории России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М. : Дрофа, 2004. – С. 118.
11 Хрестоматия по истории России/А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М.: Просвещение, 1996. – С.228.
12 Хрестоматия по истории России/А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М.: Просвещение, 1996. – С.229.
13 Там же, С. 231.
14 Хрестоматия по истории России/А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М.: Просвещение, 1996. – С.227.
15 Хрестоматия по истории России/А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М.: Просвещение, 1996. – С.230.
16 Сперанский, М. М. Воспоминания / М. М. Сперанский // Русская старина. – 1872. – № 4. – С. 472.
17 Там же.
18 Хрестоматия по истории России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М.: Просвещение, 1996. – С. 237.
19 Дубровин, Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807 – 1829) / Н. Дубровин. – М.: ГПИБ, 2006. – С. 87.
20 Ключевский, В. О. О русской истории / под ред. В.И. Буганова. – М.: Просвещение, 1993. – С. 206.
21 Российское законодательство Х – ХХ вв. В 9-ти тт. – М.: Юр. лит, 1988. – С. 112.
22 Там же, С. 164.
23 Российское законодательство Х – ХХ вв. В 9-ти тт. – М.: Юр. лит, 1988. – С. 98.
24 Александер, Д. Россия глазами иностранца / Д. Александер. – М.: Аграф, 2008. – С. 105.
25 Де Кюстин А. Николаевская Россия. – М. : Иностр. литература, 1990. - С. 235.
26 Калягин В. А. Политические взгляды М. М. Сперанского / В. А. Калягин. – Саратов: Просвещение, 1973. – С. 158.
27 Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского/С. А. Чибиряев. – М.: Молодая гвардия, 1989. – С. 287.
28 Томсинов В. А. Светило российской бюрократии / В. А. Томсинов. – М.: Молодая гвардия, 1991. – С. 132.
29 Шепелев Л. Е. Аппарат власти в России эпохи Александра I и Николая I/Л. Е. Шепелев. – СПб.: Искусство СПб., 2007. – С. 291.
30 Де Кюстин А. Николаевская Россия. – М. : Иностр. литература, 1990. – С. 203..
31 Российский архив: история Отечества в свидетельствах и документах XVIII – XX вв. – М.: Рос. Архив, 1996. – Вып. 7. – С. 357.
32 Дубровин Н. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (1807 – 1829) / Н. Дубровин. – М.: ГПИБ, 2006. – С. 256.
33 Хрестоматия по истории России / А. С. Орлов, В. А. Георгиев. – М.: Дрофа, 2004. – С. 289.
34 Томсинов В. А. Светило российской бюрократии / В. А. Томсинов. – М. : Молодая гвардия, 1991. – С. 166.
35 Шепелев Л. Е. Аппарат власти в России эпохи Александра I и Николая I/Л. Е. Шепелев. – СПб.: Искусство СПб., 2007. – С. 209.
36 Томсинов В. А. Светило российской бюрократии / В. А. Томсинов. – М. : Молодая гвардия, 1991. – С.169.
37 Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев / В. А. Федоров. – М.: Просвещение, 1999. – С. 218.
38 Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев / В. А. Федоров. – М.: Просвещение, 1999. – С. 225.
39 Там же, С. 231.
40 Российский архив: история Отечества в свидетельствах и документах XVIII – XX вв. – М.: Рос. Архив, 1996. – Вып. 7. - С. 295.
41 Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев / В. А. Федоров. – М.: Просвещение, 1999. – С. 271.
42 Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев / В. А. Федоров. – М.: Просвещение, 1999. – С. 274.
43 Федоров В. А. М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев / В. А. Федоров. – М.: Просвещение, 1999. – С. 277.
Информация о работе Реформаторская деятельность Михаила Михайловича Сперанского