Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2010 в 18:23, доклад
В 1765 году английское правительство провело через парламент Акт о гербовом сборе, по которому все торговые и иные гражданские документы облагались штемпельным сбором. Одновременно решено было расквартировать в Америке английские войска в количестве 10 тыс. чел. с обязательством американцев обеспечить его жильём, определёнными продуктами питания и предметами мебели для удобства солдат. Акт о гербовом сборе был открыто несправедлив к американцам. Так, например, чтобы получить права нотариуса в Англии надо было заплатить 2 фунта стерлингов, а в Америке — 10. К тому же это был первый закон о налогах, которые были предназначены непосредственно для Англии, то есть он был выгоден только Англии. До этого налоги использовались для развития инфраструктуры торговли и промышленности и были, в основном, понятны населению.
Обострение отношений между колониями и метрополией
Не нуждаясь более в поддержке колоний для ведения войны и сокрушив последнюю из своих соперниц в Северной Америке — Францию, английская буржуазия могла теперь приступить к решению новой задачи: остановить рост экономической независимости колоний, угрожавший ее монопольным прибылям, задушить нового опасного конкурента в лице американской буржуазии. Быстрый подъем производства в самой Англии, связанный с промышленным переворотом, делал английскую буржуазию особенно заинтересованной в сохранении своего господства на американских рынках. Проведение более жесткого курса в отношении колоний нашло выражение прежде всего в ряде решительных мер против процветавшей в колониях контрабандной торговли.
В поисках дополнительных источников для покрытия дефицита в бюджете, образовавшегося в результате Семилетней войны, английское правительство ввело прямое и косвенное обложение населения американских колоний. Встретив упорное противодействие, оно решило обеспечить повиновение колоний с помощью вооруженной силы.
Ослепленные
успехами в борьбе за мировое торговое
и колониальное преобладание, правящие
классы Англии не понимали, что политика,
создававшая искусственные
В 1763 г. король Георг III выпустил прокламацию, запрещавшую колонизацию земель, расположенных к западу от Аллеганских гор. Помимо стремления сохранить монополию короны на эти земли и обеспечить английским торговым компаниям прибыли от торговли мехами с индейцами, правительство метрополии ставило своей целью предотвратить дальнейшее расселение колонистов по североамериканскому материку. На узкой полосе вдоль Атлантического побережья английским властям легче было собирать налоги, осуществлять меры по удушению местной промышленности, пресекать контрабанду, усиливать полицейский нажим, держать колонии под угрозой применения вооруженной силы.
В следующем, 1764 г. парламент нанес чувствительный удар прибыльной торговле североамериканских купцов с Вест-Индией введением пошлин на ввоз сахара в английские колонии. По окончании Семилетней войны на все колонии было распространено запрещение выпуска бумажных денег, ранее относившееся только к Новой Англии. Это вызвало застой в торговле и промышленности, еще более усилившийся в результате изданного парламентом в 1765 г. закона об обложении гербовым сбором всей судебной и коммерческой документации, периодических изданий, памфлетов и т. д. Предвидя недовольство колонистов, парламент под предлогом обороны от индейцев заблаговременно принял закон о размещении в колониях войск.
Политика
метрополии ущемляла интересы не одного
какого-нибудь класса в колониях, а
всех классов. Запрещение поселений
на плодородных землях Запада было
направлено не только против фермеров,
составлявших подавляющее большинство
населения колоний, но и против ремесленников
и рабочих, искавших в скваттерстве
спасение от капиталистической
Массовое движение против гербового сбора
Такие действия
английских властей, как размещение
войск или закон о гербовом
сборе, не могли расцениваться иначе,
как покушение на права местного
населения. В одной из многочисленных
прокламаций по поводу гербового
сбора высказывалось опасение, как
бы «британские власти не ввели налог
на голосование, на солнечный свет и
воздух, которым мы дышим, на землю,
в которую мы ляжем». Политика колониального
порабощения укрепляла в
Подобно
английской буржуазии XVII в., начавшей борьбу
с феодально-абсолютистской монархией
с отказа платить налоги, колониальная
буржуазия, представители которой
собрались в 1765 г. на конгресс по поводу
гербового сбора, отказалась признать
за английским парламентом право
на обложение налогами колоний, не имевших
своих представителей в парламенте.
Она написала на своем знамени: «Никаких
налогов без представительства»
Конгресс
не ограничился внешне лояльной петицией
королю об отмене гербового сбора. Желая
экономически ущемить своего конкурента,
американская буржуазия провела
решение о бойкоте английских
товаров и о принятии мер к
производству в колониях всего необходимого.
С трибуны конгресса впервые
раздался призыв забыть о принадлежности
к той или иной колонии и
стать американцами. Широкий отклик
нашел и страстный призыв к
борьбе, прозвучавший в речи Патрика
Генри в Законодательном
Решение о бойкоте вызвало возмущение в правящих кругах Англии, и даже Питт, не одобрявший слишком резкого курса в отношении колоний, заявил, что пойдет во главе тех, кто силой оружия будет изгонять американцев из мастерских, в которых они начнут изготовлять для себя все необходимое. Не прошло и нескольких месяцев, как английские купцы убедились, что потеряли в результате бойкота более 700 тыс. ф. ст.
Решающая роль в движении против гербового сбора, как и в контроле за осуществлением бойкота, принадлежала массовой организации ремесленников, рабочих, городской мелкой буржуазии, именовавшейся «Сынами свободы», или «Партией дерева свободы». Во главе этой организации стояли передовые деятели колониальной буржуазии — Сэмюэль Адаме в Массачусетсе, Джон Лемб и Исаак Сире в Нью-Йорке, Кристофор Гадсден в Северной Каролине. Бостонская организация развивала агитацию и среди фермеров.
«Сыны свободы»
устраивали демонстрации и шествия,
врывались в дома сборщиков, заставляя
их публично отказываться от должности,
сжигали склады с гербовой бумагой,
закрывали суды. Тех, кто выступал
защитником метрополии, обмазывали смолой
и вываливали в перьях. В августе
1765 г. бостонцы разгромили дом ненавистного
королевского губернатора Гатчинсона.
В день вступления в силу закона
о гербовом сборе, 1 ноября 1765 г., они
устроили церемонию похорон «
Отмена гербового сбора была торжественно отпразднована салютами, звоном колоколов, шествиями, во время которых сжигались портреты ненавистных английских министров Гренвилля и Бьютта.
В буржуазной
историографии нередко
Некоторый спад движения в связи с отменой гербового сбора сменился в 1767 г. новым подъемом после введения так называемых пошлин Тауншенда (на ввоз чая, стекла, красок). В колониях продолжали размещаться войска; за оказываемое сопротивление было распущено несколько законодательных собраний.
Обеспокоенная
активностью масс и революционным
характером, который начали принимать
выступления против гербового сбора,
буржуазия, чтобы сохранить за собой
руководство движением, проводит решение
о бойкоте английских товаров
через законодательные
Освободительное
движение поднимающейся
Верхушка
буржуазии и плантаторы составляли
правое крыло этой партии. За исключением
отдельных лиц, сразу же связавших
свою судьбу с освободительным движением,
большинство этого правого
Партия
открытых сторонников метрополии —
тори, или лоялисты, включала в себя
прежде всего тех, кто был связан
с крупной земельной
Корреспондентские комитеты
5 марта
1770 г. на улицах Бостона
В 1772 г. было объявлено, что отныне оплата губернаторов, судей и других чиновников будет производиться из королевской казны. Это означало полную независимость королевских чиновников от законодательных собраний, и буржуазия немедленно предприняла шаги к образованию собственных органов власти. На городском митинге в Бостоне был избран особый общественный орган во главе о Самюэлем Адамсом, Джозефом Уорреном, Полем Ривери, названный Корреспондентским комитетом.
Комитет захватил в свои руки фактическую власть в Бостоне и обратился к другим колониям с призывом последовать его примеру. Весной 1773 г. подобные комитеты были созданы в Виргинии и других колониях.
В 1773 г. английский парламент принял «чайный закон», которым он хотел подтвердить незыблемость своих прав на обложение колоний налогами. Тотчас после этого в колониях развернулось широкое движение за бойкот чая.
Ост-Индская компания, монополизировавшая торговлю чаем в североамериканских колониях, не только была злейшим конкурентом американских купцов, но пользовалась всеобщей ненавистью как олицетворение колониального гнета.
В декабре 1773 г. по решению городского митинга в Бостоне был выброшен в океан груз чая, принадлежавший Ост-Индской компании. Смелые действия бостонцев с энтузиазмом поддержали все без исключения колонии. В Лондоне «бостонское чаепитие» было расценено как покушение на собственность Британии и на ее господство над колониями.
Репрессии против Бостона
По отношению к мятежному городу были применены суровые репрессии. Бостонский порт был закрыт, его население обречено на голод. Королевский губернатор получил чрезвычайные полномочия, колония Массачусетс лишилась хартии самоуправления; взамен суда присяжных предусматривалась отправка обвиняемых на суд в Англию. Запрещены были городские митинги, которыми народ дорожил как давнишней демократической традицией.
Репрессии вызвали широкое возмущение. Все колонии стали оказывать помощь голодающему населению Бостона. 1 июня 1774 г.— день вступления в действие билля о закрытии бостонского порта — был объявлен в Виргинии днем «скорби, поста и молитвы».
Немало
способствовал росту возмущения
одновременно принятый парламентом
так называемый Квебекский акт, имевший
целью изолировать Канаду от революционного
движения тринадцати американских колоний.
Квебекский акт подтверждал национальный
французский характер Канады и сохранял
ее феодальные порядки и католические
учреждения. Наибольшее возмущение в
колониях вызвало то, что Квебекским
актом к Канаде была присоединена
огромная северо-западная территория
за Аллеганами, недавно отвоеванная
у Франции с помощью
Выдающийся
деятель буржуазно-