Смута и дворцовые перевороты

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

1. СМУТА…………..………………………………………………………………5

1.1 Причины Смуты………………………………………………………………..5

1.2 Основные этапы Смуты……………………………………………………….9

1.3Движущие силы Смуты……………………………………………….………15

1.4Последствия Смуты…………………………………………………...……….17

2. ДВОРЦОВЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ……………………………………………19

2.1 Предпосылки и причины  дворцовых переворотов………………………..19

2.2 Дворцовые перевороты: от Екатерины I к Екатерине II………………….22

2.3 Гвардия, как основная движущая сила в эпоху дворцовых переворотов..33

2.4 Итоги эпохи дворцовых  переворотов………………………………………35

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...39

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

События рубежа 16-17 веков, а  также середины 18 века ознаменовали собой период политической нестабильности. Первый период получил название «Смута», второй был назван «эпохой дворцовых переворотов». Разные по проявлению, эти отрезки отечественной истории имели сходную причину – кризис власти, расшатанность управления государством, борьба различных сил за власть в государстве.

Актуальность  темы заключается в том, что выбранные события относятся к периодам политической нестабильности, и, разобравшись в причинах, предпосылках и процессах «смуты» и «дворцовых переворотов», можно будет сформировать свое отношение к вопросу кризиса власти тех эпох. К тому же, неоднозначные трактовки событий нуждаются в рассмотрении и переосмыслении, в исключении субъективности и составлении общих выводов, наиболее приближенных к действительности.

Анализ использованных источников и литературы. События времен смуты и эпохи дворцовых переворотов нашли свое отражение в работах Ключевского В.О., Личмана Б.В., Соловьева С.М., Анисимова Е. В., Еременко М.А.; в учебных пособиях Арсланова Р. А., Миненко Н. А., Рыбакова Б.А., Рогова В.А., Орлова А.С. Также для поиска информации были использованы интернет-ресурсы:  www.agesmystery.ru, www.historic-ru.ru, www.otvet.mail.ru, www.istoriyadrevnegomira.ru, www.erudition.ru.

Цель данной работы: рассмотрение периодов Смуты и эпохи дворцовых переворотов в России, выявление их причин и движущих сил.

В соответствие с целью  работы были поставлены следующие задачи:

-рассмотрение причин  Смуты и дворцовых переворотов;

-обзор событий, составлявших  эти эпохи;

-выявление основных движущих  сил в этих событиях, их роли  в развитии событий.

Объектом рассмотрения данной работы являются периоды смуты и дворцовых переворотов. Предметом - совокупность событий и личностей данных периодов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 СМУТА

1.1 Причины смуты

Кризис, открытым проявлением  которого стала Смута, имел структурный характер. Он охватил главные сферы жизни государства, отразив существование разнонаправленных и разностадиальных тенденций в стране.

Глубоки были политические корни смуты. В процессе объединения  Московское княжество превратилось в обширное государство, сильно продвинувшееся в XVI веке к централизации. Существенным образом менялись социальная структура общества, взаимоотношения различных социальных слоев и групп, власти и общества, роль и место самодержавия. Стало иным не только общество. Власть также должна была отвечать новым условиям. Основной политический вопрос того времени - кто и как будет управлять государством, которое уже перестало быть набором разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось в органическое целое.

Существовали противоречия, вызванные борьбой за власть в  элите московского общества. Смерть Ивана Грозного была внезапной, а  потому остается неясным состав регентского  совета при Федоре Ивановиче. Важно  другое. Во-первых, еще до официального венчания Федора из Москвы в Углич был удален с матерью и почти всей родней полуторагодовалый царевич Дмитрий. Помимо прочего это означало падение политической роли клана Нагих. Гибель царевича в мае 1591 г. оказалась «неслучайной случайностью». У Бориса Годунова в этот момент не было непосредственной заинтересованности в смерти Дмитрия. Но условия жизни царственного отпрыска, больного эпилепсией, были таковы, что трагический для царевича и Нагих исход был предрешен.

Во-вторых, к 1587 г. ожесточенная придворная борьба выявила бесспорного победителя: Борис Годунов стал фактическим правителем государства. Необычность ситуации была в частности в том, что ему в этом качестве были приданы некоторые особенные функции. На практике это означало умаление соправительствующей роли Боярской думы и не могло не породить глубоких противоречий в верхних слоях государева двора. Другое дело, что относительно успешный ход дел в 90-е годы XVI века, в первые два года XVII века не создавал возможностей для открытого проявления этого смертельного соперничества.

В-третьих, гибель Дмитрия  в 1591 г., бездетная смерть Федора в 1598 г. означали прекращение наследственной династии московских Рюриковичей. Обоснование легитимности власти нового монарха и основываемой им династии нуждалось в свежих принципах. В 1598 г. избирательный Земский собор стал как бы рупором проявления божественного выбора. Естественно, в тогдашних текстах обосновывалось избрание Бориса прежде всего предпочтением высших сил, но также и вполне реальными мотивами: его превосходными качествами правителя, результатами его деятельности по управлению страной, его родством (через сестру, жену царя Федора) с ушедшей династией. Как бы то ни было, консолидация элиты, основной массы служилого дворянства вокруг фигуры Годунова в 1598 г. несомненно.

Народное недовольство. Тяжелая  ситуация в этот период сложилась  в центральных уездах государства  и до такой степени, что население  бежало на окраины, бросив свои земли. (Например, в 1584 году в Московском уезде  распахивалось всего 16% земли, в соседнем Псковском уезде – около 8%).

Чем больше уходило людей, тем тяжелее  давило правительство Бориса Годунова на оставшихся. К 1592 году завершается составление писцовых книг, куда вносились имена крестьян и горожан, владельцев дворов. Власть, проведя перепись, могла организовать розыск и возвращение беглых. В 1592 – 1593 годах был издан царский указ об отмене крестьянского выхода в Юрьев день (заповедные годы). Эта мера распространялась не только на владельческих крестьян, но и на государственных, а также на посадское население. В 1597 году появились еще два указа, согласно первому любой вольный человек (вольный слуга, работник), проработавший полгода на помещика, превращался в кабального холопа и не имел права выкупиться на свободу. Согласно же второму устанавливался пятилетний срок розыска и возвращения беглого крестьянина владельцу. А в 1607 году был утвержден и пятнадцатилетний сыск беглых.

Дворянам выдавались «послушные грамоты», согласно которым крестьяне должны были платить оброки не как раньше (по сложившимся правилам и размерам), а так, как захочет хозяин.

Новое «посадское строение» предусматривало  возвращение в города беглых «тяглецов», приписку к посадам владельческих  крестьян, которые занимались в городах  ремеслом и торговлей, но не платили  налога, ликвидацию внутри городов  дворов и слобод, которые также  не платили налоги.

Таким образом, можно утверждать, что  в конце XVI века в России фактически сложилась государственная система крепостного права – наиболее полной зависимости при феодализме.

Такая политика вызывала огромное недовольство крестьянства, которое создавало  в то время подавляющееся большинство  в России. Периодически в деревнях возникали волнения. Нужен был  толчок для того, чтобы недовольства вылились в «смуту». Таким толчком  стали неурожайные 1601 – 1603 года и  последовавшие за ними голод и  эпидемии. Принимаемых мер было недостаточно. Многие феодалы отпускают на волю своих людей, чтобы не кормить  их, и это увеличивает толпы  бездомных и голодных. Из отпущенных или беглых образовывались шайки  разбойников. Главным очагом брожения и беспорядков стала западная окраина государства – Северская  украйна, куда правительство ссылало из центра преступные или неблагонадежные элементы, которые были полны недовольства и озлобления и ждали только случая подняться против московского правительства. Волнения охватили всю страну. В 1603 году отряды восставших крестьян и холопов подступали к самой Москве. С большим трудом восставшие были отбиты.

Экономический кризис. Ливонская война принуждала государство увеличивать налоги крестьян. Помимо обычных налогов, практиковались чрезвычайные и дополнительные. Опричнина нанесла крестьянам огромный материальный вред, «походы» и эксцессы опричников разоряли население. Опричнина - худший вариант разрешения общегосударственных проблем управления страной в условиях Ливонской войны и возраставших финансовых потребностей. Начался экономический упадок крестьянских хозяйств, дополненный стихийными бедствиями, невиданными по масштабам неурожаями, голодом и массовыми эпидемиями, поразившими страну.

В годы экономического регресса проявился новый вариант преодоления затруднений. Стратегия крестьян выражалась в том, что основные или значимые усилия выводились за пределы государственного налогообложения. В этом были заинтересованы и помещики. Происходило это по преимуществу двумя способами. Во-первых, возрос удельный вес всякого рода промысловых и домашних занятий. Во-вторых, что важнее, в земледелии резко увеличилось значение аренды. В конце XVI века это была по преимуществу аренда земель соседних феодальных собственников или же из государственного фонда поместных пустошей. Все эти явления фиксируют в реальном течении жизни тенденции некрепостнического развития на экономическом уровне. Именно поэтому мы вправе рассматривать Смуту и как отражение в реалиях социальной, политической борьбы двух подспудных, экономических направлениях развития общества. Только неодинаков удельный вес тенденций крепостнической и некрепостнической эволюции - первая была намного мощнее и распространеннее второй.

 

 

 

 

1.2 Основные этапы смуты

Наиболее крупный исследователь  «смуты» академик Сергей Платонов выделял  три ее периода: династический, социальный и национальный.

«Династический» период– 1598–1606 гг. (правление  Бориса Годунова и Лжедмитрия I).

«Социальный» период – восстание  Болотникова в 1606–1607 гг.

«Национальный» период – 1607–1612 гг. (на первое место все больше выходит борьба против интервентов). Естественно, есть большая доля условности в такой периодизации, так как все эти три аспекта прослеживались на всем протяжении «смутного времени».

Династический период

Накануне «смуты» в 1584–1598 гг. правление  царя Федора. Определенная стабилизация внутреннего и международного положения  страны.

Реальным правителем государства  становится выдвинувшийся еще при  Грозном боярин Борис Федорович  Годунов – шурин царя (тот был  женат на его сестре Ирине). Он был  умным и честолюбивым деятелем, стремившимся к власти. Поскольку Годунов происходил из второстепенного боярского рода, представители московской знати  относились к нему с завистью и  недоброжелательством.

В 1591 г. в городе Угличе (на Волге) происходит событие, последствия которого оказали  большое влияние на ход последующих  событий: при загадочных обстоятельствах  погиб малолетний царевич Дмитрий; среди народа стали распространяться слухи, что царевич убит по приказу  стремившегося к престолу Бориса Годунова.

Царь Борис Годунов (1598 – 1605) гг.

После смерти бездетного царя Федора в 1598 г. пресеклась династия Рюриковичей  на Московском престоле, и земским  собором был избран на царство  Борис Годунов.

По общему мнению, будучи на престоле, Борис Годунов показал себя талантливым  правителем, пытался проводить взвешенную политику, стремился примирить интересы различных групп общества. Особое внимание уделяется укреплению западных границ Московского государства. Опасность  с Запада становится все более  острой, поскольку польско-литовские  феодалы строят планы полного  подчинения России. Этой цели должно было служить соглашение об объединении (унии) католической и православной церкви. Она была провозглашена в 1596 г. в Бресте, и с тех пор, вплоть до настоящего времени, униаты (сторонники этой унии) играют важную (не только религиозную, но и политическую роль) в жизни  этого региона. Борису Годунову удалось  заключить с Польшей перемирие  на несколько лет. На западной границе  был воздвигнут оборонительный форпост  – мощная Смоленская крепость (под  руководством зодчего Федора Коня).

Однако можно сказать, что новому царю фатально не везло: кроме общественных противоречий вмешался природный фактор. В 1601 г. случился страшный неурожай, который  длился еще два года. В стране начался голод, продовольственная  помощь, оказанная населению по приказу  царя, оказалась недостаточной. Лишь в Москве было похоронено 127 тыс. человек, умерших от голода. Многие бояре, чтобы  не кормить своих холопов, отпускают  их на «волю». Из отпущенных и беглых собираются многочисленные вооруженные  группы. Главным очагом концентрации недовольных и мятежных элементов  становится западная окраина государства (так называемая Северская украйна). Уже в 1603 г. правительству с трудом удалось подавить значительное движение недовольных под руководством Хлопка.

В такой взрывоопасной обстановке у царя Бориса появился таинственный и страшный враг: в Польше появился молодой человек, который назвал себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, и заявил о своем намерении идти на Москву, добывать «прародительский престол». Историки до сих пор спорят личности того самозванца. В то время официальная версия состояла в том, что он был галичским боярским сыном Григорием Отрепьевым, который постригся в монахи в Чудовом монастыре в Москве, но потом бежал в Литву, поэтому его впоследствии называли «расстригой» (беглым монахом).