Сословно-представительная монархия в России в XVI-XVII веках.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ (МГЮА)

ФИЛИАЛ МГЮА В ГОРОДЕ ВОЛОГДА

 

Кафедра истории  государства и права.

 

Курсовая работа

по истории  отечественного государства и права

Сословно-представительная монархия в России в XVI-XVII веках.

 

 

Студент: Башмаков А.В.,1 курс,4 группа

Научный руководитель: д.ю.н. Кофанов Л.Л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вологда-2009

Содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

    Актуальность темы. Выбор этой темы для написания курсовой работы не случаен, он обуславливается тем, что эта тема очень актуальна в наше время. Актуальность исследования  заключается в нерешённости проблем, содержащихся в данной теме, одной из таких проблем является спор о времени происхождения сословно-представительной монархии в России.

Так же этот период в истории  России очень важен, потому что он охватывает достаточно большой промежуток времени в развитии нашего государства  и затрагивает большое количество различных реформ и преобразований.

   Цель работы. Цель данной работы - рассмотреть период сословно-представительной монархии в России в XVI – XVII веках. А также определить социально – экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, изучить центральные органы власти и органы местного управления.

   Задачи. Исходя из поставленных целей, в работе необходимо решить следующие задачи: выделить социально – экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, рассмотреть преобразования в органах центрального и местного управления.

  Степень изученности  темы в науке. Исследованием данной темы занимались такие учёные, как Носов Н.Е.,¹ Котошихин Г.К.,²Черепнин Л.В.³и многие другие.

   Методы исследования. В данной работе в основном использован сравнительно-правовой метод (сравнение полномочий органов управления в различные века и т.д.). 

   Структура работы. Данная работа состоит из трёх глав. Первая глава называется «Социально – экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, её социальная база и особенности». Вторая глава имеет название «Высшие органы власти и управления». Данная глава состоит из четырёх параграфов «Царь», «Боярская дума», «Земские соборы» и «Приказная система». Третья глава называется «Местное управление».

 

 

 

СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ОБРАЗОВАНИЯ  СОСЛОВНО - ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ, ЕЁ СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА И ОСОБЕННОСТИ.

     В середине XVI века Россия была единым государством, раскинувшимся по бескрайним просторам Восточноевропейской равнины. Её границами были Белое и Баренцево моря на севере, Чернигов, Путивль и рязанские земли на юге. Она простиралась от берегов Финского залива и Смоленска на западе до Северного Урала и нижегородских земель на востоке. Размеры территории Русского государства возросли с 430 тыс.кв.км в начале 60-х годов XV века до 2800 тыс.кв.км к 30-м годам XVI века.

    Основная масса населения жила в сёлах и деревнях. Например, в новгородских землях городское население составляло всего около 3-4 %. Но города росли быстро, прирост населения в них превысил 60%. Население страны к этому времени насчитывало около 9 млн. жителей. Увеличилась и его плотность.

    Россия в середине XVI века была единым государством, но все же, вследствие относительной слабости экономического развития отдельные земли и княжества, вошедшие в её состав, не были еще спаяны крепкими экономическими связями. Были еще очень сильны следы удельной децентрализации.

    В первой половине  XVI века бурно развивалась поместная система землевладения. Более трети земель она уже охватывала в центральных уездах. Усиливая эксплуатацию крестьян, помещики стремились к интенсификации своего хозяйства и освоению новых земель.

   Районы поместного  землевладения ограничивались Новгородской  и Псковской землями, отчасти  Ярославлем, Тверью и Рязанью.  Позднее оно распространилось  в Поволжье и на юге страны. Впрочем, господствующей формой феодальной собственности на землю оставалось вотчинное землевладение.

    К середине XVI века в результате стяжательской деятельности церковников резко возросло монастырское землевладение, почти треть населённых земель принадлежала духовенству. Сосредоточение земельных богатств у монастырей-вотчинников вызывало недовольство бояр, дворян и самой великокняжеской власти, не оставлявшей надежды на ликвидацию или, по крайней мере, ограничение монастырского землевладения.

   Уже с конца  XV века помещики и вотчинники заменяли натуральные поборы с крестьян денежными. Однако рента продуктами не только сосуществовала с денежной, но  зачастую являлась ведущей формой поборов.

   Всё возраставшая  потребность феодалов в деньгах  заставляла их повышать доходность  вотчин и поместий посредством  увеличения оброков, введения  собственной запашки, перевода крестьян на барщину. Средние и мелкие землевладельцы, возможность которых увеличивать оброки была ограничена ужа  самой тяглоспособностью крестьянского хозяйства, встали на путь дальнейшего расширения барщины. Рост барщины и оброка потребовал укрепления власти помещиков.

    На фоне господства  натурального хозяйства в России  к середине XVI века обнаруживаются новые явления, свидетельствующие о росте товарного производства. В условиях единого государства изменялся характер товарного обращения на местах: отдельные районы начали специализироваться на производстве какой-либо ведущей группы товаров. Феодально-раздробленная Русь широкого разделения труда не знала. Рост товарного производства давал возможность увеличивать количество вывозимых товаров и расширять их ассортимент.

Укрепление международного авторитета России также содействовало  развитию её внешнеторговых связей с  Западом и Востоком. При этом торговля с восточными странами в первой половине XVI века имела большее значение для экономического развития России, чем торговля с европейскими странами.

Ведущее место в товарообороте  с Россией по-прежнему принадлежало Турции. Торговле с Ираном, Средней Азией и Кавказом, осуществлявшейся в основном по Волжскому пути, препятствовало Казанское ханство. Необходимость укрепления экономических связей с народами Кавказа и Средней Азии были одной из причин, вынуждавших русское правительство поставить вопрос о ликвидации Казанского ханства.     

Торговля с западными  странами шла через Крым  (главным  образом через Кафу) и Литву. В  результате посреднической торговли турок  на Русь проникали итальянские товары, прежде всего ткани и одежда.

Из Западной Европы через  Литву, а в годы Ливонской войны - через Нарву шли сукна, оружие, свинец, вина. Торговле с украинскими  и белорусскими землями мешали правители  Великого княжества Литовского, однако ликвидировать её они не могли. Упрочились торговые связи Русского государства  с Прибалтикой. Из России в Нарву, Ревель и другие города вывозили лён, коноплю, сало; из Прибалтики привозили  серу, свинец, олово, медь.

В середине XVI века Россия завязала регулярные торговые отношения с Англией. В 1553 г. Иван Грозный принял в Москве английского капитана Ричарда Ченслера, экспедиция которого в поисках северного пути в Индию прибыла в устье Северной Двины. В Англии после этого была создана специальная « Московская компания ». Русское правительство предоставило ей широкие торговые привилегии.

Развитие товарного производства вело к возникновению и росту  ремесленно-торговых поселений - рядков, посадов и городов. Этот процесс  происходил особенно интенсивно в первой половине XVI века. Посады и рядки иногда становились городами. Русское правительство на рубежах страны строило крепости, которые постепенно обрастали посадами и становились городами.

Основную массу населения  городов составляли ремесленники и торговые люди. В Новгороде середины XVI века служилых городов было 5,5%, церковно-монастырских - 15%, а посадских - 79%. При этом среди посадского населения, судя по более поздним данным ( 80-х годов 16 века ), было 66,4 % ремесленников, 5,5 % - торговцев, 13,8 % - лиц, занимавшихся сельским хозяйством и 14,3 % - лиц свободных профессий, а также занимавшихся извозом и пр.

 В русском городе  можно обнаружить следы цеховой  организации ремесленников и  торговцев. В Пскове, например, они  объединялись вокруг торговых  рядов. Члены этих корпораций («рядовичи») при вступлении в  них вносили определённый денежный  вклад и обладали льготными правами торговли.

Характерной чертой товарного  производства этого времени было всё увеличивавшееся применение наёмного труда в промышленности. Целый ряд отраслей промышленности (в их числе соледобывающая) не обходился без наёмного труда. «Казаки» (обедневшие жители посадов и крестьяне) участвовали в транспортных операциях. Преимущество наёмного труда начинало всё более и более осознаваться энергичными предпринимателями. Так, создавая мастерскую по изготовлению икон и рукописных книг, будущий всесильный временщик Сильвестр освободил своих холопов, предпочитая пользоваться трудом по вольному найму. Наём рабочей силы свидетельствовал о постепенном сложении особого слоя городского населения, лишённого средств производства и вынужденного продавать свой труд.

Таким образом, в различных  областях экономической жизни России уже в первой половине XVI века намечались предпосылки образования единого рынка. Однако и в условиях централизованного государства страна ещё распадалась на отдельные экономические районы. Преодоление пережитков феодальной раздробленности становилось для страны жизненно необходимым.

Рассмотрев социально-экономические  изменения в жизни Русского государства в первой половине XVI века, перейдём к политическому строю.

В первой половине XVI века в состав Российского государства входило ещё несколько полусамостоятельных политических образований. Крупнейшими среди них были уделы князей московского дома. Дяде Ивана Грозного Юрию Ивановичу принадлежали земли в Рузском, Дмитровском,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  обособлявших их от остальных русских земель.

Высшая власть к середине XVI века в Российском государстве осуществлялась великим князем и Боярской думой. С образованием единого государства возрос авторитет великокняжеской власти. Великому князю принадлежало право назначать на высшие государственные должности, в том числе и в Боярскую думу. Он же возглавлял вооружённые силы страны и ведал внешнеполитическими делами. От его имени издавались законы. Великокняжеский суд был высшей судебной инстанцией. При всём этом власть великого князя была ограничена Боярской думой, являвшейся сословным органом княжеско-боярской аристократии. Бояре занимали ключевые посты в центральном и местном аппарате. Наряду с великим князем бояре решали наиболее значительные судебные споры феодалов. Все важнейшие внешнеполитические дела рассматривались великим князем совместно с боярами. Думные должности бояр и окольничих находились в руках у небольшого числа аристократических фамилий. Феодальная знать вела постоянную борьбу за земли, чины и звания.

Порядок назначения на думные и другие высшие судебно-административные и военные должности определялся  системой местничества, т.е. положением феодала на сословно-иерархической лестнице. Это положение, прежде всего, зависело от знатности рода, т.е. от происхождения и «службы» данного лица и его предков при великокняжеском дворе.

Великокняжеским (дворцовым) хозяйством управлял дворецкий. Фактическим  главой Боярской думы был конюший. Уже в начале XVI века упоминается кравчий, который был обязан ставить на великокняжеский стол «яству» и подносить великому князю чаши с напитками. Тогда же в связи с возросшим значением огнестрельного оружия появился чин «оружничего». Ему были подведомственны «доспех» (вооружение) и «мастеры» (оружейники). Ниже на иерархической лестнице дворцовых чинов находились ясельничие, сокольничие, постельничие и ловчие. Дворцовые должности раздавались великим князем наиболее преданным ему лицам. Как правило, они были менее знатными по сравнению с основной массой бояр. Особенно важную роль в укреплении государственного аппарата сыграли система областных дворцов и государева казна.

По мере присоединения  к Москве последних самостоятельных  и полусамостоятельных феодальных княжеств и уделов в конце XV - первой половины XVI века возникла необходимость в организации центрального управления этими территориями. Оно сосредотачивалось у особых дворецких, ведомство которых было устроено по образцу московского дворецкого. К середине XVI века существовали Новгородский, Тверской, Рязанский, Угличский областные дворцы. Но территориальный принцип организации центрального правительственного аппарата постепенно приходил в противоречие с растущей централизацией управления. Зародышем новых центральных органов стала государева казна (канцелярия) с её штатом дьяков. Казначеями назначались не представители княжеско-боярской знати, а менее знатные люди, близкие великим князьям. Казначеи ведали финансовыми вопросами и отчасти внешнеполитическими сношениями Русского государства. Помощником казначея был печатник, хранитель государевой печати.