Судебная система России второй половины XIX в

  ервую стадию уголовного судопроизводства составляли дознание и предварительное следствие. 

  Производство  дознания было возложено на полицию, которая обязана была в пределах одних суток доложить судебному  следователю и прокурору о  всяком роде происшествии.

  По окончанию  предварительного расследования его  результаты должны были быть представлены прокурору. Окружного суда, который, проверив материалы следствия, приступал  к составлению обвинительного акта.

  Устав уголовного судопроизводства содержал перечень лиц, которые не допускались в качестве свидетелей, - умалишенные, священники, присяжные поверенные. Судебное следствие  завершалось прениями по существу рассмотренных и поверенных доказательств. На прокурора возлагалась обязанность отказаться от обвинения и поддерживать обвинительного акта в случае, когда прокурор найдет оправдания подсудимого. По окончанию судебного следствия и прений сторон суд приступал к постановлению приговора.

    2. Гражданское судопроизводство

    Вопросы гражданского судопроизводства были сосредоточены  в уставе гражданского судопроизводства 20 ноября 1864 года, состоявшем из четырех  книг, включавших 1460 статей. Гражданское судопроизводство основывалось на положении о гласности, устности и состязательности, причем эти принципы были выражены в гражданском процессуальном праве более полно, чем в уголовно - процессуальном.

    Устав гражданского судопроизводства устанавливал два порядка судопроизводства: обыкновенный и сокращенный. Обыкновенный порядок  предполагал обязательное представление  сторонами письменных объяснений, письменных доказательств, а сокращенный - где  письменная подготовка дела к слушанию хотя и могла быть допущена, но не была обязательна, и решение суда могли быть основаны «на одном  только словесном состязании тяжущихся».

    Как при обыкновенном, так и при  сокращенном порядке судопроизводства стороны обязаны были явиться  в суд лично или прислать своих  поверенных. Стороны получали свободный  доступ ко всем материалам, относящемся  к делу и находящимся в распоряжении суда; никакое действие, показание  или требование одной стороны  не должно было скрываться от другой стороны.

    Во  всем этом просматривался новый, противоположный  дореформенному, порядок гражданского судопроизводства, основанный на началах  гласности, состязательности и устности. Стороны недовольные решением мирового судьи, могли подавать апелляционную жалобу в мировой съезд.

    Итак, в 1864 была осуществлена судебная реформа, которая по единодушному признанию  историков, является самой последовательной в ряду преобразований 1860-1870-х годов; буржуазные принципы, положенные в  ее основу, и проявлялись наиболее рельефно. Вместо прежних сословных  судебных органов в России был  учрежден бессословный, гласный, состязательный, независимый от администрации суд. Состязательность процесса обеспечивала участие в нем присяжных заседателей, избиравшиеся из представителей всех сословий, выносили в отношении обвиняемого вердикт: «виновен», «невиновен». А меру наказания, в соответствии с вердиктом присяжных, определяли судья и два члена суда. Несменяемость судей касалось незначительных правонарушений, то его рассматривал мировой судья, избиравшийся земским собранием или городской думой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение

  К XIX столетию государственно - правовая система  России, базировавшаяся на крепостничестве, изжила себя, вступив в состояние  кризиса. Острый кризис переживала и  юстиция. Российское судопроизводство пронизывали принципы: тайное, письменное судопроизводство, формальная оценка доказательств, неравенство сторон перед законом, происходящее от сословности, зависимость суда от администрации. Судопроизводству соответствовала  судебная система с множеством инстанций, по которым бесконечно следовали  дела. Царил вопиющий произвол. Законность не существовала даже для представителей господствующего класса - дворянства. Необходима была судебная реформа. Её предложил М.М. Сперанский, подготовивший  законопроекты на основе принципов  буржуазного правосудия. Против них  выступили реакционеры-крепостники, опасавшиеся, что реформа правосудия ослабит устои крепостничества. Неудача попыток М.М. Сперанского реализовать замысел создания суда и правосудия на буржуазных принципах показала зависимость судебной реформы от отмены крепостного права, без которой осуществить преобразования суда и правосудия оказалось невозможно. Крепостничество стало не непреодолимой преградой для развития судебно - процессуального законодательства. Крымская война 1853 -1856 гг., закончившаяся поражением царизма, обнажила существовавшие пороки крепостничества. Правительство решило отменить крепостное право - первопричину общественных пороков. Крестьянская реформа с неизбежностью вела к судебной. В то же время коренного изменения основ судебно- процессуальной системы не могла осуществиться отмена крепостного права: изменение юридического статуса 22 миллионов ставшего свободным крестьянства требовала судебного обеспечения. Общественные отношения изменились в «корне» и суд, который являлся не чем иным, как регулятором этих отношений, должен был отныне покоиться уже не на старых - крепостных, а на новых - правовых отношениях. Этим регулятором выступила судебная реформа 1864 г.Безусловно, судебная реформа Александра II считается, наиболее последовательной, новаторской и совершенной из всех реформ великого возрождения величия России.

Список  использованных источников и литературы

1. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. / отв. Р.Г.Зарудный.- СПб.: Типография Суворина, 1867.- 1254 с.
2. http://www.dslib.ru/teoria-prava/schevchuk.html
3. http://www.dissercat.com/content/voenno-sudebnaya-sistema-rossii-vo-vtoroi-polovine-xix-veka-istoriko-pravovoe-issledovanie
4. http://123diplom.ru/item/items4810180.html
5. http://civil.consultant.ru/reprint/books/115/3.html
6. http://revolution.allbest.ru/history/00127093_1.html
7. Российские реформаторы (XIX - XX вв.) / сост. А.П.Корелин. - М.: Мысль,1995. - 320 с.
8. Судебная реформа / сост. Б.В.Виленский. М. Прогресс,1991. - 495 с.
9. Судебная реформа в прошлом и настоящем / под ред. В.В.Ершова. - М.: Статут,2007. - 413 с.
10. Судоустройство: судебная власть, адвокатура, нотариат в России / под ред. С.А. Подзорова. - М.: Экзамен,2001.- 479 с.