Уголовное право и процесс первой половине 18 века

Содержание:

 

 

Введение 2

Глава I Российское законодательство в первой четверти XVIII века 4

Глава II Уголовное право в России в первой четверти XVIII века 8

2.1.Источники 8

2.2.Понятие и виды преступления 13

2.3.Понятие и виды наказания 19

Глава III Суд и процесс в России в первой четверти XVIII века 25

3.1.Суды 25

3.2.Процесс 33

Заключение 36

Список используемой литературы 38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В современных условиях динамичного развития и модернизации отечественного права важное значение приобретает исследование не только конкретно-прикладных, но и историко-теоретических проблем, осмысление уже известных теоретических понятий с позиций новой правовой реальности. При рассмотрении данной темы, крайне привлекательна правотворческая деятельность Петра I.

Его законодательная деятельность в области уголовного права была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают только 392 указа уголовно-правового характера.¹ Кроме того, многие уголовно-правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах и так далее), определявших правовое положение различных звеньев государственного аппарата.

Задачи, которые стояли перед российской юстицией в конце XVII - первой четверти XVIII вв., с учётом определенной преемственности и традиционности в историческом развитии русского государства предполагают учёт и активное использование опыта процессуальных реформ эпохи Петра I в наши дни.

Сегодня продолжение  судебной реформы является одной  из приоритетных задач государственно-правового  развития России. Без кардинального  обновления суда и процессуального  права невозможно решение ряда других наболевших проблем, таких, как сдерживание роста преступности, обеспечение выполнения договорных обязательств, защиты и соблюдения прав человека.

В поиске путей и способов реформирования процессуального права современной  России необходимо активно изучать  и использовать как зарубежный, так  и, прежде всего, отечественный опыт предшествующих судебных реформ. Успешное реформирование судебной системы благотворно повлияло бы на общественно-политическую жизнь страны, способствовало бы оздоровлению инвестиционного климата, росту экономики, и в конечном счете, повышению благосостояния граждан России.

Данная тема сегодня актуальна  и в научно-теоретическом плане: всестороннее изучение процессуального  права возможно только в том случае, если будут учтены его особенности  в отдельные исторические периоды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I Российское законодательство в первой четверти XVIII века

 

Переход к абсолютизму  знаменовался широким развитием  законодательства. При этом авторами законов часто являлись сами монархи.² Особенно много внимания и сил уделяли законотворчеству Петр I и Екатерина II.

Над Воинским уставом Петр работал целый год, а над Морским — пять лет. Генеральный регламент, определявший права и обязанности должностных лиц, подвергался редактированию двенадцать раз.³

Петровское законодательство отличается от предыдущего значительно меньшей казуистичностью, более высоким уровнем обобщений, более четкой схемой и последовательностью. Оно отражает, несомненно, более высокий уровень юридической техники.

От формулировки закона Петр требовал ясности и четкости: «Надлежит законы писать ясно, чтобы их не перетолковывать». Вместе с тем в петровских законах нашла отражение и его любовь ко всему западному, порой доводимая до абсурда. Без особой надобности правовые акты были загружены массой иностранных слов и терминов, преимущественно германоязычных. Так, например, в «Табеле о рангах» русские термины встречаются лишь в виде исключения. Основную же массу наименований чинов должностных лиц составляют замысловатые «штатгалтеры», «обер-штер-крикс-комиссары», «обершенки» и так далее.⁴

Петр I требовал неукоснительного соблюдения законов, предписывая в указе 1722г. «О хранении прав гражданских»: «Ничто так ко управлению государства нужно есть, как крепкое хранение прав гражданских, понеже всуе законы писать, когда их не ранить, или ими играть, как в карты, прибирая масть к масти...». Придавая огромное значение исполнению законов, Петр приказал наклеить указ на доску и держать на столе заседаний Сената и других судебных учреждений: «А где такого указа на столе не будет, то за всякую ту преступку сто рублев штрафу в гошпиталь»⁵

  Стоит отметить что Петра I отличала вера во всесилие закона, во всемогущество государственной власти, призванной регулировать жизнь подданных. Отсюда и крайне активная законодательная деятельность. Полное собрание законов Российской империи даёт следующую картину: на вторую половину XVII в. приходится 1821 указа, в среднем в год издаётся по 36 указов. Но уже в первой половине XVIII в. ежегодно, в среднем, издавалось по 160 указов. ⁶

Однако вера Петра во всесилие закона была в большой мере иллюзорной. На практике в громадной империи, столица которой была перенесена на самую границу, творилось отнюдь не то, что хотелось самодержавному, неограниченному, абсолютному монарху. Иногда массовые нарушения закона приводили к тому, что с ними приходилось мириться и даже возводить нарушение в новую норму. Так, было, например, со столь важным вопросом, как сыск беглых крестьян. Несмотря на серию жестоких законов о возвращении беглых, приостановить этот процесс полностью не удалось. Более того, возникло известное противоречие между интересами государства и потребностями отдельных феодалов в вопросе о возвращении крестьян, бежавших на окраины и поступивших в солдаты. Государство, заинтересованное в заселении окраин, пограничной полосы, отказалось возвращать собственникам бежавших от них крестьян.⁷

При Петре I разнообразятся и формы правовых актов. При этом и здесь проявляется стремление к новой, иноязычной терминологии. Так, например, закон о государственной службе называется «Табель о рангах», закон о крестьянских податях и повинностях 26 июня 1724г. назван почему-то «Плакатом», а военно-уголовный кодекс — Воинским артикулом и так далее.⁸

  Наряду с провозглашением крупных реформ и больших преобразований, законодательство XVIII в. отличается мелочной регламентацией многих сторон жизни: хозяйственной деятельности, быта, развлечений, в общем и целом всех сторон жизни человека. Подоплекой этого был постулат, согласно которому подданные передали свой суверенитет верховной власти. Отсюда оправдание принуждения и грубого насилия. В соответствии с этим ведется и систематизация права.⁹

Первоначально император хотел издать новое Уложение, способное заменить собой Соборное Уложение 1649г. Однако затем, он пошел по линии создания отраслевых кодексов.¹⁰

 При любви и внимании  Петра ко всему военному в  первую очередь подверглись кодификации  военные отрасли права. Так  возник Воинский артикул —  первый в русском праве уголовный,  вернее, военно-уголовный кодекс. Было издано «Краткое изображение процессов», посвященное целиком и полностью процессуальному праву и судоустройству в военной юстиции. Воинский и Морской уставы — также являлись  кодифицированными законами, регламентирующими соответствующие сферы жизни.¹¹

Таким образом, система феодального права, развивавшаяся вместе с развитием феодального государства, при абсолютизме начинает оформляться в систему отраслевых законодательных актов

Вместе с тем основой  правовой системы Российской империи  на протяжении всего XVIII столетия оставалось Соборное Уложение 1649г., принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма и удовлетворявшее, в принципе, потребности господствующего класса на стадии зрелого феодализма. Однако Соборное Уложение, продолжая существовать, со временем дополнялось новыми статьями в XVII в. и многочисленным законодательством в XVIII в.

Накопление законодательства побудило Петра I поставить вопрос о  создании нового Уложения. Для этого  была создана специальная комиссия. Подобные комиссии создавались и  преемниками Петра вплоть до Екатерины II, однако, практического результата данные комиссии не принесли. Всеобщая систематизация законодательства в XVIII в. так и не было проведена. ¹²

Необходимо сказать о  неравноправии граждан перед  законом. От сословной принадлежности зависела и судьба человека, если он становился субъектом преступления и даже заключенным. Жалованная грамота дворянству предоставила дворянам некоторые привилегии уголовно-правового характера. Даже в местах лишения свободы дворяне иногда имели привилегии, например, им разрешалось держать при себе крепостных слуг. Сословная организация судов, характеризовала всё процессуальное право XVIII в.¹³

В XVIII в. сохранилось древнее  право феодала судить своих крестьян. В век «просвещенного абсолютизма» и екатерининской легисломании и здесь были определенные новшества. Не ограничиваясь общеимперским уголовным и процессуальным правом, некоторые крупные помещики создавали свои собственные кодексы. Так, граф Румянцев в довольно обширном документе предусмотрел целую серию преступлений против личности и имущественных с широкой гаммой наказаний, где кроме обильных штрафов предусматривались и телесные наказания, вплоть до заковывания в железо и посажения на цепь. А на заводе Демидовых существовала настоящая тюрьма.¹⁴

 

 

Глава II. Уголовное право в России в первой четверти XVIII века

 

2.1.Источники уголовного права в России в первой четверти XVIII века

Писаные источники уголовного права в России известны уже с Х века. До этого момента единственным источником были нормы народного обычного права, выработанные народным правосознанием и получившие ввиду долговременного применения общеобязательное значение. Устное неписаное право, судьями, преобразовывалось в судебно-обычное право, а затем оно получило закрепление на письме.¹⁵

Основными источниками уголовного права в первой четверти XVIII являлись законы, изданные государством в форме указов, регламентов, уставов и манифестов.¹⁶

Указы – это акты, где содержались правовые административные предписания. Они могли издаваться монархом или же от его  имени Сенатом и касались важнейших и самых разнообразных сторон деятельности государства. Достаточно назвать Указ о единонаследии от 18 марта 1714г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723г., чтобы представить то разнообразие общественных отношений, которые регулировались ими. Также стоит упомянуть о таком виде указов как Именные указы, они издавались и подписывались исключительно монархом. В них формулировались решения, относящиеся и  адресованные к конкретным госучреждениям или должностным  лицам.¹⁷

Регламенты – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности.¹⁸ Регламенты Петра I по праву можно считать важными правовыми памятниками нашего государтсва.

Многие законы Петр I писал лично, проекты других выправлял. В 1721г., к примеру, как явствует из его расписания, он четыре дня в неделю сочинял Адмиралтейский регламент. Вообще законотворческая деятельность, к которой император привлекал иностранных ученых, была при нем очень интенсивной. Только за первую четверть XVIII в. принято свыше 3200 актов. Нередко они противоречили друг другу, принимались без отмены и переработки предшествующих, и подчас приносили больше вред чем пользу. Петр ввел также за правило, вносить дополнения к статьям законов (толкование), где разъяснялись возможные двусмысленности и толковались спорные ситуации. Царь верил во всесилие закона и надеялся через его посредство изменить страну.¹⁹ Закон вторгался во все сферы жизни подданных, в том числе и в сферу личной жизни. 

Регламенты были актами, определяющими общую структуру, статус и направление деятельности отдельных  госучреждений.²⁰

Всего в этот период было утверждено 7 регламентов:

• 1711г. —  регламент о выдаче жалования в полках;
• 1719г. —  о госрасходах;
• 1719г. — о торговле;
• 1720г. — о форме и деятельности коллегий;
• 1721г. — о городском устройстве;
• 1721г. — о Синоде и церковном управлении.²¹

Уставы – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав о векселях 1729г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782г.). В 1716г появляется Воинский устав, содержащий нормы, регулирующие жизнь в армии.

Петровские уставы весьма сильно зависели от аналогичных законов западных стран и применялись не только в военной сфере, но и в гражданских судах. 

 В 1715г. был создан «Артикул воинский» (представлявший собой уголовный кодекс) и «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб» (процессуальный кодекс). Не смотря на это, Соборное уложение 1649г продолжало действовать.²²

В 1720г. издается Морской устав. По своему содержанию он аналогичен Воинскому уставу, только относится к службе на флоте. Нормы уголовного права, содержащиеся в разделе «О штрафах», почти дословно заимствованы из Воинских артикулов.²³

В особо торжественных и важных случаях императоры издавали Манифесты. Например, в форме  манифестов объявлялось о вступлении монарха на  престол, начале войны или подписании мира.²⁴

В XVIII в. делались неоднократные, но бесплодные попытки создание нового Уложения. Три такие попытки были предприняты при Петре I. В 1767г. Екатериной II была образована комиссия для создания нового проекта Уложения. В комиссии были представлены все сословия, за исключением помещичьих крестьян и духовенства. В ходе работы комиссии вскрылись противоречивые интересы различных сословий, в результате чего проект Уложения так и не был создан.²⁵

В рассматриваемый период уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, свойственных абсолютизму, так и общему развитию правовой культуры.

Первоначально Петр I хотел издать новое Уложение, которое должно было заменить собой Соборное Уложение 1649 года, но затем император пошел по линии создания отраслевых кодексов. При любви и внимании Петра ко всему военному, в первую очередь подверглись кодификации военные отрасли права. Так возник Артикул воинский – первый в русском праве уголовный, вернее военно-уголовный кодекс.²⁶