Уголовное право и процесс первой половине 18 века

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Артикул Воинский  1715г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание (24 главы 209 статей)

Основные принципы уголовной  ответственности, понятие преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающий и отягчающих обстоятельств  с толкованием по 70 статьям, содержащийся в 22 главах

 

 

 

 

Артикул воинский состоит из 24 глав, разделенных на 209 артикулов (статей). Ряд статей имеют специальные толкования. Толкования имели силу закона и порой  касались весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.²⁷

Хотя в Артикле Воинском отсутствует Общая часть, но говорится о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом, о вине, целях и задачах наказаний, необходимой обороне, крайней необходимости.²⁸

 

2.1. Понятие и виды преступления

Именно при Петре I впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения - «преступление». Преступления рассматривались не только как нарушение закона, но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе. Государство же в свою очередь защищало интересы дворянства. Таким образом, преступлением являлось действие, общественно опасное для государства дворян.²⁹

В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Ответственность наступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой никакой уголовной ответственности.³⁰

Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче – совершенные по неосторожности. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния.³¹

Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и совершенно безвинные люди, их близкие – жена и дети. Данный принцип широко практиковался при применении наказания за государственные преступления.³²

Так же в уголовном праве затрагивался вопрос о вменяемости совершивших преступления. Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания, а порой даже к его неприменению.³³

Нужно отметить, что  предшествующее законодательство обычно мягче наказывало преступление, совершенное в состоянии опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIII веке. В отдельных случаях пьянство само по себе являлось преступлением. И, очень часто, совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность.³⁴

Допускалась необходимая оборона для защиты своей жизни, причем законодатель определял условия, при которых оборона считалась необходимой. Не наказывались также преступления, совершенные в условиях крайней необходимости (голода и так далее).³⁵

Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершение преступления, но за его умысел. В отдельных случаях предусматривалось наказание и за приготовление к совершению преступления. Законодательство Петра I еще не знало понятие покушения, однако ответственность за начатое, но не оконченное преступление была предусмотрена. ³⁶

Наиболее опасными считались групповые преступления.  Они влекли за собой наиболее суровые меры наказания. Соучастники преступления, как правило, наказывались одинаково, независимо от степени участия и вины каждого.³⁷

Необходимо обратить внимание на тенденцию значительного увеличения видов преступлений против церкви в сравнении с Уложением 1649 года.³⁸

В соответствии с обычной феодальной системой уголовного права в Воинских артикулах на первом месте идут преступления против веры. Как и Соборное Уложение, Артикул воинский начинается именно с этого рода преступлений, но посвящает им уже 2 главы.

При всей неприязни Петра I к монастырям и церкви, он прекрасно понимал необходимость защиты идеологической опоры феодального государства.

Наиболее серьезными преступлениями этой группы были чародейство, «идолопоклонство», которые наказывались сметной казнью – сожжением при условии причинении вреда. На практике наблюдалось значительное количество дел о колдовстве.

Богохульство наказывалось прожжением языка раскаленным железом, а затем отсечением головы. Преступлением являлось несоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений, прибытие в церковь в пьяном виде. Причем за последние преступления офицеры наказывались штрафом, рядовые – тюремным заключением. По всей строгости каралось и недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имущества наказывалось совращение в раскол. Переход же в раскол православных священников карался еще более жесткой мерой – колесованием.

Считалось преступными, и карались штрафами неблагочинные разговоры «во время церковной службы, небытие у исповеди». ³⁹

 

Так сурово охранялось государством единство церкви, являвшейся опорой правительства крепостников.

С дальнейшим укреплением абсолютизма детальную регламентацию получают государственные преступления. Даже за умысел убить или взять в плен царя, Воинский артикул, наказывал четвертованием и конфискацией имущества. Таким же образом наказывались люди и за вооруженные восстания. За эти преступления несли соразмерное наказание пособники и подстрекатели.

В Воинских артикулах под страхом смертной казни запрещались «все непристойные, подозрительные сходбища…(хотя и не для зла) … чрез что возмущение или бунт может сочиниться». Всякий бунт и «возмущение» наказывались виселицей. Понимая опасность этих видов преступлений, законодатель предписывал наказывать виновных прямо на месте преступления, «дабы чрез то другим страх подать, и оных от таких непристойностей удержать». Измена чаще всего каралась сметной казнью.

Уголовной ответственности подвергались также недоносители о готовящемся или совершенном преступлении, причем о бунте, измене и преступлениях против монарха доносы предписывалось подавать непосредственно царю. Доносы получили широкое распространение, и часто в результате несправедливых доносов страдали невиновные люди. ⁴⁰

Преобладающее место в Воинских артикулах занимают должностные преступления. Под угрозой смертной казни предписывалось подчиненным беспрекословно слушаться своих начальников. Сурово каралось всякое нарушение дисциплины, нерадивое отношение к своим обязанностям, упущения по службе. Суровыми мерами наказания, вплоть до смертной казни, наказывались нарушения караульной службы. Ослушание солдатом приказа начальника вело к расстрелу («аркебузированию»). Военнослужащие несли уголовную ответственность за оставление оружия, его порчу, пропажу или же продажу оружия и мундира, а так же за его плохое содержание.⁴¹

Государству нужна была послушная, мощная, армия для внешних завоеваний и для подавления крестьянских восстаний в нутрии страны, а в армии служили те же самые крестьяне. Поэтому дисциплина держалась исключительно на суровых мерах наказания.⁴²

К числу должностных преступлений относилось и взяточничество, влекущее телесное наказание, конфискацию имущества или смертную казнь. Однако, несмотря на суровые карательные меры, взяточничество в государственном аппарате процветало. Однажды разгневанный Петр I сказал, что он повесит всех взяточников в стране, на что генеральный прокурор Ягужинский хладнокровно заметил: «Не хватит веревок».⁴³ Этот эпизод показывает ту ситуацию, которая сложилась в России,  в первой четверти XVIII века, в административном аппарате.

Следующим видом преступлений являлись преступления против порядка управления. К ним относились: срывание и истребление указов и распоряжений – наказывались тяжкими телесными наказаниями, ссылкой на каторгу или смертной казнью; фальшивомонетничество – наказывалось сожжением. Подделка печатей, расходных ведомостей вела к суровым наказаниям вплоть до смертной казни.⁴⁴

Преступления против суда – лжеприсяга, лжесвидетельство – наказывались отсечением двух пальцев.⁴⁵

К имущественным преступлениям по Воинскому уставу относились: кража, грабеж, поджег, насильственное истребление или повреждение чужого имущества. Поджигатели считались наиболее серьезными преступниками, поджигательство каралось сожжением. Грабеж наказывался колесованием.⁴⁶

Воинские артикулы особо охраняли церковную собственность. Так, церковная кража (святотатство) каралась колесованием.⁴⁷

При определение меры наказания за кражу значение имели рецидив и цена похищенного имущества. Укравшего имущество ценой более 20 рублей, либо в четвертый раз, либо во время наводнения или пожара, а также из государственных учреждений, у своего господина, на месте, где нес караул, наказывали повешением. Кража людей наказывалась отсечением головы. Ночного вора можно было убить на месте преступления без суда.⁴⁸

Значительную группу составляли преступления против нравственности: скотоложство, изнасилование и прелюбодеяние. Не наказывалось лишь изнасилование своей невесты. Так же преступлениями считались двоеженство и недозволенная связь между близкими родственниками.

Среди преступлений против личности можно выделить следующие группы: преступления против жизни, преступления против телесной неприкосновенности, преступления против чести.

К преступлениям против жизни относилось убийство. Артикулу воинскому известны: умышленное убийство (каралось отсечением головы); неосторожное убийство (наказывалось тюремным заключением, денежным штрафом, шпицрутенами); случайное убийство (не наказывалось).

К наиболее тяжким видам убийства законодательство относило: убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца, офицера. За такое убийство налагалась самая суровая мера наказания – колесование.

Своеобразным является отнесение в Воинских артикулах к этой же категории преступлений самоубийства и дуэли. В уголовном праве впервые устанавливается ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство. Самоубийца и дуэлянт являлись с точки зрения законодателя «нарушителями государственных интересов», ибо они распоряжались своей жизнью, которая принадлежала государству. В решении споров с помощью дуэлей усматривалось также нарушение прав судебной власти, которая разбирает дела и вершит приговор. И с этой точки зрения дуэль является игнорированием судебных органов, самоуправством. Палачу предписывалось тело самоубийцы в «бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу». Покушение на самоубийство наказывалось смертной казнью. Дуэлянты также подвергались смертной казни; причем убитого на дуэли вешали за ноги.

Совершившие убийство в состоянии необходимой обороны освобождались от наказания. За побои и увечья наказывали сурово, вплоть до отсечения руки. ⁴⁹

Устная клевета наказывалась заключением в тюрьму. За письменную анонимную клевету (пасквиль) пасквилянт приговаривался к такой мере наказания, к которой мог быть приговорен оклеветанный им человек. Даже если факты, изложенные в пасквиле, подтверждались, пасквилянт подлежал наказанию.

За оскорбление словом оскорбитель должен был перед судом просить прощения у обиженного. ⁵⁰

 

2.3. Понятие и виды наказаний

Наказание в уголовном праве — это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Наказание, таким образом, является своего рода социальным последствием преступления.

Важной целью наказания являлась изоляция преступников от общества. Широкое распространение получили в это время ссылка и тюремное заключение, членовредительные наказания и клеймение.

В данный период появляется новая цель наказания - эксплуатация труда осужденных. Этой цели служит новый вид наказания – каторга, которая была введена в 1699 году. Потребность в рабочей силе побудила Петра I существенно расшить круг преступлений, за которые применялась каторга, поэтому смертная казнь заменялась каторжными работами. Первоначально под каторгой понималось использование заключенных как гребцов на галерах, но вскоре под каторжными работами стали пониматься всякие иные тяжкие работы, например сооружение порта. Труд заключенных широко использовался при строительстве Петербурга, Азова, Рогервика на Балтийском море, а также при строительстве гаваней, дорог, каналов, крепостей, на мануфактурах, а также на рудниках.

Каторга могла быть пожизненной, срочной и бессрочной. Срочная назначалась на 10-20 лет, бессрочная была двух видов: помещик, сославший своего крестьянина, мог в любой момент вернуть его обратно, а должник освобождался после обработки долга. Пожизненных каторжников клеймили. На каторгу, кроме пожизненной, ссылали не только осужденного, но и его семью. При этом имелось в виду не столько наказание невиновных лиц, сколько заселение неосвоенных территорий. Каторжные работы были рентабельными. По мнению специалистов, каторжник строил государству значительно дешевле, чем наемный рабочий. Екатерина II в 1765 году позволила помещикам ссылать на каторгу неугодных им крестьян. Каторжные работы применялись и к злостным должникам.⁵¹

Имущественные взыскания шли в казну, на содержание госпиталей, больниц и так далее. Если преступник не мог заплатить присужденной суммы, то он должен был ее отработать. ⁵²