Внешняя политика России в царствование Николая I

 

         

 

 

Курсовая  работа на тему:

 

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I

                                    

 

                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                               

                                                                        

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение …..3-5

Глава 1. Восточное направление  внешней политики Николая I …..6-17

1.1 Русско-иранская (персидская) война 1826-1828гг….............................6-10     

.1.2. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. ……11-15

1.3. Турецко-египетский кризис и политика России………………..........16-17

Глава 2. Западное направление внешней  политики Николая I……..........18-22

2.1. Восстание в Польше 1830-1831 гг. ….18-20

2.2. Россия и революции в Европе 1848-1849 гг.……………………….....21-22

Глава 3. Крымская война……………………………………………………23-33

3.1. Обострение восточного вопроса. ……23-26

3.2. Этапы военных действий……………………………………………….26-32

3.3. Парижский договор 1856 г………………………………………... …..32-33

Заключение……………………………………………………………...........34

Список использованных источников и литературы.......................................35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Сейчас, когда Россия вновь выстраивает свое место  в мире, нередко встречая сильное  сопротивление и на Западе, и на востоке, особенно важно заново рассмотреть, как складывалась внешняя политика зрелой Российской империи в XIX в. Мир изменился, и нынешняя Россия имеет не много общего с давней империей, однако безусловно важно изучить удачи и просчеты российской дипломатии, верной и ошибочной оценки ситуации, правильное построение стратегии и жестокие стратегические ошибки.

Целью курсовой работы является анализ внешней политики России в  период правления Николая I. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть основные направления внешней политики Николая I: восточное и западное.
2. Выяснить значение Восточного вопроса во внешней политике России.
3. Показать роль России и Николая I в революционных событиях Европы.
4. Раскрыть причины и итоги Крымской войны.

Данная курсовая работа посвящена анализу внешней политики Николая I. Во внешней политике николаевской России доминировали, чередуясь, два направления: 1) борьба с революционным движением в Европе и 2) попытки разрешить восточный вопрос. Главным из них царизм считал первое направление. Продолжая курс Священного союза, Николай I вместе с монархами Австрии и Пруссии как младшими партнерами возглавлял европейскую реакцию. Ради сохранения единства монархов в борьбе с революцией царизм готов был жертвовать своими интересами в восточном вопросе. Зато всякий раз, когда революционный ураган в Европе временно утихал, в центре внимания царизма, как и других европейских правительств, немедленно оказывался восточный вопрос - вечное яблоко раздора между ними.

Отечественная историография  всегда уделяла большое внимание проблемам российской внешней политики, в том числе и в период правления Николая I.

В работе использованы источники. Это документы мирных договоров, подписанных по итогам войн, происходивших в рассматриваемый период: Туркманчайский мирный договор, Адрианопольский мирный договор и Парижский трактат. Эти документы позволяют понять результаты внешней политики Николая I, потери и приобретения России на международной арене¹.

Необходимо назвать работы общего плана, посвященные международным проблемам. Это «История внешней политики России» - пятитомник, в котором предпринята первая в отечественной и мировой историографии попытка подробного, опирающегося на факты и документы, в том числе архивные, исследования истории внешней политики России на протяжении более четырех веков. Интересующей нас теме посвящен том, рассматривающий внешнюю политику России от войн против Наполеона до Парижского мира 1856 года².

В работе использовано также  многотомное издание «История дипломатии», при написании которого был использован широкий круг источников – дипломатические документы, мемуарная литература и др³.

Внешней политике Российской империи в рассматриваемый период посвящены и специальные монографии. Хотелось бы отметить работу О.Айрапетова «Внешняя политика Российской империи (1801-1914)», в которой на большом фактическом материале, а также с использованием широкого круга источников, анализируется история внешней политики России с точки зрения ее собственных интересов⁴.

Рассматриваемая в курсовой работе проблема нашла свое отражение в многочисленных статьях в научных журналах. Среди них хотелось бы отметить работы В.Н.Виноградова, посвященные Крымской войне. Автор анализирует Англо-русские отношения накануне этой войны, а также анализирует роль Николая I в этих событиях⁵.

Неизвестным страницам  Крымской войны посвящен отдельный  номер российского исторического  журнала «Родина». Здесь помещены публикации, позволяющие познакомиться  с различными точками зрения на причины  войны, состоянием николаевской армии, описывающие героизм и славу русских солдат и моряков на полях сражений Крымской войны⁶.

Период правления Николая I, в том числе и внешняя политика, проанализированы в монографиях А.Н.Боханова, Л.В.Выскочкова и др. современных авторов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Восточное направление внешней политики Николая I

 

1.1. Русско-иранская (персидская) война 1826-1828гг

 Активизация России на Кавказе в первые десятилетия XIX века определялась комплексом социально-экономических и международно-политических причин – стремлением России к приобретению на окраинах страны новых рынков сырья и сбыта продукции, к стабильным границам, а также к упрочению своего влияния на государства Ближнего и Среднего Востока.

Роль Кавказа в международных  отношениях значительно возросла во время восточного кризиса 20-х годов XIX в., когда он начал втягиваться в сферу его действия. К тому времени Россия раздвинула свои границы, присоединив значительную часть Закавказья. Именно в это время в основном завершается присоединение Россией Закавказья и вступает в решающую фазу сложный и противоречивый процесс включения в состав России Северного Кавказа.

Как политические соображения, так и интересы русско-персидской торговли диктовали царскому правительству  с самого начала восточного кризиса  курс на сохранение стабильных, мирных отношений с Персией. Но к середине 20-х годов эти отношения значительно ухудшились. Николай I, сосредоточив внимание на балканских делах и на урегулировании русско-турецких противоречий, в том числе на вопросах режима Проливов, пытался сохранить с Персией мирные отношения, добиться от нее нейтралитета в случае войны с Турцией.

В 1824 году Аббас-Мирзе, фактический  руководитель внешней политики Персии, предъявил требования на некоторые  закавказские земли России. Одним  из предлогов «несогласия» между Персией и Россией стал с 1824 года так называемый «Шурагельский угол» - область, присоединенная к России в 1805 году. Она прикрывала подступы к Грузии. Персия выдвигала все новые территориальные требования.

Персидский шах вел  материальную и идеологическую подготовку к войне. Дабы выиграть время, он затягивал переговоры с русской стороной по территориальным вопросам. В посланиях к Фетх Али-шаху наместник на Кавказе А.П.Ермолов обращал внимание на желание России сохранить мирные, добрососедские отношения с Персией, ради чего русская армия пошла на некоторые территориальные уступки. Однако такая линия российской дипломатии не удовлетворяла шаха и его окружение ⁷.

В 1825 – начале 1826 года участились провокационные набеги персидской конницы на приграничные селения, находившиеся на территории России, и местные жители были вынуждены уходить в отдаленные от границы места. С целью налаживания отношений с Персией, Николай I направил весной 1826 года в Тегеран князя А.С.Меншикова. Однако миссия Меншикова оказалась обреченной на неудачу. Аббас-Мирза вместе с министрами шаха, при участии британских офицеров и дипломатов, уже приступил к разработке стратегического плана войны с Россией. Большое значение в нем придавалось позициям европейских держав, привлечению Турции в качестве союзника Персии.

В это время началась подготовка встречи дипломатических  представителей России и Турции, которая  вошла в историю под названием  Аккерманской конференции. Турецкая сторона  затягивала начало конференции. Аббас-Мирза тоже пытался ей помешать, опасаясь возможности заключения Россией и Турцией военного союза.

В середине июля произошло  вторжение войск Эриванского  сардара на территорию Шурагельской области. Это стало началом, хотя официально еще и не объявленной, войны Персии против России. Персия начала войну в малоблагоприятной для нее военной и политической обстановке. Тогда Россия поддерживала мирные отношения со странами Востока и Запада, а Турция была еще не в состоянии вести войну против нее.

Аббас-Мирза во главе 60-тысячной армии перешел Аракс и двинулся в глубь Закавказья. Захватить Тифлис и вытеснить русские войска из пределов Грузии и Северного Азербайджана – такова была конечная стратегическая цель шахского наследника. Численное превосходство было на стороне шахских войск ⁸. 

В первый период войны, когда  русские войска вели в основном оборонительные бои, особенно большое значение приобретали  настроения закавказских народов. Верность армян ориентации на Россию оказалась  действенным оружием, которое сильно било по реваншистским замыслам шаха в Закавказье. Вскоре были сформированы армянские, грузинские и азербайджанские отряды. Война затронула вопрос о судьбе  населения Восточной Армении, стремившегося к вхождению в состав России.

На пути армии Аббас-Мирзы лежал небольшой городок Шуша. Там, в старинной крепости, воздвигнутой на высокой скале, находилось 1300 русских солдат. Их начальник полковник Реут решительно отклонил предложение врага о капитуляции. Плечом к плечу с русскими солдатами защищали родной город 1,5 тыс. армян. Целых 48 дней героические защитники Шуши сковывали главные силы врага. Отчаявшись овладеть ею, Аббас-Мирза снял осаду и двинулся через Ганджу (ныне Кировабад) на Тифлис. Однако время было упущено. Ермолов собрал силы. Русские войска одержали победу под Шамхором (2 сентября) и в окрестностях Ганджи (10 сентября). Войска Аббас-Мирзы были вынуждены отойти за Аракс. Вскоре от персидских войск был освобожден Карабах. Так закончился первый этап войны ⁹.

Его итоги оказали  влияние на ход переговоров в Аккермане. 25 сентября (7 октября) 1826 года были подписаны Аккерманская конвенция и отдельные акты к ней.

Русско-персидская война  в 1827-начале 1828 годов развивалась  следующим образом. С весны 1827 года вновь развернулись военные действия, приостановленные из-за непроходимости дорог в осеннее - зимний период. Началось наступление российских войск на Ереванское и Нахичеванское ханства, населенные в основном армянами. 1 апреля отряд генерала Бенкендорфа перешел границу Ереванского ханства, что дало возможность сосредоточить главные силы русских войск на подступах к Эриванской крепости, а также задержать насильственное переселение армян на Аракс. Приход первых отрядов русских войск усилил надежду армянского населения на освобождение от шахского владычества.

Взятие 1 октября 1827 года Еревана стало событием большого исторического значения. Это событие  оказало значительное влияние на ход начавшихся еще раньше переговоров  о заключении мира между Россией  и Персией. Переговоры велись сначала  в местечке Ден-Харган под Тавризом, а затем в Туркманчае. Русскую делегацию возглавлял И.Ф.Паскевич. Переговоры продолжались с перерывами с конца ноября 1827 года до февраля 1828 года, когда Персия была вынуждена подписать в Туркманчае мирный договор с Россией. Русские дипломаты понимали историческое значение для армянского народа присоединения Восточной Армении к России.

Аббас-Мирза пытался  добиться хоть каких-то успехов в  зимней кампании 1827/28 года, чтобы повлиять на русскую дипломатию. Были брошены  дополнительные войска в район крепостей Занган и Казвин. Но в связи с переговорами о мире Паскевич приказал приостановить наступательные действия русских войск. И уполномоченные шаха пытались использовать некоторую стабилизацию положения на фронте для дипломатического нажима на Россию в переговорах. Осложнило ситуацию для России и решение Паскевич допустить английских дипломатов на переговоры в Тегеране, чтобы совместно обсудить размеры персидской контрибуции России. В результате под давлением британского посланца в Персии Джона Макдональда Паскевич согласился на уменьшение части контрибуции, которую за персидскую сторону обязывалось внести английское правительство ¹⁰.

Одновременно в ожидании объявления Турцией войны России Аббас-Мирза затягивал переговоры в Дех-Харгане. Он опирался на поддержку английских советников.

После решения шаха 7 января 1828 прервать переговоры и аннулировать предварительные соглашения о сумме контрибуции Паскевич приказал возобновить наступление. Тогда Фетх Али-шах был вынужден поручить Аббас-Мирзе подписать мир. Он был заключен в Туркманчае в ночь с 9 на 10 февраля.