Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2012 в 13:35, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ внешней политики России в период правления Николая I. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть основные направления внешней политики Николая I: восточное и западное.
2) Выяснить значение Восточного вопроса во внешней политике России.
Введение …..3-5
Глава 1. Восточное направление внешней политики Николая I …..6-17
1.1 Русско-иранская (персидская) война 1826-1828гг….............................6-10
.1.2. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. ……11-15
1.3. Турецко-египетский кризис и политика России………………..........16-17
Глава 2. Западное направление внешней политики Николая I……..........18-22
2.1. Восстание в Польше 1830-1831 гг. ….18-20
2.2. Россия и революции в Европе 1848-1849 гг.……………………….....21-22
Глава 3. Крымская война……………………………………………………23-33
3.1. Обострение восточного вопроса. ……23-26
3.2. Этапы военных действий……………………………………………….26-32
3.3. Парижский договор 1856 г………………………………………... …..32-33
Заключение……………………………………………………………...........34
Список использованных источников и литературы.......................................35
Туркманчайский мирный договор подвел итоги русско-персидской войны 1826-1828 годов. Он включает 16 статей, по которым провозглашался мир между Россией и Персией. Ереванское и Нахичеванское ханства присоединялись к России: «Е.в. шах персидский от своего имени и от имени своих наследников и преемников уступает Российской империи в совершенную собственность ханство Эриванское по сию и по ту сторону Аракса и ханство Нахичеванское. Вследствие сей уступки е.в. шах обязуется не позже шести месяцев, считая от подписания настоящего договора, сдать российским начальствам все архивы и публичные документы, относящиеся до управления обоими вышеозначенными ханствами»11. Была установлена граница по Араксу, а затем южнее него в Талыше. Объявлялась свобода мореплавания русских торговых судов, а также монопольное право России иметь военный флот на Каспии. В статье VIII по этому поводу говорилось: «Российские купеческие суда по прежнему обычаю имеют право плавать свободно по Каспийскому морю и вдоль берегов оного, как равно и приставать к ним; в случае кораблекрушения имеет быть подаваема им в Персии всякая помощь. Относительно же военных судов, как издревле одни военные суда под российским военным флагом могли иметь плавание на Каспийском море, то по сей причине предоставляется и подтверждается им и ныне прежнее сие исключительное право с тем, что кроме России никакая другая держава не может иметь на Каспийском море судов военных»12.
Помимо договора был подписан еще и трактат о торговле, предоставляющий России льготы и способствовавший дальнейшему развитию торговли. Туркманчайский договор определил размер контрибуции, которую Персия должна была выплатить России. Она составила 20 млн. рублей серебром: «Е.в. шах персидский, в уважение значительных пожертвований, причиненных Российской империи возникшею между обоими государствами войною, а также потерь и убытков, потерпенных российскими подданными, обязуется вознаградить оные денежным возмездием. Сумму сего вознаграждения обе высокие договаривающиеся стороны постановили в десять куруров туманов раидже, или двадцать миллионов рублей серебром»13.
Одним из главных достижений Туркманчайского договора для России стали завершение присоединения Восточной Армении, значительное укрепление стратегических позиций России в Закавказье, усиление ее влияния на Среднем Востоке 14.
Окончание войны с Персией позволило российской дипломатии активизировать дипломатическую подготовку к войне с Турцией.
1.2. Русско-турецкая война 1828-1829 гг.
В 1828-1829 гг. произошло сближение России с Францией. Одновременно Николай I вошел в контакт со статс-секретарем Англии по иностранным делам Каннингом. Николай I хотел осуществить идею его брата Александра о сговоре Англии и России относительно турецких дел. Александр имел в виду прежде всего греческое восстание, но также подразумевались и Черноморские проливы. Каннинг ответил взаимностью на стремление царя сблизиться с Англией. В Петербург был отправлен специальный человек из Лондона – Веллингтон. Каннинг сказал ему, что нужно по возможности достигнуть совместного решительного давления на Турцию и заставить ее отказаться от мысли вырезать греческое население на полуострове Морее. Каннинг хотел, чтобы царь воевал с Турцией и этим освободил Грецию, но чтобы Россия не разрушила Турецкой империи и не захватила бы проливов. Значит, нужно было одновременно и толкать царя на войну с Турцией, и иметь потом возможность доказать, что никто его на войну не толкал, а совсем напротив. Но уже первые беседы Веллингтона с Николаем I обнаружили, что планы Каннинга не могут быть выполнены в точности. У Николая I же созрела мысль втянуть в войну с Турцией и Англию.
4 апреля 1826 г. Веллингтон
подписал Петербургский
С французской стороны последовали жалобы на то, что ее не привлекают к войне с Турцией. Каннинг заявил, что не против Франции, но Николай не желает третьего участника. Тогда посол Франция обратился к Николаю, а царь ответил ему, что приветствовал бы участие Франции, но препятствует Каннинг. Участия французов Николай желал еще меньше, чем Каннинг, но когда Каннинг уступил, то сразу же уступил и царь. Против Турции образовалась могучая коалиция трех держав: России, Англии и Франции 15.
14 апреля 1828 г. Николай I подписал Манифест о начале войны с Турцией. Турции и главным союзникам России была направлена Декларация о войне. В ней объявлялись причины объявления войны и сформулированы основные условия, на которых Россия пойдет на заключение мира с турецкой стороной. В состав требований России входили урегулирование пограничных вопросов на Дунае, ликвидация там турецких крепостей, подтверждение всех привилегий Дунайских княжеств и Сербии, восстановление прав торгового судоходства России на Черном море и в Проливах, «умиротворение Греции», а также присоединение к российским владениям на Черноморском побережье Кавказа Анапы и Поти.
Начиная войну с Турцией, царское правительство рассчитывало на быструю победу. К началу войны российская армия не имела продовольствия, обмундирования, оружия, достаточных для ведения длительной кампании. Вооружение армии требовало серьезного усовершенствования и обновления. И тем не менее Россия была сильна численностью своей армии, военным искусством ее многих боевых офицеров.
Спустя 11 дней после подписания
Манифеста о начале войны 100-тысячная
армия под командованием П.Х.
Возвращаясь к началу русско-турецкой войны, отметим, что военные действия велись на двух фронтах – Балканском (Дунайском) и Кавказском. Дунайская армия предпочитала тактику осадной войны. Упорное сопротивление османских войск на Балканах стало неожиданностью для русского верховного командования и для самого царя.
Балканские народы стремились оказать помощь русским войскам. Но царь и верховное командование армией опасались подъема национально-освободительных движений на Балканах. И, тем не менее в Дунайских княжествах, Болгарии, Сербии создавались отряды из добровольцев. В весенней военной кампании 1829 года, когда предстояло завершить осаду крепостей Шумлы и Силистрии и овладеть ими, а затем перейти за Балканы, русские войска прибегали к помощи болгарских добровольческих отрядов. В результате были взяты Силистрия, Бургас. 8 (20) августа Турки без боя сдали Адрианополь, что означало приближение конца войны и завершение острой фазы восточного кризиса.
Этому значительно способствовали и успехи русской армии на Кавказском фронте. В 1826-1828 годах армия пополнилась многими боевыми офицерами – членами тайных антиправительственных обществ, которых по приговору царского суда после восстания декабристов отправили в действующую армию на Кавказ.
В военных планах командующего кавказскими войсками И.Ф.Паскевича важное место занимало овладение Анапой. Сорок дней продолжалась осада Анапы с моря и суши. 24 июля 1828 г. Анапа была взята.
Летом развернулось наступление на Карском направлении. Взятие 5 июля крепости Карса стало большим событием военной кампании 1828 года. В течение трех месяцев войны Кавказская армия заняла Карский, Ахалцихский и Баязетский пашалыки. К сентябрю появилась возможность русских войск к центру Западной Армении – Эрзеруму. Но нерешительный Паскевич отвел войска на зимовку в Грузию.
Но к лету 1829 года русская армия добилась значительных успехов как на Балканском, так и на Кавказском фронтах. На кавказском направлении были одержаны новые победы: летом были взяты Эрзерум, затем Бейбурт, готовилось наступление на Трапезунд и Батум. Стратегические планы Турции рушились. Не лучше складывалась обстановка Турции и на дунайском направлении. После взятия Адрианополя русские войска приблизились к Константинополю. Порта была вынуждена признать, что война проиграна.
Пытаясь предотвратить русскими войсками взятие столицы Османской империи, султан Махмуд II санкционировал начало переговоров о мире. К заключению мира стремилась и Россия. Русские войска были крайне утомлены.
20 августа 1829 года в
Адрианополь для участия в
ведении переговоров о мире
прибыли представители царя –
генерал-адъютант А.Ф.Орлов и
Адрианопольский мирный
договор между Россией и
Адрианопольский мирный трактат состоял из 16 статей, Дополнительного акта о Молдавии и Валахии и Объяснительного акта о порядке выплаты России контрибуции. Согласно договору, Турция потеряла черноморский берег от устьев Кубани до бухты св. Николая и почти весь Ахалыцкий пашалык. На Дунае к России отходили острова в дельте Дуная, южный рукав устья реки становился русской границей. Русские получили право прохода их торговых судов через Дарданеллы и через Босфор. Дунайские княжества и Силистрия оставались в русских руках впредь до выполнения всех условий Адрианопольского договора. В статье II говорилось: «Е.в. император и падишах всероссийский, желая удостоверить е.в. императора и падишаха оттоманского в искренности своего дружественного расположения, возвращает Блистательной Порте княжество Молдавию в тех границах, какие оно имело до начатия войны, настоящим мирным договором прекращенной. Е.и.в. так же возвращает княжество Валахию и Краповский Банат без всякого изъятия, Булгарию и землю Добрудже от Дуная до моря и купно с тем Силистрию, Гирсово, Мачин, Исакчу, Тульчу, Бабадаг, Базарджик, Варну, Праводы и другие города, местечки и селения, в той земле состоящие, все пространство хребта Балканского от Емине-Бурну до Казана, и все земли от Балкана до моря, а также Селимно, Ямболи, Айдос, Карнабат, Мисимврию, Анхиали, Бургас, Сизополь, Кирклисси, город Адрианополь, Люле-Бургас, наконец все города, местечки и селения и вообще все места, занятые в Румелии российскими войсками»17. Турки потеряли право селиться на определенном расстоянии к югу от Дуная. Что касается Греции, то она объявлялась самостоятельной державой, связанной с султаном лишь платежом 1, 5 млн пиастров в год причем эти платежи начинаются лишь на пятый год после принятия Турцией условий), а населению Греции предоставлялось избрать государем какого-либо принца из царствующих в Европе христианских династий, но не англичанина, не русского и не француза.
Таков был Адрианопольский трактат, который дал России большие выгоды и победоносно закончил опасную войну. Николай I знал, что при его дворе не все довольны умеренностью победителя и прежде всего тем, что не был занят Константинополь. Но царь считал, что и без Константинополя сделан большой шаг по намеченному на Востоке пути 18.
Историческое значение Адрианопольского мира заключалось не во временном усилении влияния России на Балканах, а в образовании самостоятельного Греческого государства, в упрочении автономии Дунайских княжеств и Сербии, в международном признании их автономного статуса. После окончания русско-турецкой войны 1828-1829 годов Россия стремилась к поддержанию с Турцией добрососедских отношений 19.
Можно с уверенностью сказать, что в основе политики Николая I в начале его правления лежала заветная мечта Екатерины II – изгнание турок из Европы и установление российского контроля над черноморскими проливами. Однако война 1828-1829 годов показала, как трудно воплотить эту задачу в жизнь 20.
1.3. Турецко-египетский кризис и политика России
После Адрианопольского мира влияние России во всех делах, касавшихся Ближнего Востока, заметно возросло. Это с полной очевидностью обнаружилось три года спустя, после того как борьба за независимость Египта под руководством Мухаммеда-Али вызвала новое обострение Восточного вопроса.
Могущественный вассал Турции, паша Египта Мухаммед-Али, восстал против султана и пошел на него войной. Когда египетские войска летом 1832 г. заняли Сирию и, преодолев скалистый гребень Тавра, вторглись в Анатолию, султан обратился за помощью к европейским державам. Однако правительства Англии и Австрии ограничились пустыми обещаниями, а правительство Франции явно симпатизировало Мухаммеду-Али. Только Николай I попытался воздействовать на мятежного египетского пашу, отозвав из Александрии русского консула. Царь тем более внимательно следил за развитием нового восточного кризиса, что рассматривал Мухаммеда-Али как ставленника ненавистного ему «короля баррикад! Луи-Филиппа и не желал перехода черноморских проливов под контроль Франции в случае захвата Константинополя египетскими войсками.
В ноябре 1832 г. Николай I решил выступить в качестве посредника между султаном и его вассалом. Для этого он направил в Константинополь и Александрию генерала Н.Н.Муравьева, уже не раз выполнявшего ответственные дипломатические поручения на Востоке. Одновременно командующему Черноморским флотом адмиралу А.С.Грейгу было дано указание подготовить для дальнего похода к берегам Турции эскадру из пяти линейных кораблей и четырех фрегатов.
Информация о работе Внешняя политика России в царствование Николая I