Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2012 в 13:35, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ внешней политики России в период правления Николая I. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть основные направления внешней политики Николая I: восточное и западное.
2) Выяснить значение Восточного вопроса во внешней политике России.
Введение …..3-5
Глава 1. Восточное направление внешней политики Николая I …..6-17
1.1 Русско-иранская (персидская) война 1826-1828гг….............................6-10
.1.2. Русско-турецкая война 1828-1829 гг. ……11-15
1.3. Турецко-египетский кризис и политика России………………..........16-17
Глава 2. Западное направление внешней политики Николая I……..........18-22
2.1. Восстание в Польше 1830-1831 гг. ….18-20
2.2. Россия и революции в Европе 1848-1849 гг.……………………….....21-22
Глава 3. Крымская война……………………………………………………23-33
3.1. Обострение восточного вопроса. ……23-26
3.2. Этапы военных действий……………………………………………….26-32
3.3. Парижский договор 1856 г………………………………………... …..32-33
Заключение……………………………………………………………...........34
Список использованных источников и литературы.......................................35
Меншиков со своей армией приблизился к Большой бухте с тем, чтобы, обойдя ее с востока, создать угрозу вражеской армии. В октябре и ноябре 1854 г. он дважды пытался атаковать позиции противника на подступах к Балаклаве, но выделял незначительные силы. Оказавшись фактически в окружении, англичане подверглись полному разгрому. На помощь англичанам подошли французские войска.
Началась зима. Заметив, что неприятель продвигает свои траншеи в направлении Малахова кургана, генерал С.А.Хрулев с двумя пехотными полками произвели крупные вылазки и захватили лежавшие впереди высоты. Врагам понадобилось несколько месяцев, чтобы опять приблизиться к севастопольским бастионам. С апреля 1855 г. вражеская артиллерия стала усиленно бомбардировать Севастополь и его укрепления. Только в начале июня французам удалось ценой больших потерь вернуть высоты перед Малаховым курганом. После этого было принято решение о штурме. Целые сутки осадные батареи громили севастопольские укрепления. На рассвете 18 июня артиллерия вдруг смолкла. 30 тыс. французов двинулись с ружьями наперевес к Малахову кургану. Около 15 тыс. англичан стройными шеренгами направились на соседний с курганом Третий бастион. Уже к 7 часам утра штурм был отбит повсюду.
Севастополь выстоял. Но ряды его защитников редели. Еще в марте 1855 г. был убит Нахимов36. В июле и августе 1855 г. мощь огня вражеской артиллерии нарастала. В середине августа русские войска атаковали занятые врагом высоты. Но, понеся большие потери, атакующие части отошли назад. После неудачного сражения дальнейшая оборона Севастополя казалась М.Д.Горчакову, заменившему Меншикова, бесперспективной. Он приказал начать подготовку к эвакуации города. 5 сентября враги возобновили ожесточенную бомбардировку Севастополя. Она продолжалась три дня. В полдень 8 сентября неприятельские войска бросились на штурм. На Малахов курган, где находилось около 880 русских бойцов, хлынула масса французской пехоты численностью до 6 тыс. человек. Несмотря на героические усилия русских солдат, Малахов курган остался в руках противника 37.
Крымская кампания окончилась, но не так, как хотелось бы руководителям западных держав.
Последний акт войны был разыгран на кавказском театре. Летом 1855 г. русские войска под командованием генерала Н.Н.Муравьеа блокировали Карс и отбросили полевые войска турецкой армии к Эрзеруму. Омер-паша решил перейти в наступление. В середине октября 40-тысячная турецкая армия двинулась из Сухуми вдоль берега моря на юг. 9-тысячный русский заслон оказался недостаточным. Обойдя его с флангов, турки вторглись в Мегрелию.
Население Западной Грузии восприняло вторжение армии Омер-паши как реальную угрозу восстановления турецкого владычества, от которого грузинский народ избавился благодаря присоединению к России. Отряды грузинского ополчения насчитывали свыше 10 тыс. добровольцев. Они оказывали большую помощь русским войскам. В декабре 1855 г. Омер-паша узнал о падении Карса. Это окончательно убедило его в бесперспективности дальнейших операций в Грузии. Омер-паша приказал своим войскам отступать к берегам Черного моря.
29 сентября по приказу Муравьева русские войска штурмовали Карс. Но этот штурм был отражен турецким гарнизоном. Царским войскам потребовалось почти два месяца, чтобы добиться капитуляции. 28 ноября акт о капитуляции был подписан. Кавказ остался за Россией38.
3.3. Парижский договор 1856 г.
В конце 1855 года, когда уже прекратились боевые действия в Крыму и на Кавказе, стали ходить слухи о том, что между Парижем и Петербургом начались какие-то таинственные переговоры. Инициатива контактов исходила от французской стороны.
Австрийский император Франц Иосиф и премьер-министр К.Ф.Боуль опасались, как бы европейский конфликт не завершился без их должного участия, да еще путем русско-австрийского компромисса. Накануне нового, 1856 г. австрийский посланник передал Нессельроде ультимативное требование своего правительства к России принять предварительные условия мира. Для ответа он давал срок до 6 (18) января.
Ультиматум состоял из пяти пунктов: 1) замена русского протектората над Молдавией, Валахией и Сербией протекторатом всех великих держав; 2) установление свободы плавания в устьях Дуная; 3) недопущение прохода чьих-либо эскадр через Дарданэллы и Босфор в Черное море, воспрещение России и Турции держать на Черном море военный флот и иметь на берегах этого моря арсеналы и военные укрепления; 4) отказ Росси от покровительства православным подданным султана; 5) уступка Россией в пользу Молдавии участка Бессарабии, прилегающего к Дунаю.
Вечером 20 декабря 1855 г. состоялось созванное Александром II, занявшим место Николая I после его смерти 18 февраля 1855 г., совещание. Почти все присутствующие были за как можно скорое принятие мира. Остановились на том, чтобы принять все условия, кроме уступки Бессарабии. На это 10 января России последовал ответ: если Россия по истечении 6 дней (после 10 января) Россия не примет всех условий, то австрийский император порвет с ней дипломатические отношения. 15 января Александр II созвал вторичное совещание, на котором было решено принять все условия, которые стали предварительными условиями мирного договора. Александр II отправил в Париж на мирный конгресс графа Орлова. Парижский конгресс начался 25 февраля и окончился подписанием мирного трактата. Прибыв в Париж, Орлов сумел с первой же беседы договориться с Наполеоном III о том, что отныне возможно тесное сближение России с Францией39.
Переговоры на конгрессе велись на основе известных пяти пунктов. Русская делегация добилась достаточно выгодных для себя решений по целому ряду вопросов.
Мирный трактат был подписан 18 (30) марта 1856 г. Он фиксировал поражение России в войне. Прямые материальные потери России были невелики: к княжеству Молдавия отошли дельта Дуная и прилегающая к ней территория Южной Бессарабии. Россия сохранила Крым в обмен на возвращение Турции занятой русскими войсками территории в Закавказье. Более существенными были политические и военные ограничения, которые Парижский мирный договор налагал на Россию. Ее лишили права покровительствовать Дунайским княжествам и православным подданным турецкого султана. А самое главное – Черное море было объявлено нейтральным, и России запрещалось держать на нем военный флот и военно-морские арсеналы: «Черное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как прибрежных, так и всех прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в статьях XIV и XIX настоящего договора»40. Вследствие отмены русского покровительства над дунайскими княжествами и православными подданными султана было подорвано влияние царизма на Ближнем Востоке и Балканах, понизился международный авторитет Российской империи как великой державы. Самыми тяжелыми для России стали те статьи договора, которые касались нейтрализации Черного моря, то есть запрещавшие ей содержать там военный флот и иметь военно-морские арсеналы 41.
Заключение.
Итак, мы увидели, что новый российский император Николай I поспешил заявить о продолжении внешнеполитического курса своего предшенственника. Однако своими действиями он дал понять, что при проведении политики в Европе Россия будет полагаться на собственные силы.
В начале правления Николая I Россия сумела приобрести ряд территорий на Востоке и расширить сферы своего влияния.
Подавление революционного движения на Западе принесло России печальную славу "жандарма Европы ", но в то же время не отвечало ее национальным интересам.
Поражение в Крымской войне вскрыло всю отсталость России, гнилость ее самодержавно-крепостнического строя, выявило ошибки во внешней политики, цели которой не соответствовали возможностям страны.
Это поражение стало решающим и непосредственным фактором подготовки и осуществления отмены крепостного права в России.
Героизм и самоотверженность русских солдат в годы Крымской войны остались в памяти народа и оказали влияние на развитие духовной жизни страны.
Восточный вопрос не закончился описанными в данной курсовой работе событиями. Последующие десятилетия станут свидетелями новых кризисов, политической напряженности и новых войн, источником которых явится тот же «вечный» Восточный вопрос.
Окончательно прекратила существование «венская система». Ей на смену пришли другие системы союзов, прежде всего, «крымская система» (Англия, Австрия, Франция), которой, правда, суждена была недолгая жизнь. Крупные перемены совершались и во внешней политике Российской империи. Вместо былой солидарности трех северных дворов в ходе работы Парижского конгресса начало намечаться русско-французское сближение.
Еще более важным явилось изменение самого направления российской политики. Россия начинает уделять главное внимание внутренним проблемам, а на внешнеполитической арене действует менее активно, осторожно.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М. 1952;
2. Под стягом России: Сборник архивных документов. М. 1992.
1. Айрапетов О. «Внешняя политика Российской империи (1801-1914)». М.2006.
2. Боханов А.Н. Николай I. М.2008.
3. Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке»//Новая и новейшая истории. 1992. №4.
4. Виноградов В.Н. «Святые места» и земные дела (англо-русские отношения накануне Крымской войны)//Новая и новейшая история.1983.№ 5.
5. Выскочков Л.В. Николай I. М.2003.
6. История дипломатии в 4-х т. Т.1. М.1941.
7. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т4. М.1967.
8. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины ХIХ века. М.1963.
9. Кухарук А. Мнимый больной. Была ли бессильна николаевская армия//Родина. 1995. №3-4
10. Семин Г.И. Оборона Севастополя 1854-1855 гг. М. 1962.
1 Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М. 1952; Под стягом России: Сборник архивных документов. М. 1992.
2 История внешней политики России. Первая половина ХIХ века. М.1999.
3 История дипломатии. Т.1. М.1941.
4 Айрапетов О. «Внешняя политика Российской империи (1801-1914)». М.2006.
5 Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке»//Новая и новейшая истории. 1992. №4; Виноградов В.Н. «Святые места» и земные дела (англо-русские отношения накануне Крымской войны)//Новая и новейшая история.1983.№ 5.
6 Родина. 1995. №3-4.
7 История внешней политики России. С.216-218
8 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т.4. М.1967. С.487
9История СССР с древнейших времен до наших дней. С.447-448
10 История внешней политики России. С.223-224
11 Под стягом России.: Сборник архивных документов. С.315.
12 Там же. С.317.
13 Под стягом России: Сборник архивных документов. С.317.
14 История внешней политики России. С.225-226
15 История дипломатии. С. 400-403
16 История внешней политики России. С.228-237
17 Под стягом России: Сборник архивных документов. С.105.
18 История дипломатии. С.405-406
19 История внешней политики России. 238-239
20 Кухарук А. Мнимый больной. Была ли бессильна николаевская армия//Родина. 1995. №3-4. С.22
21 Айрапетов О. Внешняя политика Российской империи. С.128-129.
22 История дипломатии. С.409-410
23 История внешней политики России. С.294
24Там же. 294-297
25 Айрапетов О. Внешняя политика Российской империи. С. 176-177.
26 Там же. С.178.
27 История внешней политики России. С.261.
28 История внешней политики России. 362-364
29 История СССР. С.517-522
30 История внешней политики России. С. 367-368
31 История СССР. С.522-527
32 История СССР. С.528-534.
33 История внешней политики России. С. 387-390
34 Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке». С. 27
35 История СССР. С. 534-538
36 История СССР. С.539-542.
37 Там же. С.550-554
38 История СССР. С. 556-557
39 История дипломатии. 456-457
40 Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952.С.26.
41 История внешней политики России. 415
Информация о работе Внешняя политика России в царствование Николая I