Занятия населения в эпоху мезолита на территории Вологодской области

В 2010 г. в обширной низине напротив памятника Погостище V было проведено бурение, которое показало наличие слоев торфа и сапропеля, причем наиболее перспективным показался участок низины, непосредственно прилегающий к подошве пологого склона надпойменной террасы. Здесь был заложен разведочный шурф размерами 2х1 м. Несмотря на то, что в нижнем слое этого шурфа не было найдено датирующих артефактов, тем не менее, стало очевидным, что исследование нижнего культурного слоя, залегающего в сапропеле, представляет большой интерес, так как находки из данного слоя представляют чистый хронологический комплекс, который, возможно, датируется эпохой мезолита⁵⁸.

В 2011 г. исследование памятника было продолжено с целью  уточнения датировки нижнего  культурного слоя: был заложен  раскоп размерами 4х5 м, причем шурф 2010 г. был включен в раскоп. Данные работы подтвердили, что нижний слой относится к эпохе мезолита, общее количество индивидуальных находок из него составило 66 экз.⁵⁹.

Ближайшие аналогии артефактам памятника Погостище XV можно найти на стоянке Погостище XIV.

3. Стоянка Кукорино. В Музее Археологии Череповецкого музейного объединения хранится коллекция под названием Кукорино⁶⁰ или Кукоринская, собранная местным краеведом В.В. Гарновским еще в 1942 г., а также его отчет⁶¹. В отчете В.В. Гарновский сообщает, что Кукорино находится на левом берегу р. Боровки, при истоке ее из оз. Вашкозеро. Коллекция Кукорино представляет большой интерес. В этой коллекции 52 предмета – изделия из разноцветного кремня светлых оттенков серого, белого, бело-желтого, сиреневого, розоватого цветов. В отчете В.В. Гарновский пишет, что в числе находок представлено несколько скребков и наконечник. Но в коллекции, хранящейся в Музее археологии ЧерМО, представлен только один скребок, наконечника нет⁶². Коллекция Кукорино имеет явно мезолитический облик; по характеру кремневого сырья, пластинчатости комплекса, наличию пластин с ретушью, в т.ч. микропластин с ретушью (вкладышей). Кукорино можно сопоставить с памятниками типа Лотовой Горы в бассейне Шексны⁶³. В отчете В.В. Гарновский пишет, что с двух сторон от Кукорино находится торфяник⁶⁴. Очевидной была необходимость проведения разведочных работ на Кукорино и вблизи него.

Стоянка Кукоринская  была известна М.Е. Фосс и включена ею в «Список населенных мест Севера в неолитическую, бронзовую и  раннежелезную эпохи»⁶⁵. В 1997 г. стоянка была обследована Н.А. Макаровым, С.Д. Захаровым и А.В. Суворовым, которые сообщают, что в обнажениях береговой террасы высотой 2-3 м. были найдены пластина и отщеп, что поверхность террасы поросла смешанным лесом и имеет следы старой распашки⁶⁶.

В 2011 г. Н.В. Косоруковой  было предпринято разведочное обследование памятника Кукорино. Это место удалось быстро найти благодаря местным жителям. Оказалось, что Кукорино представляет собой гриву, поросшую смешанным лесом высотой около 3 м над уровнем воды, которая возвышается над окружающей заболоченной низиной. Грива узкая и длинная, вытянута в длину вдоль реки на 200-250 м, ширина ее составляет около 20 м⁶⁷. На памятнике были заложены разведочные шурфы, проведено тщательное обследование, осмотрена верхняя поверхность, выбросы из кротовин, заросшие склоны гривы. Увы, находки были крайне малочисленны. Кремень, из которого они сделаны, сопоставим с кремневым сырьем хранящейся в Музее Археологии коллекции, но найти насыщенный участок на памятнике не удалось. Остается недоумевать, каким образом В.В. Гарновский собрал здесь такую интересную коллекцию. Бурение в болотистой низине вокруг Кукорино не выявило наличия слоев торфа и сапропеля⁶⁸.

4-8. Стоянки: Долговицы III, Долговицы IV, Новгородовская, Михайловская и Николаевская (Колокольня). Самой крупной рекой в Тарногском районе, расположенном на северо-востоке Вологодской области, является река Кокшеньга - левый приток реки Устьи, входящей в бассейн рек Ваги и Северной Двины.

В ходе разведочных  работ в 1991, 1992 и 1994 гг., проводимых археологической экспедицией Вологодского музея-заповедника под руководством Н.Г. Недомолкиной, были открыты пять новых мезолитических стоянок,⁶⁹которые названы выше. 

Первая стоянка  Долговицы III,  находится на правом берегу р. Кокшеньги в 800 м к юго-востоку  от деревни Проневской и в 1000 м к западу от деревни Афанасьевской. Мезолитическая стоянка занимает часть склона берега и край второй боровой террасы. Ее материал представлен 39 предметами из кремня желтого, светло-серого, розового, красного цвета⁷⁰.

Стоянка Долговицы IV находится на правом берегу реки Кокшеньги в 500 м от стоянки Долговицы III, в 0,3 км юго-восточнее деревни Проневской. Памятник расположен на пойменной террасе, которая, также как и довольно крутой склон к реке задернованы. Путаница слоев на стоянке, обусловлена близким расположением ее к деревне. Материал памятника представлен 32 кремневыми предметами из кремня серого, коричневого цветов⁷¹.

Стоянка Новгородовская находится в 250 м от деревни Новгородовской, на правом берегу реки Кокшеньги. Местность представляет собой сильно изрезанный оврагами коренной берег реки. Памятник найден в одном из размывов, занимает край пологого склона на высоте 8 м от уровня воды. Современная поверхность стоянки поросла хвойным лесом. Культурный слой ее разрушается большим количеством тропинок, идущих по склону, а в восточной части размывается во время дождей и половодья. Подъемный материал со стоянки состоит из 38 предметов из кремня светло-серого, розового, коричневого цветов⁷².

Стоянка Михайловская располагается в 800 м к северо-востоку от деревни Михайловская на правом берегу реки Кокшеньги. Памятник занимает часть террасы на высоте 5 м по отношению к уровню воды. Место представляет собой край заросшего поля и используется как выпас. Берег сильно разрушается во время половодья. На склоне берега собран небольшой подъемный материал, всего 9 предметов из серого и красного кремня.

Стоянка Николаевская (Колокольня) находится в 650 м к  северо-западу от деревни Николаевская, на левом берегу реки Кокшеньги. Местным  жителям известна под названием «Колокольня». Стоянка занимает склон боровой террасы высотой 11 м. к уровню воды в реке. Терраса и склон поросли хвойным лесом и кустарником, в некоторых местах склон изрезан оврагами. Один из оврагов разрушает площадь стоянки. Дождевая и талая воды расширяют овраг, разрушая культурный слой стоянки. Материал, найденный на памятнике, насчитывает 135 предметов из красного мелового кремня и несколько предметов из черного и розового⁷³.

Все пять описанных  выше стоянок в хронологическом  и в культурном смысле определены как мезолитические. При этом учитывались следующие обстоятельства. Материалы этих памятников представляют собой чистые комплексы (за исключением ст. Долговицы III), в которых отсутствуют более поздние орудия, также наблюдается большое количество пластин и орудий из них, что является эталоном для определения мезолитических памятников. В инвентаре стоянок полностью отсутствует керамика, сами они имеют небольшие размеры и скорее всего, являлись временными стойбищами⁷⁴.

9-11. Стоянки: Ундозеро-I, Тудозеро-V и Пустошь-I. Эпоха первоначального заселения Вытегорского края изучена фрагментарно: памятники открыты лишь в последние годы, и только на трех из них (Ундозеро-I, Тудозеро-V и Пустошь-I) проведены небольшие по объему раскопки⁷⁵. Всего известно 13 стоянок и местонахождений этого времени. Судя по топографии памятников и инвентарю, можно говорить о существовании здесь европеоидного населения, в материальной культуре которого сочетались традиции Волго-Онежского междуречья и Карелии. Стоянки мезолита на территории края датируются VII-VI тысячелетиями до н. э. Их исследование только начинается, и можно надеяться, что в дальнейшем будут подробно освещены пути заселения края и культурная принадлежность памятников первого человека⁷⁶.

Глава 2. Занятия населения Вологодской области в эпоху мезолита

Большинство мезолитических памятников рассматриваемой территории занимают краевые участки боровых террас, находки залегают сразу под дерном в песке, поэтому сохраняются только каменный инвентарь, мелкие обломки кальцинированных костей, угольки, редко - очаги и следы жилищ. Изделия из органических материалов в песке не сохраняются, но, по исследованию торфяниковых стоянок известно, что в эпоху мезолита, кроме камня, люди также широко в качестве сырья использовали кость, рог и дерево. При изучении памятников с песчаным культурным слоем археологам достается в качестве источника только каменный инвентарь, работать с которым сложно. Точное определение назначения подобного рода артефактов возможно лишь при помощи трасологического метода, заключающегося в выявлении функций орудий по следам от работы на лезвиях и рабочих концах.

В России родоначальником  экспериментальной археологии можно  считать С.А. Семенова, который начал  свою работу в лаборатории исторической технологии при государственной Академии истории материальной культуры еще в 30-х гг. XX в. В 1940 г. в Бюллетене Комиссии по изучению четвертичного периода было опубликовано сообщение С.А. Семенова о результатах исследования поверхности каменных орудий. Эту дату можно считать рождением отечественных трасологических исследований. К началу 50-х гг. исследования по технике обработки камня дополнились изучением костяных орудий палеолита. Результаты экспериментов были обобщены в монографии «Первобытная техника». В 1964 году эта книга была переиздана в Англии и США, метод получил применение и в других странах⁷⁷.

К концу 60-х годов  С.А. Семенов из энтузиаста-одиночки становится родоначальником школы  экспериментально-трасологического анализа. Появляются совместные работы со В.Е. Щелинским, Г.Ф. Коробковой (являющейся продолжательницей дела С.А. Семенова, долгие годы возглавлявшей лабораторию) и самостоятельные работы его учеников⁷⁸.

В эти же годы произошли качественные изменения  в работе лаборатории. От лабораторных опытов исследователи переходят к масштабным полевым экспериментам. Это позволило связать реконструкцию отдельных видов древних технологий с реконструкцией хозяйственных типов в непосредственной связи с археологическим материалом. С 1956 по 1964 гг. было проведено 6 опытных археологических экспедиции в разных регионах СССР: в Литве, Карелии, Западной Белоруссии, в Крыму и Сибири. В итоге широко поставленных экспериментов была выяснена производительность труда по изготовлению каменных орудий различными способами, найдены критерии определения эффективности труда древних мастеров. В 1968-1974 г.г. экспериментально – трасологические работы в Молдавской экспедиции решали задачу изучения технико-хозяйственной системы трипольского общества. В дальнейшем базой для полевых экспериментов на долгие годы стала Литва⁷⁹.

В 70-80-е годы молодые сотрудники экспериментально-трасологической  лаборатории Института истории  материальной культуры продолжили изучать  неметаллические орудия труда всех исторических периодов. Изучение самых ранних галечных орудий находилось в сфере интересов А.Е. Матюхина. Технологию изготовления макроорудий он изучал путем физического моделирования экспериментальных образцов. Проблемы экспериментально-трасологического изучения процессов производства ашельских и мустьерских орудий входили в круг интересов В.Е. Щелинского. Совместно с С.А. Семеновым им была разработана методика макрометрического анализа, основанная на количественном изучении следов износа на палеолитических орудиях. А.К. Филиппов изучал позднепалеолитические орудия и проблемы происхождения палеоискусства⁸⁰.

Благодаря выше перечисленным достижениям, современные  специалисты–трасологи изучают  найденные при раскопках находки  под микроскопом и по следам от работы на артефактах могут определить назначение древних орудий. В ходе таких исследований удалось выяснить, что в качестве разнообразных инструментов древние люди использовали не только те артефакты, которые мы определяем как орудия – т.е. предметы с вторичной обработкой (с ретушью) - и называем скребками, ножами, проколками, резцами или другими орудиями, но также широко использовались простые отщепы и пластины без вторичной обработки, т.е. те артефакты, которые визуально и типологически к орудиям не относятся.

На территории Вологодской области коллекции мезолитических памятников, таких как Лиственка 8, Лиственка-3Б, Марьино 4, Крутой Берег Побоищное 1, Машутиха-А, Машутиха-Б, были обработаны вологодским трасологом Н.Б. Васильевой, которая закончила вологодский исторический факультет, увлеклась археологией, прошла трасологическую школу у Г.Ф. Коробковой, участвовала во многих экспедициях Н.В. Косоруковой и Л.С. Андриановой, Материалы этих исследований легли в основу дипломной работы; для характеристики занятий древнего населения также привлечены все имеющиеся сведения, извлеченные из археологических памятников в процессе раскопок.

2.1. Охота, рыболовство, собирательство

Охота

В эпоху мезолита людям было предопределено заниматься охотой. Появились новые способы  ее проведения, что вызвало изменения орудий труда, а также материальной культуры в целом. Известно, что в эпоху палеолита основным способом добывания мясной пищи была загонная охота на крупных животных большими группами людей⁸¹. Отсюда и большие постоянные поселения, множество костных остатков в культурном слое стоянок, устойчивая форма больших жилищ⁸².

Изменение природной среды  и состава фауны, исчезновение некоторых  видов крупных млекопитающих  привели к освоению новых форм охоты. Уже в верхнем палеолите  Европы основным объектом охоты становится северный олень, стада которого кочевали по приледниковой тундре. Вслед за ними перемещались группы охотников, которые в связи с необходимостью быстро и часто передвигаться оставались небольшими. Немецким исследователем В. Тауте высказано предположение, что, судя по площади стойбищ и размерам жилищ, в это время семьи не более 10 человек являлись самыми мелкими бытовыми и хозяйственными образованиями⁸³. Маленькие коллективы эпохи позднего палеолита в связи с сезонной охотой передвигались внутри определенных территорий, которые были меньше областей, где получили распространение характерные орудия одинаковых типов. Возможно, такие группы общались и вместе составляли историческую или этническую общность⁸⁴.