Занятия населения в эпоху мезолита на территории Вологодской области

В мезолите тенденция к  охоте мелкими группами продолжала развиваться. На территории Вологодской области древнее население охотилось, преимущественно, на бобра и лося, что подтверждает остеологический анализ обломков кальцинированных костей со стоянок с песчаным слоем таких как: Лотова Гора, Лиственка-3А, 3Б, Усть-Андога 1 и костей из торфяниковых стоянок Погостище XIV и XV, проведенный М.В. Саблиным⁸⁵. В целом это характерно для всего центра и северо-запада лесной зоны Восточной Европы, где бобр и лось были основными промысловыми животными, что подтверждается нахождением их костей на всех памятниках. Лось давал населению того периода большое количество мяса, жира, костей, рогов, сухожилий. Охота на него осуществлялась неподалеку от поселения, и туша зверя целиком доставлялась на стоянку без предварительной разделки на месте убоя⁸⁶. Промысел лося по этнографическим данным велся круглый год⁸⁷. Бобр, также как и лось был, прежде всего, мясным зверем. Об этом свидетельствует наличие почти всех элементов его скелета, рассеянных в культурном слое торфяниковых стоянок Погостище XIV и Погостище XV. Помимо мяса, использовалась бобровая шкура, жир, сухожилия⁸⁸. Промысел бобра, видимо, велся круглый год, а не только поздней осенью и зимой, как в настоящее время⁸⁹. Остеологические данные также показывают, что мезолитические жители Вологодской области охотились на волка, бурого медведя, куницу, белку, различных птиц⁹⁰. Среди костей животных рассматриваемых стоянок выявлены также кости собаки. Ее основная функция, несомненно, заключалась в помощи во время охоты⁹¹. Хотя, по мнению М.Г. Жилина, «не исключено употребление собак в пищу во время неудачных в отношении охоты сезонов»⁹². Могла использоваться и шкура собак наравне с волчьими шкурами⁹³.

Для реконструкции  способов добычи разных видов животных важную роль играет анализ вооружения мезолитического населения Вологодской  области. По сравнению с палеолитом в рассматриваемую эпоху усиливаются  различия в кремневом инвентаре, применявшемся у отдельных групп населения. Это явление было отмечено еще М.В. Воеводским. Он противопоставлял мезолитические орудия однообразию инвентаря палеолитических стоянок⁹⁴. Несмотря на сохранение многих технических навыков, возникших в палеолитическое время и довольно долго сохранявшихся, население эпохи мезолита быстро выработало новые типы орудий, необходимых в современной ему природной обстановке. Орудиями, используемыми для охоты и разделки охотничьей добычи древним населением Вологодской области, являлись наконечники стрел, разделочные ножи, вкладыши метательного оружия, пластины. Последние встречаются на всех стоянках эпохи мезолита, являясь важнейшим его признаком. Большинство таких пластин, как показал трасологический анализ, использовалось в качестве вкладышей мясных ножей, но возможно, по мнению Н.Б. Васильевой ими резали мясо, даже не вставляя в костяную оправу, так как они очень острые. Вообще, мясо являлось основным продуктом питания человека того времени, поэтому и не удивительно, что на мезолитических стоянках встречается такое большое количество пластин со следами резания мяса. Наиболее показательным в этом отношении является памятник Лотова Гора в Молого-Шекснинском междуречье, являющийся самым «пластинчатым» на юго-западе Вологодской области⁹⁵. На данной стоянке было обнаружено 179 пластинок с ретушью, а так же 97 вкладышей из ретушированных микропластин. Абсолютное большинство орудий в коллекции Лотовой Горы сделано на пластинчатых заготовках – 503 экземпляра от общего количества изделий (рис.4;1-2)⁹⁶. В Кубенско-Сухонском бассейне подобных памятников нет, но на стоянках Машутиха-А и Машутиха-Б среди экземпляров пластин удалось выявить, с помощью трасологического анализа, вкладыши метательного орудия и разделочные ножи⁹⁷. Первых на стоянке Машутиха-А выявлено 7 экз., а на Машутихе-Б 19 экз., на их угловых участках заметны микрорезцовые сколы с неконическим началом. На некоторых изделиях кромка слабо повреждена: и имеет разрозненные фасетки выламывающей ретуши. Заполировка, как правило, выражена слабо или не выражена⁹⁸. Орудия, предназначенные для разделки мяса имеют прямые рабочие лезвия, с легка затупленной кромкой, и прослеживающейся мельчайшей выкрошенность по краям, вдоль лезвий заметна полоска слабой прозрачной заполировки с нечеткими границами⁹⁹. Их на стоянке Машутиха-А найдено 10 экз., а на стоянке Машутиха-Б 28 экз. В целом группа орудий охоты и разделки охотничьей добычи для обеих стоянок составила 64 экз., являясь самой многочисленной.

Известно, что  в эпоху мезолита лук и стрелы являлись основным охотничьим оружием. Хотя самих луков на исследуемой территории найти пока не удалось, наличие наконечников стрел свидетельствует об их использовании. Луки, найденные в некоторых торфяниковых памятниках соседних территорий, например на стоянке Веретье 1 в Архангельской области¹⁰⁰, а также необычно большая серия луков разных типов, найденная на стоянке Вис в бассейне реки Вычегды, в т.ч. гигантские луки-самострелы¹⁰¹, косвенно подтверждает это.

Изготовление же самих  наконечников стрел производилось  из камня и кости. На стоянке Боровиково-2М, расположенной в Кубенско-Сухонском междуречье, найдена представительная серия кремневых наконечников и острий. Восемь наконечников, дошедших до нас в виде обломков, изготовлены из пластин. Обработка их ограничивается подправкой полукрутой ретушью со спинки у трех экземпляров, только крутой ретушью с брюшка - также у трех, один обломок оформлен полукрутой противолежащей ретушью и еще один - лишь слегка скорректирован несколькими плоскими фасетками с брюшка. Н.Б. Васильева и Л.С. Андрианова проводившие работы на стоянке Боровиково-2М считают, что вероятнее всего, описанные наконечники были листовидными- бесчерешковыми¹⁰². Аналогичные элементы оформления наконечников можно найти на многочисленных стоянках бутовской культуры Волго-Окского междуречья. Представляет интерес наконечник стрелы, найденный напротив устья р. Царевы, левого притока Сухоны. Орудие из длинной ножевидной пластины обработано ретушью у острия со стороны брюшка и у основания со стороны спинки, где выемкой намечен короткий односторонний черешок¹⁰³. По форме и манере обработки изделие не отличается от выше перечисленных, но оно крупнее по размеру. Наконечники стрел подобного рода, легко протыкали шкуру и глубоко входили в тело зверя, иногда проходя навылет¹⁰⁴.

На территории Молого-Шекнинского междуречья наконечники стрел большинства памятников, также как на стоянках Кубенско-Сухонского бассейна, изготовлены из камня. Самая многочисленная коллекция в размере 66 экземпляров, была обнаружена на стоянке Лотова Гора (рис.4;3-5)¹⁰⁵. Большая часть наконечников стрел данного памятника имеет притупленный край, за счет которого при попадании, зверю наносилась широкая рана, приводящая к большой потере крови¹⁰⁶. Похожие 11 экз. наконечников были найдены на стоянке Крутой Берег¹⁰⁷.

На территории Молого-Шекснинском междуречье и Кубенско-Сухонского бассейна не найдены костяные наконечники, о чем уже было сказано выше, но наличие инвентаря для обработки кости позволяет утверждать факт об их использование.

На торфяниковых стоянках Погостище XIV и Погостище XV на севере Вологодской области такие наконечники стрел, с биконической головкой, обнаружены. За счет отточенного острия данные наконечники глубоко проникают в мишень, иногда пробивая ее насквозь. Для усиления шокового эффекта на некоторых из них, на наиболее широкой части головки, был сделан рельефный поясок (рис.5;1-3)¹⁰⁸.

Наряду с  луком и стрелами на охоте для  добывания раненого зверя и возможно обороны при близком контакте, использовались кинжалы из кости  и рога¹⁰⁹. На стоянке Погостище XIV был найден кинжал (или нож) с вкладышами из микропластин (рис.5 4). Орудие обнаружено в виде двух частей, оно было сломано в древности; основная его часть была найдена в 2008 г., а обломок от него найден в 2009 г. Обе части залегали недалеко друг от друга. Тем не менее, изделие не целое, нижняя часть его не найдена; несомненно, оно было более длинное, не известно, каков был его нижний конец. Орудие сделано из трубчатой кости, распиленной пополам вдоль, длина сохранившейся части составляет 16,4 см. Изделие великолепно отшлифовано, выделен приостренный рабочий конец, по одному боковому краю имеется паз, частично разрушенный, в котором сохранилось три вкладыша из микропластин и остатки закрепляющего вещества. Внутренний край микропластин не имеет вторичной обработки, в то время как на наружном крае – интенсивные следы сработанности в виде крупных фасеток и выщербин, напоминающих преднамеренную ретушь¹¹⁰.

В мезолите плотность  населения была гораздо ниже, чем  в неолите, а плотность зверя  гораздо выше. По мнению М.Г. Жилина это позволяет предположить использование в среднекаменном веке сравнительно простых способов охоты, не требовавших больших затрат на сооружение сложных ловушек, многокилометровых загородей. Все эти сложные способы охоты справедливо трактуются как поздние явления¹¹¹. Наиболее вероятной представляется охота на крупных копытных небольшой группой охотников из 3-7 человек, достаточной, чтобы донести добычу до стоянки. Вероятно использование различных форм охоты скрадом, засад, выслеживания зверя с собакой, загон в ловушки или на цепь охотников, для которых, как показывает современный охотничий опыт, достаточно одного-двух загонщиков с собаками¹¹². При этом хорошо обученная собака не только находила след лося, но и выгоняла его на охотников, стоящих цепью на расстоянии около 50 м друг от друга¹¹³. Хорошо обученная собака могла, выследив зверя, не только гнать его на охотников, но и задержать его до их подхода. Представляется справедливым мнение исследователей о большой роли собаки в охоте мезолитического населения лесной зоны Европы и конкретно Вологодской области¹¹⁴.

На медведя  охотились как зимой, так и  летом. В зимний период его поднимали  из берлоги и закалывали рогатиной. В теплое время охотились с  собакой, оружием служили рогатина, лук и стрелы¹¹⁵. Помимо этого на медведя могли ставить различные ловушки.

На мелких пушных зверей охотились двумя способами: ставили петли и ловушки или охотились с собакой и луком со стрелами. Собака выслеживала пушного зверя и не давала ему уйти до прихода охотника, который поражал его стрелой с тупым наконечником. На волка, вероятно, охотились с собаками, применяя лук и стрелы с острыми наконечниками, как для охоты на других крупных зверей¹¹⁶.

Для охоты на птиц, по данным этнографии, применяли  различные ловушки, сети, лук и  стрелы; линяющую птицу били палками¹¹⁷.

В целом в  эпоху мезолита охота являлась важнейшей отраслью хозяйства населения Вологодской области.

Рыболовство

С позиций  здравого смысла можно предположить, что, находясь постоянно близ воды, древнее население должно было заниматься рыболовством и иметь средства передвижения по воде. Добыча рыбы считается одним из самых ранних и наиболее простых способов получения белковой пищи. Кости рыб встречаются в культурных слоях поселений, начиная с позднего палеолита, однако, говорить о становлении рыболовства как отрасли хозяйства можно лишь начиная с мезолита, когда появляется сетевое рыболовство¹¹⁸. Находки остатков простейших систем рыболовных сооружений (заколы, верши), а также частей весел, поплавков, челноков для плетения сетей, фрагментов легких лодок на памятниках лесной зоны европейской части России подтверждают это¹¹⁹.

В мезолите на территории лесной зоны Восточной Европы в целом рыболовство представляло собой развитую отрасль хозяйства, ориентированную на повсеместную массовую добычу щуки и еще двух-трех видов рыб.

Сетей на стоянках Вологодской области не было найдено, но обнаруженные кочедыки для их плетения (рис. 5. 5) на памятниках Погостище XIV и Погостище XV, позволяют предполагать их наличие.

Найденные при раскопках на рассматриваемой территории тесла, долота, использовавшиеся, как показал трасологический анализ, для обработки дерева, а, следовательно, они могли применяться и для изготовления лодок, что косвенно подтверждает наличие промысла рыбы. На стоянке Побоищное 1 на Нижней Сухоне в Кубенско-Сухонском междуречье был найден обломок тесла и небольшое долотовидное орудие, крепившееся в деревянную рукоятку (определение Г.Ф. Коробковой) (рис.5 6)¹²⁰.

Характерными  орудиями рыболовства принято считать  поплавки, грузила, крючки. Первые делались из коры сосны, реже из других пород, а также из древесины, чаще, сосновой¹²¹. На памятнике Погостище XIV был обнаружен фрагмент такого поплавка, имеющий сквозное отверстие. Подобные поплавки в большем количестве найдены в Архангельской области на стоянке Веретье I¹²². На основании этнографических параллелей к поплавкам относят также и свернутые в трубочку полоски бересты, обрезанные по краям, которые часто встречаются на торфяниковых стоянках. Такое их использование вполне возможно, хотя, как считает исследователь М.Г. Жилин, не является единственным, поскольку береста широко применялась в каменном веке для различных хозяйственных целей, к тому же свежеснятая полоска бересты через некоторое время сама сворачивается подобным образом¹²³. 

Грузила рассматриваемой  территории представляют собой изделия, на двух краях которых обивкой намечены выемки, оформляющие перехват для их обвязывания. В районе Кубенско-Сухонского бассейна на стоянке Боровиково-2М было найдено миниатюрное грузило из песчаника¹²⁴, 3 грузила из небольших сланцевых галек овальной формы с расширяющейся средней частью найдены на памятнике Погостище XIV (рис.7 1-3)¹²⁵. Обмоточной ленты из волокнистого растительного материала (липового лыка, ивовой коры, листьями болотистых растений, реже бересты)¹²⁶ на грузилах не было обнаружено, но наличие намеченных выемок, оформляющих перехват для обвязывания, указывают на ее наличие.

Рассмотренные рыболовные снаряды и сооружения относятся к орудиям коллективного  лова, а орудиями индивидуального  лова являлись остроги, лук и стрелы, рыболовные крючки.

Стрельба по рыбе из лука известна у различных народов. Свидетельством применения этого способа лова является большое количество игловидных и мелкозубчатых наконечников стрел находимых в древних озерных отложениях, на значительном удалении от стоянок, на торфяниках центра и северо-запада лесной зоны Восточной Европы¹²⁷. На рассматриваемых памятниках ничего подобного не найдено, поэтому опираясь лишь на материалы стоянок соседних областей, можно предположить, что подобный способ лова рыбы существовал и в Вологодской области. Например, в Ярославской области на стоянке Ивановское 7 был встречен мелкий однородный зубчатый наконечник стрелы, торчащий в озерном дне под углом около 70 градусов¹²⁸.Такая стрельба требует большого навыка, поскольку из-за преломления воды попасть в рыбу из лука достаточно сложно¹²⁹.

Рыболовные  крючки в исследуемой территории представлены лишь двумя экземплярами со стоянки Погостище XIV (рис.7 5) . Лески, для изготовления которой применялись сухожилия или волокнистые растения¹³⁰, при них не было найдено, но верхние выемки указывают на их наличие.

Приведенный обзор показывает, что уже в  раннем мезолите были известны в той  или иной степени практически  все способы рыбной ловли, применявшиеся  населением рассматриваемых стоянок  Вологодской области в каменном веке. В зависимости от объекта лова, сезона и особенностей водоема применялись те или другие способы. Большинство из них рассчитано на теплый сезон и лов на открытой воде¹³¹. К зимним способам можно отнести постановку подо льдом сетей и верш, ловлю в проруби на крючок¹³².

В целом рыбный промысел в экономике Вологодской области играл существенную роль на протяжении всего мезолита.